解釋憲制性法律是一項與社會相聯(lián)結的工程。美國聯(lián)邦最高法院在"穆勒訴俄勒岡州"一案中建立的"班狄斯證據(jù)"制度,為社會實證材料進入憲制性法律的解釋提供了法技術路徑,進而推動了社會實證材料在美國涉及憲制性法律案件中的廣泛使用。在實踐中,香港特別行政區(qū)終審法院亦有涉及"班狄斯證據(jù)"的先例。在"國旗區(qū)旗案"、"外傭入籍案"等香港社會廣泛關注的案件中,終審法院積極適用"班狄斯證據(jù)",推動案件裁判與香港社會現(xiàn)實相呼應。考慮到社會實證材料在補強香港基本法解釋、強化"人大釋法"正當性方面的重要意義,全國人大常委會在解釋香港基本法時,亦可透過立法原意的解釋方法引入社會實證材料。 

【文章來源】：政治與法律. 2017,(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、“班狄斯證據(jù)”與憲制性法律的“社會聯(lián)結”
    (一)“班狄斯證據(jù)”的源起
    (二)“班狄斯證據(jù)”對憲制性法律解釋的侵入
二、香港終審法院對社會實證材料的運用與態(tài)度
    (一)未采納社會實證材料之實例:“莊豐源案”
    (二)采納社會實證材料之實例:“國旗區(qū)旗案”和“菲傭入籍案”
三、“人大釋法”與社會實證材料的引入
    (一)補強解釋:社會實證材料在“人大釋法”中的功能
    (二)社會實證材料與立法原意解釋方法的交疊
四、結語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論全國人大常委會在與香港普通法傳統(tǒng)互動中的釋法模式——以香港特區(qū)“莊豐源案規(guī)則”為對象[J]. 黃明濤.  政治與法律. 2014(12)
[2]香港特別行政區(qū)終審法院法規(guī)審查的技術實踐及其效果[J]. 祝捷.  政治與法律. 2014(04)
[3]論1999年《人大解釋》對香港法院的拘束力——以“入境事務處處長訴莊豐源案”為例的考察[J]. 姚國建.  法商研究. 2013(04)
[4]論香港高等法院對“菲傭居港權”案的判決——兼論全國人大常委會釋法的法律效力[J]. 董立坤,陳虹.  政治與法律. 2012(06)
[5]博弈、掙脫與民意——從“雙非”風波回望“莊豐源案”[J]. 曹旭東.  政治與法律. 2012(06)
[6]普通法判決意見規(guī)則視閾下的人大釋法制度——從香港“莊豐源案”談起[J]. 秦前紅,黃明濤.  法商研究. 2012(01)
[7]對香港終審法院就“剛果金案”提請人大釋法的看法[J]. 秦前紅,黃明濤.  法學. 2011(08)
[8]文本、結構與立法原意——“人大釋法”的法律技藝[J]. 強世功.  中國社會科學. 2007(05)
[9]我國憲法解釋技術的發(fā)展——評全國人大常委會’99《香港特別行政區(qū)基本法》釋法例[J]. 鄭賢君.  中國法學. 2000(04)



本文編號：3345991