黨的十八大以來,在"國家治理能力與治理體系現(xiàn)代化"總目標下,國家機構(gòu)改革進入了深入推進階段,這是一場涵蓋黨和國家機構(gòu)在內(nèi)的重大改革。在此背景下,我國國家機構(gòu)組織法勢必要作出重大調(diào)整,盡管之前積累了一定的經(jīng)驗,但無論從立法水平、還是從調(diào)整領(lǐng)域與效果來看,都與我國新時期黨和國家機構(gòu)改革要求存在較大差距。當(dāng)前,國家機構(gòu)組織法修改應(yīng)在黨的領(lǐng)導(dǎo)下,在憲法框架下,力爭實現(xiàn)依法治國與依規(guī)治黨的有機結(jié)合;在具體實施過程中,應(yīng)嚴格遵守職權(quán)法定、權(quán)力制約、組織效率等原則,建立健全包括憲法、基本法、專門法律以及配套立法等在內(nèi)的不同層級效力的法律法規(guī)體系。在此意義上,我國國家機構(gòu)組織法修改應(yīng)該是一項全局性、基礎(chǔ)性的法治工程。 

【文章來源】：甘肅政法學(xué)院學(xué)報. 2019,(02)CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、我國國家機構(gòu)組織法的歷史發(fā)展沿革
    (一) 起步階段:政治為先, 行政主導(dǎo)
    (二) 半發(fā)展半停滯階段:階級斗爭為綱, 法制停滯
    (三) 穩(wěn)步推進階段:三位一體, 法治先行
    (四) 全面提升階段:
三、我國國家機構(gòu)組織法修改的歷史經(jīng)驗及其存在的不足
    (一) 我國國家機構(gòu)組織法修改的歷史經(jīng)驗
        1.堅持民主集中制原則。
        2.堅持以憲法法律為前提的法治原則。
        3.堅持以正確性、有效性為特征的權(quán)力配置原則。
    (二) 我國國家機構(gòu)組織法修改的主要不足
四、新時代國家機構(gòu)組織法修改之必要性的學(xué)理分析
    (一) 從法的效力角度, 隨著修憲對國家機構(gòu)的重大調(diào)整, 國家機構(gòu)組織法律法規(guī)應(yīng)以不抵觸原則作出立改廢釋
    (二) 從法的規(guī)范角度, 現(xiàn)有的國家機構(gòu)組織法體系亟待完善與修整
    (三) 從法的實施角度, 現(xiàn)有的程序性保障機制難以確保國家機構(gòu)組織法得到有效實施
五、我國國家機構(gòu)組織法修改的路徑分析


【參考文獻】：
期刊論文
[1]“法無授權(quán)不可為”的憲法學(xué)展開[J]. 童之偉.  中外法學(xué). 2018(03)
[2]國家權(quán)力配置的功能適當(dāng)原則——以德國法為中心[J]. 張翔.  比較法研究. 2018(03)
[3]黨導(dǎo)立憲制及其合理性[J]. 柯華慶.  治理研究. 2018(03)
[4]運用法治方式推進黨和國家機構(gòu)改革[J]. 馬懷德.  中國黨政干部論壇. 2018(05)
[5]我國國家權(quán)力配置原則的功能主義解釋[J]. 張翔.  中外法學(xué). 2018(02)
[6]完善國家機構(gòu)組織法應(yīng)堅持三原則[J]. 王錫鋅.  中國黨政干部論壇. 2018(03)
[7]我國國家機構(gòu)組織法要論[J]. 楊紅,尚千惠.  蘭州文理學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(01)
[8]行政組織法功能的行為法機制[J]. 葉必豐.  中國社會科學(xué). 2017(07)
[9]地方政府組織法的修改應(yīng)從轉(zhuǎn)變法治觀念入手[J]. 關(guān)保英.  法學(xué). 2017(07)
[10]完善行政組織法制探索[J]. 應(yīng)松年.  中國法學(xué). 2013(02)



本文編號：3318988