憲法所列舉的憲法解釋權(quán)并不排斥各國家機(jī)關(guān)在履行憲法義務(wù)、推進(jìn)憲法實施過程中所進(jìn)行的準(zhǔn)憲法解釋。準(zhǔn)憲法解釋在外觀上不同于正式憲法解釋,但同樣具有憲法解釋的功能與作用。正式憲法解釋與準(zhǔn)憲法解釋并存的憲法解釋格局符合我國的國家權(quán)力配置理論�；钴S的準(zhǔn)憲法解釋實踐析出并塑造了中國的憲法規(guī)范,使憲法真正得以被實施和適用。明晰兩種有權(quán)憲法解釋的存在有助于彌合憲法理論與憲法實踐之間的落差。 

【文章來源】：海峽法學(xué). 2020,22(03)

【文章頁數(shù)】：12 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論我國國家機(jī)構(gòu)的權(quán)力分工:概念、方式及結(jié)構(gòu)[J]. 陳明輝.  法商研究. 2020(02)
[2]國家權(quán)力的橫向配置結(jié)構(gòu)[J]. 林彥.  法學(xué)家. 2018(05)
[3]中國的準(zhǔn)違憲審查制度初探[J]. 程潔.  政法論壇. 2018(03)
[4]從議行合一到合理分工:我國國家權(quán)力配置原則的歷史解釋[J]. 錢坤,張翔.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2018(01)
[5]憲法解釋權(quán)分配的理論模型分析--以“本位主義”為中心[J]. 李曉波.  法制與社會發(fā)展. 2017(03)
[6]我國刑事訴訟中的隱私權(quán)保護(hù)——以刑事被追訴人為視角[J]. 趙秉志,孟軍.  法治研究. 2017(02)
[7]依憲行政:理論、規(guī)范與實踐[J]. 陳明輝.  中國行政管理. 2016(03)
[8]憲法解釋之于憲法實施的作用及其發(fā)揮——兼論我國釋憲機(jī)制的完善[J]. 劉國.  政治與法律. 2015(11)
[9]人民居住權(quán)的法律保障:中國臺灣與大陸的比較[J]. 李永然.  人權(quán). 2015(02)
[10]兩種“憲法解釋”的概念分野與合憲性解釋的可能性[J]. 黃明濤.  中國法學(xué). 2014(06)



本文編號：3293224