為了紀(jì)念香港回歸20周年,本刊編輯部邀請(qǐng)香港大學(xué)的陳弘毅教授組織了這個(gè)筆談。陳弘毅教授指出,基本法在過去20年的實(shí)施總體上是成功的,但"一國(guó)兩制"中"兩制"的差異在有些方面引致某些不同意見的出現(xiàn),是正常的。香港特區(qū)立法會(huì)前法律顧問馬耀添討論了香港立法會(huì)《議事規(guī)則》的演變,指出《議事規(guī)則》必須因時(shí)制宜、與時(shí)并進(jìn)。羅沛然大律師回顧了香港法院如何構(gòu)建關(guān)于《基本法》的判例體系,以及香港終審法院與全國(guó)人大常委會(huì)之間的互動(dòng),并指出"一國(guó)"原則可見于香港特別行政區(qū)的司法實(shí)踐。傅華伶教授探討了香港和內(nèi)地的司法協(xié)助的發(fā)展,并指出更緊密的合作是不可避免的歷史趨勢(shì),香港需要積極主動(dòng)地配合。 

【文章來源】：港澳研究. 2017,(03)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]香港終審法院關(guān)于《基本法》的司法判例評(píng)析[J]. 陳弘毅,羅沛然,吳嘉誠(chéng),顧瑜.  中國(guó)法律評(píng)論. 2015(03)



本文編號(hào)：3247259