關(guān)于美國槍支問題,國內(nèi)法學(xué)界主要有三種研究進(jìn)路,分別是憲法—解釋進(jìn)路、槍支—憲制進(jìn)路和權(quán)利—沖突進(jìn)路。從宏觀上講,以上三種進(jìn)路都有自身的研究特色和局限。從工程思維上講,憲法—解釋進(jìn)路和槍支—憲制進(jìn)路都屬于解釋分析問題型進(jìn)路,而權(quán)利—沖突進(jìn)路雖在一定程度上試圖通過解決權(quán)利之間的沖突來緩解美國控槍的困境,但是其是一種大詞化的"權(quán)利沖突理論",并未精細(xì)化地闡釋到槍支問題如何解決,操作性不是很強(qiáng)。在此境遇下,"技術(shù)—法律"解決問題型的進(jìn)路可以作為一種嘗試性的總體路徑選擇。此進(jìn)路因?yàn)橹悄軜屩Ъ夹g(shù)的嵌入對(duì)身體和靈魂產(chǎn)生雙重規(guī)訓(xùn)力而在理論上具有了治理控槍的可能性,而無線頻率技術(shù)與生物識(shí)別技術(shù)的突破、智能設(shè)備使用的路徑依賴、規(guī)訓(xùn)機(jī)制與市場(chǎng)機(jī)制結(jié)合下的財(cái)富最大化以及道德上的不可譴責(zé)性等條件使得此進(jìn)路具有了實(shí)踐上的可操作性。進(jìn)而,此條進(jìn)路可能會(huì)迂回地緩解美國面臨的槍支憲制下的民主困境。 

【文章來源】：甘肅理論學(xué)刊. 2019,(05)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、中國法學(xué)界研究美國槍支問題的三種進(jìn)路
    （一）憲法—解釋進(jìn)路
    （二）槍支—憲制進(jìn)路
    （三）權(quán)利—沖突進(jìn)路
三、對(duì)中國法學(xué)界研究美國槍支治理問題三種進(jìn)路的反思
    （一）對(duì)憲法—解釋進(jìn)路的反思
    （二）對(duì)槍支—憲制進(jìn)路的反思
    （三）對(duì)權(quán)利—沖突進(jìn)路的反思
四、美國治理控槍的“技術(shù)—法律”解決問題型進(jìn)路
    （一）作為規(guī)訓(xùn)身體與靈魂的槍支技術(shù)嵌入而產(chǎn)生的雙重規(guī)訓(xùn)力
    （二）“技術(shù)—法律”解決問題型進(jìn)路的可操作性
五、代結(jié)語：法哲學(xué)研究的技術(shù)轉(zhuǎn)向？


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]無望的困局——美國的控槍政策及其制度性因素[J]. 梁茂信.  四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(06)
[2]讓公交司機(jī)安全才有公共安全[J]. 燕農(nóng).  寧夏畫報(bào)(時(shí)政版). 2018(06)
[3]后果導(dǎo)向裁判的認(rèn)定、運(yùn)行及其限度——基于公報(bào)案例和司法調(diào)研數(shù)據(jù)的考察[J]. 宋保振.  法學(xué). 2017(01)
[4]美國憲法第二修正案:學(xué)術(shù)研究和司法詮釋的嬗變[J]. 張業(yè)亮.  美國研究. 2016(05)
[5]中國特色社會(huì)主義法治理論的科學(xué)定位[J]. 張文顯.  法學(xué). 2015(11)
[6]法律直覺與社科法教義學(xué)[J]. 郭春鎮(zhèn).  人大法律評(píng)論. 2015(02)
[7]論中國特色社會(huì)主義法治理論發(fā)展的法治實(shí)踐動(dòng)力系統(tǒng)[J]. 龔?fù)⑻?  法制與社會(huì)發(fā)展. 2015(05)
[8]經(jīng)濟(jì)理性的完善及其與道義理性的對(duì)接——認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)的視角[J]. 郭春鎮(zhèn).  廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2014(05)
[9]司法裁決中的“順推法”與“逆推法”[J]. 王彬.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2014(01)
[10]持槍權(quán)的全國化與美國聯(lián)邦制[J]. 任東來,江振春.  學(xué)術(shù)界. 2012(07)

博士論文
[1]持槍權(quán)與美國憲法第二修正案的解釋和吸收[D]. 江振春.南京大學(xué) 2011

碩士論文
[1]美國槍支管制困境研究[D]. 黃萌宇.中國青年政治學(xué)院 2015



本文編號(hào)：3205109