雷巴赫案歷來(lái)被視為德國(guó)聯(lián)邦憲法法院權(quán)衡裁判的典范。在該案中陷入緊張關(guān)系的兩項(xiàng)基本權(quán)利——廣播電視報(bào)道自由與一般人格權(quán)——均無(wú)法享有通常的優(yōu)先地位,而應(yīng)當(dāng)在個(gè)案中進(jìn)行權(quán)衡。這就揭示了原初基本權(quán)利規(guī)范的初顯性特征。有待權(quán)衡的要素包括其中一項(xiàng)基本權(quán)利的被侵犯強(qiáng)度,以及另一項(xiàng)基本權(quán)利的被滿足程度。權(quán)衡裁判應(yīng)當(dāng)以人性尊嚴(yán)與比例原則作為標(biāo)準(zhǔn),最終使得兩項(xiàng)基本權(quán)利達(dá)到最審慎的均衡、實(shí)踐協(xié)調(diào)或者最優(yōu)化狀態(tài)。權(quán)衡裁判至少包含三項(xiàng)步驟:（1）確認(rèn)優(yōu)先條件;（2）確認(rèn)基本權(quán)利的通常優(yōu)先地位;（3）設(shè)定相應(yīng)的法律后果。由此得到的裁判規(guī)則具有了確定性特征,并可以被視為附屬的基本權(quán)利規(guī)范。盡管面臨諸多異議,德國(guó)聯(lián)邦憲法法院的權(quán)衡裁判以及對(duì)一般人格權(quán)的保護(hù)自雷巴赫案之后仍然得到了持續(xù)的發(fā)展。在第二次雷巴赫案中,它沒(méi)有拘泥于之前的具體裁判規(guī)則,而是重申了一般人格權(quán)并非完全的豁免權(quán),在新的優(yōu)先條件下應(yīng)當(dāng)進(jìn)行重新權(quán)衡。 

【文章來(lái)源】：交大法學(xué). 2017,(04)CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：20 頁(yè)

【文章目錄】：
目次
序言:雷巴赫案之前的權(quán)衡裁判
一、雷巴赫案
    （一） 案情與判決要旨
    （二） 判決理由與論證
        1. 不具有通常優(yōu)先地位的緊張關(guān)系
        2. 權(quán)衡命令及其標(biāo)準(zhǔn)
        3.“一般的”權(quán)衡:可識(shí)別犯罪人人格的即時(shí)電視報(bào)道
        4.“具體的”權(quán)衡:可識(shí)別犯罪人人格的過(guò)時(shí)電視報(bào)道
三、權(quán)衡裁判的方法及其異議
    （一） 權(quán)衡裁判的方法
        1. 權(quán)衡的對(duì)象與要素
        2. 權(quán)衡的步驟、結(jié)果及其逆轉(zhuǎn)
        3. 權(quán)衡的標(biāo)準(zhǔn)———比例原則
    （二） 對(duì)于權(quán)衡裁判的異議
四、基本權(quán)利規(guī)范的結(jié)構(gòu)
    （一） 作為原則的基本權(quán)利
    （二） 基本權(quán)利的限制理論
    （三） 裁判規(guī)則作為附屬的基本權(quán)利規(guī)范
    （四） 對(duì)于原則理論的異議與回應(yīng)
五、第二次雷巴赫案中的重新權(quán)衡
    （一） 雷巴赫案之后一般人格權(quán)的發(fā)展
    （二） 聯(lián)邦憲法法院對(duì)普通法院的影響
    （三） 一般人格權(quán)并非完全豁免權(quán)
    （四） 案件類比與重新權(quán)衡:不可識(shí)別犯罪人人格的過(guò)時(shí)電視報(bào)道
總結(jié)



本文編號(hào)：3137908