現(xiàn)行《憲法》《民族區(qū)域自治法》《立法法》《地方組織法》的規(guī)定,使自治區(qū)、自治州的立法機關(guān)獲得了自治法規(guī)和地方性法規(guī)兩類法規(guī)的立法權(quán),但未明晰兩者的界限。學(xué)界存在著兩類法規(guī)立法權(quán)"互相取代"的觀點,但這種取代并未在立法實踐中發(fā)生,"取代"論所依據(jù)的事實和理論不夠充分。兩類法規(guī)立法權(quán)來源于憲法的平等原則,是一種協(xié)同關(guān)系。其路徑為,在立法的共同領(lǐng)域,需要變通的,由人大行使自治法規(guī)立法權(quán);不需要變通的,由人大常委會行使地方性法規(guī)立法權(quán)。自治區(qū)、自治州的立法機關(guān)應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮主觀能動性,結(jié)合實際,用足、用活、用好這兩種立法權(quán),提高立法的品質(zhì)和效益。 

【文章來源】：中南民族大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2018,38(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、對民族自治地方兩類法規(guī)立法權(quán)“取代”關(guān)系的辯析
    （一） 民族自治地方兩類法規(guī)立法權(quán)“取代”關(guān)系的內(nèi)涵。
    （二） 對民族自治地方兩類法規(guī)立法權(quán)“取代”關(guān)系的辨駁。
二、民族自治地方兩類法規(guī)立法權(quán)協(xié)同關(guān)系的合理性分析
    （一） 民族自治地方兩類法規(guī)立法權(quán)協(xié)同關(guān)系的理論分析。
    （二） 民族自治地方兩類法規(guī)立法權(quán)協(xié)同關(guān)系的實踐分析。
三、民族自治地方兩類法規(guī)立法權(quán)協(xié)同關(guān)系的路徑


【參考文獻】：
期刊論文
[1]區(qū)域立法合作的有益探索與思考——基于《酉水河保護條例》的實證研究[J]. 戴小明,冉艷輝.  中共中央黨校學(xué)報. 2017(02)
[2]論地方性法規(guī)制定權(quán)的平等分配[J]. 王建學(xué).  當(dāng)代法學(xué). 2017(02)
[3]民族自治地方立法權(quán)的合理配置探析[J]. 冉艷輝.  學(xué)術(shù)交流. 2017(02)
[4]自治州自治立法權(quán)與地方立法權(quán)的競合及消解[J]. 李雷.  廣西民族研究. 2016(06)
[5]民族區(qū)域自治立法權(quán)與一般地方立法權(quán)的關(guān)系——以“優(yōu)惠照顧理論”范式為視角[J]. 沈壽文.  廣西民族研究. 2016(03)
[6]“優(yōu)惠照顧理論”范式下的單行條例功能[J]. 沈壽文.  思想戰(zhàn)線. 2016(01)
[7]民族自治地方自治立法權(quán)的保障[J]. 冉艷輝.  法學(xué). 2015(09)
[8]自治區(qū)自治條例所涉自治立法權(quán)問題研究[J]. 彭建軍.  民族研究. 2015(02)
[9]自治區(qū)自治條例出臺難的原因分析及對策[J]. 潘紅祥.  北方民族大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2009(03)
[10]中國少數(shù)民族政治發(fā)展權(quán)憲政保障機制的有效性分析[J]. 田釩平,王允武.  云南大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版). 2008(01)



本文編號：3102024