<正>最近讀到一篇主標(biāo)題為《另一種觀點:監(jiān)察法（草案）在憲法上總體是站得住的》的文章及其后續(xù)文章（以下簡稱"《另》文""《另》續(xù)文"）,感到文中提出的對幾個相關(guān)問題要慎重研究的建議較有現(xiàn)實意義,但對該文以"憲法并沒有禁止設(shè)立監(jiān)察委員會或者類似監(jiān)察委員會性質(zhì)的機構(gòu)"為根據(jù),得出不修憲全國人大也有權(quán)制定監(jiān)察法、設(shè)立國家監(jiān)察機關(guān)的結(jié)論和另外一些相關(guān)的說法不敢茍同。筆者愿同關(guān)心這個問題的人們一起,重溫憲法 

【文章來源】：社會科學(xué)文摘. 2018,(06)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
國家機關(guān)“法不禁止皆可為”的提法違背憲法學(xué)常識
背離常識的認識根源和修正方向
值得討論的學(xué)術(shù)規(guī)范和職業(yè)邏輯問題
結(jié)語



本文編號：3087805