中國(guó)憲法學(xué)面臨可能到來(lái)的"合憲性審查時(shí)代"。改革開(kāi)放以來(lái),從"憲法監(jiān)督"到"合憲性審查"的制度演進(jìn),以及建構(gòu)"合憲性法秩序"的學(xué)理預(yù)備,為新時(shí)代憲法學(xué)的自省確立了外部和內(nèi)部條件。建構(gòu)中的合憲性審查的"前端"（法律草案的合憲性控制）和"后端"（備案審查中的合憲性審查）兩種機(jī)制,為憲法學(xué)設(shè)定了新的議題。合憲性審查新機(jī)制的建立,部分地為憲法教義學(xué)的開(kāi)展排除了制度障礙。與司法中心的違憲審查制度下的憲法教義學(xué)不同,中國(guó)合憲性審查制度下的憲法學(xué)應(yīng)該更多關(guān)注"立法中的憲法教義學(xué)",從積極和消極兩個(gè)層次,為立法的"內(nèi)容形成"和"越界控制"提供智識(shí)支撐。此外,應(yīng)當(dāng)將憲法教義學(xué)的視野從基本權(quán)利領(lǐng)域拓展到國(guó)家機(jī)構(gòu)領(lǐng)域,并積極推進(jìn)"憲法程序法"研究。憲法學(xué)應(yīng)當(dāng)在與其他部門(mén)法學(xué)科和其他社會(huì)科學(xué)的良好互動(dòng)溝通下,協(xié)力推進(jìn)法治建設(shè)與國(guó)家治理現(xiàn)代化。 

【文章來(lái)源】：環(huán)球法律評(píng)論. 2019,41(02)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：17 頁(yè)

【文章目錄】：
一 引 言
二 制度前史:從憲法監(jiān)督到合憲性審查
    （一）制度確信下“機(jī)構(gòu)/程序”的糾纏演進(jìn)
    （二）作為立場(chǎng)宣示的術(shù)語(yǔ)選擇
三 學(xué)術(shù)前史:合憲性法秩序的建構(gòu)
    （一）憲法至上
    （二）“良性違憲”
    （三）規(guī)范憲法
    （四）法律的合憲性解釋
    （五）憲法與部門(mén)法
四 制度設(shè)問(wèn):合憲性審查需要怎樣的憲法學(xué)
    （一）合憲性審查的“前端”與“后端”
    （二）司法裁判中的憲法援引
五 學(xué)術(shù)作答:“立法中的憲法教義學(xué)”及其他
    （一）制度障礙的排除
    （二）立法中的憲法教義學(xué)
    （三）從基本權(quán)利教義學(xué)到國(guó)家機(jī)構(gòu)教義學(xué)
    （四）“憲法程序法”研究
六 結(jié) 語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]憲法與刑法的循環(huán)解釋[J]. 張明楷.  法學(xué)評(píng)論. 2019(01)
[2]全力構(gòu)建中國(guó)特色社會(huì)主義備案審查理論體系[J]. 朱寧寧.  法治與社會(huì). 2018(12)
[3]中國(guó)本土化法教義學(xué)理論發(fā)展的反思與展望[J]. 泮偉江.  法商研究. 2018(06)
[4]改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)憲法學(xué)的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)[J]. 韓大元.  中國(guó)法律評(píng)論. 2018(05)
[5]改革開(kāi)放四十年中國(guó)憲法學(xué)的回應(yīng)與貢獻(xiàn) 以20世紀(jì)八十年代的憲法學(xué)研究為中心[J]. 韓大元.  中外法學(xué). 2018(05)
[6]法教義學(xué)與法治:法教義學(xué)的治理意義[J]. 雷磊.  法學(xué)研究. 2018(05)
[7]法規(guī)審查制度運(yùn)行的雙重悖論[J]. 林彥.  中外法學(xué). 2018(04)
[8]推進(jìn)合憲性審查 加強(qiáng)憲法實(shí)施監(jiān)督[J]. 張春生,秦前紅,張翔.  中國(guó)法律評(píng)論. 2018(04)
[9]合憲性審查機(jī)制建設(shè)的40年[J]. 莫紀(jì)宏.  北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2018(03)
[10]憲法和法律委員會(huì)規(guī)范合憲性審查的程序類(lèi)型[J]. 田偉.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(04)



本文編號(hào)：3087064