論香港《基本法》解釋機(jī)制的協(xié)調(diào)——基于全國(guó)人大常委會(huì)五次釋法的經(jīng)驗(yàn)
發(fā)布時(shí)間:2021-03-01 17:59
《中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)基本法》能否在法治框架下得以順暢實(shí)施,與《基本法》的解釋機(jī)制密不可分。《基本法》規(guī)定全國(guó)人大常委會(huì)擁有其解釋權(quán),并由全國(guó)人大常委會(huì)授權(quán)香港法院在審理案件時(shí)的解釋權(quán)。"一國(guó)兩制"下香港按照《基本法》的規(guī)定繼續(xù)采用普通法,其法律制度與社會(huì)主義傳統(tǒng)的中國(guó)法制在歷史沿革及適用上的區(qū)別較明顯,因此,兩種解釋機(jī)制在銜接協(xié)調(diào)上需要磨合。有見及此,本文通過香港特別行政區(qū)成立以來全國(guó)人大常委會(huì)五次釋法的總體回顧,對(duì)人大釋法進(jìn)行解釋學(xué)及程序上的比較歸納,在法律解釋規(guī)則和法律解釋程序兩方面,檢視《基本法》解釋機(jī)制的優(yōu)勢(shì)及挑戰(zhàn),探索全國(guó)人大常委會(huì)與特區(qū)法院兩種解釋機(jī)制的銜接協(xié)調(diào)。
【文章來源】:地方立法研究. 2017,2(05)
【文章頁數(shù)】:12 頁
【文章目錄】:
一、引言
二、香港《基本法》的法律解釋權(quán)及其運(yùn)行機(jī)制
(一) 《基本法》第158條的解釋空間
(二) 《基本法》解釋機(jī)制與憲法解釋機(jī)制的比較
(三) 《基本法》兩種解釋權(quán)的解釋內(nèi)容及程序運(yùn)行機(jī)制
1. 解釋內(nèi)容方面
2. 溯及力方面
3. 啟動(dòng)程序方面
三、過往全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)香港《基本法》解釋的分析 (1999年、2004年、2005年、2011年及2016年釋法)
(一) 解釋的啟動(dòng)與依據(jù)
(二) 解釋的目的
四、全國(guó)人大常委會(huì)與香港特區(qū)法院解釋權(quán)協(xié)調(diào)的可能性與方法
(一) 解釋內(nèi)容上的協(xié)調(diào)
1. 解釋規(guī)則比較
2. 解釋論點(diǎn)的構(gòu)建比較
3. 解釋內(nèi)容的協(xié)調(diào)方法建議
(二) 解釋程序上的協(xié)調(diào)
1. 對(duì)全國(guó)人大常委會(huì)主動(dòng)解釋的法律來源進(jìn)行說明
2. 可以在解釋前向香港的終審法院尋求意見
3. 增加有權(quán)向全國(guó)人大常委會(huì)提請(qǐng)釋法的主體
(三) 全國(guó)人大常委會(huì)《基本法》解釋權(quán)規(guī)定細(xì)化
五、結(jié)語
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]論香港基本法解釋方法的沖突與協(xié)調(diào)[J]. 秦前紅,付婧. 蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2015(02)
[2]香港特區(qū)法院的違基審查權(quán)——兼與董立坤、張淑鈿二位教授商榷[J]. 李樹忠,姚國(guó)建. 法學(xué)研究. 2012(02)
[3]變異與進(jìn)化:美歐憲法解釋模式的生成——兼論《香港基本法》解釋模式的建構(gòu)[J]. 劉永偉. 法商研究. 2012(01)
[4]論普通法對(duì)香港基本法實(shí)施的影響——以陸港兩地法律解釋方法的差異性為視角[J]. 姚國(guó)建. 政法論壇. 2011(04)
[5]《香港基本法》解釋的權(quán)限和程序問題探析[J]. 季金華. 現(xiàn)代法學(xué). 2009(04)
[6]香港基本法解釋機(jī)制基本特征芻議[J]. 鄒平學(xué). 法學(xué). 2009(05)
[7]香港基本法解釋機(jī)制探析[J]. 李昌道. 復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2008(03)
[8]香港基本法解釋沖突之原因分析——以居港權(quán)系列案件的討論為例[J]. 焦洪昌. 廣東社會(huì)科學(xué). 2008(03)
[9]香港基本法第158條與立法解釋[J]. 朱國(guó)斌. 法學(xué)研究. 2008(02)
[10]文本、結(jié)構(gòu)與立法原意——“人大釋法”的法律技藝[J]. 強(qiáng)世功. 中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2007(05)
碩士論文
[1]香港基本法解釋權(quán)的完善[D]. 梁云峰.華中師范大學(xué) 2015
本文編號(hào):3057826
【文章來源】:地方立法研究. 2017,2(05)
【文章頁數(shù)】:12 頁
【文章目錄】:
一、引言
二、香港《基本法》的法律解釋權(quán)及其運(yùn)行機(jī)制
(一) 《基本法》第158條的解釋空間
(二) 《基本法》解釋機(jī)制與憲法解釋機(jī)制的比較
(三) 《基本法》兩種解釋權(quán)的解釋內(nèi)容及程序運(yùn)行機(jī)制
1. 解釋內(nèi)容方面
2. 溯及力方面
3. 啟動(dòng)程序方面
三、過往全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)香港《基本法》解釋的分析 (1999年、2004年、2005年、2011年及2016年釋法)
(一) 解釋的啟動(dòng)與依據(jù)
(二) 解釋的目的
四、全國(guó)人大常委會(huì)與香港特區(qū)法院解釋權(quán)協(xié)調(diào)的可能性與方法
(一) 解釋內(nèi)容上的協(xié)調(diào)
1. 解釋規(guī)則比較
2. 解釋論點(diǎn)的構(gòu)建比較
3. 解釋內(nèi)容的協(xié)調(diào)方法建議
(二) 解釋程序上的協(xié)調(diào)
1. 對(duì)全國(guó)人大常委會(huì)主動(dòng)解釋的法律來源進(jìn)行說明
2. 可以在解釋前向香港的終審法院尋求意見
3. 增加有權(quán)向全國(guó)人大常委會(huì)提請(qǐng)釋法的主體
(三) 全國(guó)人大常委會(huì)《基本法》解釋權(quán)規(guī)定細(xì)化
五、結(jié)語
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]論香港基本法解釋方法的沖突與協(xié)調(diào)[J]. 秦前紅,付婧. 蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2015(02)
[2]香港特區(qū)法院的違基審查權(quán)——兼與董立坤、張淑鈿二位教授商榷[J]. 李樹忠,姚國(guó)建. 法學(xué)研究. 2012(02)
[3]變異與進(jìn)化:美歐憲法解釋模式的生成——兼論《香港基本法》解釋模式的建構(gòu)[J]. 劉永偉. 法商研究. 2012(01)
[4]論普通法對(duì)香港基本法實(shí)施的影響——以陸港兩地法律解釋方法的差異性為視角[J]. 姚國(guó)建. 政法論壇. 2011(04)
[5]《香港基本法》解釋的權(quán)限和程序問題探析[J]. 季金華. 現(xiàn)代法學(xué). 2009(04)
[6]香港基本法解釋機(jī)制基本特征芻議[J]. 鄒平學(xué). 法學(xué). 2009(05)
[7]香港基本法解釋機(jī)制探析[J]. 李昌道. 復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2008(03)
[8]香港基本法解釋沖突之原因分析——以居港權(quán)系列案件的討論為例[J]. 焦洪昌. 廣東社會(huì)科學(xué). 2008(03)
[9]香港基本法第158條與立法解釋[J]. 朱國(guó)斌. 法學(xué)研究. 2008(02)
[10]文本、結(jié)構(gòu)與立法原意——“人大釋法”的法律技藝[J]. 強(qiáng)世功. 中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2007(05)
碩士論文
[1]香港基本法解釋權(quán)的完善[D]. 梁云峰.華中師范大學(xué) 2015
本文編號(hào):3057826
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/xianfalw/3057826.html
最近更新
教材專著