《香港基本法》第158條第3款僅對(duì)香港終審法院提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)釋法的程序做了一般性規(guī)定。盡管香港終審法院后來(lái)通過(guò)四個(gè)判例確立了啟動(dòng)提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)釋法程序的要件,但在司法實(shí)踐中相關(guān)問(wèn)題依然存在很多爭(zhēng)議和不確定性。根據(jù)158條的立法目的,完善提請(qǐng)釋法程序的要件必須立足于兩個(gè)方面:既尊重中央的主權(quán)又尊重香港特別行政區(qū)的高度自治權(quán),而且在兩者并存的情況下盡量使得兩者各自得到最大的尊重。本文將基于該立足點(diǎn),圍繞香港終審法院提出的"類別條件"和"有需要條件",進(jìn)一步從司法技術(shù)上探討適用這兩個(gè)要件的細(xì)節(jié)問(wèn)題。 

【文章來(lái)源】：中外法學(xué). 2017,29(04)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：14 頁(yè)

【文章目錄】：
引言
一、判例法對(duì)提請(qǐng)釋法要件的發(fā)展
    （一） “類別條件”和“有需要”條件的提出
    （二） “類別條件”適用中的爭(zhēng)議和發(fā)展
    （三） “有需要”條件適用中的爭(zhēng)議和發(fā)展
    （四） “可爭(zhēng)論性”適用中的爭(zhēng)議
二、完善提請(qǐng)釋法程序的啟動(dòng)要件
    （一） “類別條件”的完善
    （二） “有需要條件”的完善
    （三） “可爭(zhēng)論性”概念的廓清
三、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]港澳基本法中有關(guān)授權(quán)的概念辨析[J]. 王禹.  政治與法律. 2012(09)
[2]中央管治權(quán)與特區(qū)高度自治——以基本法規(guī)定的授權(quán)關(guān)系為框架[J]. 程潔.  法學(xué). 2007(08)
[3]略論中央和特區(qū)的法律關(guān)系——國(guó)家主權(quán)和高度自治[J]. 王振民.  中國(guó)法律. 2004(06)
[4]“一國(guó)兩制”的法律保證——談中央與香港特別行政區(qū)的關(guān)系[J]. 吳建璠.  中國(guó)法學(xué). 1990(03)



本文編號(hào)：3051086