香港是中西文明沖突的獨(dú)特產(chǎn)物,香港基本法是"一國(guó)兩制"與中國(guó)國(guó)際化的獨(dú)特憲制安排。"一國(guó)兩制"內(nèi)含豐富的國(guó)家理性,其憲制目標(biāo)不限于香港本身的繁榮穩(wěn)定和高度自治,亦包含國(guó)家主權(quán)、安全與發(fā)展利益的高位訴求。香港回歸20年來,"一國(guó)兩制"的內(nèi)在沖突,顯示的正是兩種制度的文化沖突與價(jià)值博弈,但在國(guó)家發(fā)展與法治進(jìn)步條件下也展現(xiàn)出國(guó)家整合的明確取向與路徑。依法治港日益成為"一國(guó)兩制"實(shí)踐的最大共識(shí)。梁美芬博士的《香港基本法》一書即誕生于這一錯(cuò)綜復(fù)雜的歷史時(shí)段,以具有內(nèi)地經(jīng)歷的香港法律人視角展現(xiàn)作為混合法的香港基本法之歷史、現(xiàn)狀和演變趨勢(shì),呈現(xiàn)香港基本法實(shí)施的主要憲制爭(zhēng)議和制度細(xì)節(jié),努力解釋和溝通普通法與大陸法傳統(tǒng)之間的法理差異和沖突。"一國(guó)兩制"首先是國(guó)家制度實(shí)驗(yàn),在香港面臨某種結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型的發(fā)展難題,需要國(guó)家責(zé)任更加明確的確認(rèn)與承擔(dān)以及香港社會(huì)的共識(shí)凝聚與合力。 

【文章來源】：天府新論. 2017,(06)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【文章目錄】：
一、香港:文明沖突的憲制結(jié)晶
二、基本法:“一法各表”的法理糾纏
三、回歸:東方之珠的中國(guó)時(shí)光
四、未來:發(fā)展性難題與國(guó)家責(zé)任
    （一） “一國(guó)兩制”的發(fā)展性難題
    （二） 國(guó)家責(zé)任與新香港之意義


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]香港終審法院?jiǎn)?dòng)提請(qǐng)釋法程序的要件[J]. 李蕊佚.  中外法學(xué). 2017(04)
[2]“一國(guó)兩制”需凝聚歷史與法理共識(shí)——學(xué)習(xí)習(xí)近平總書記在慶祝香港回歸20周年大會(huì)上的重要講話[J]. 田飛龍.  紫光閣. 2017(07)
[3]統(tǒng)戰(zhàn)治港與依法治港的協(xié)調(diào)及優(yōu)化[J]. 田飛龍.  中央社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(03)
[4]一國(guó)兩制、人大釋法與香港新法治的生成[J]. 田飛龍.  政治與法律. 2017(05)
[5]逆全球化、民主軸心與全球化重構(gòu)[J]. 任劍濤.  探索與爭(zhēng)鳴. 2017(03)
[6]理解香港政治[J]. 陳端洪.  中外法學(xué). 2016(05)
[7]香港本土意識(shí)的歷史由來[J]. 劉強(qiáng).  廣東省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(02)
[8]香港社會(huì)運(yùn)動(dòng)轉(zhuǎn)型與《基本法》變遷[J]. 田飛龍.  中國(guó)法律評(píng)論. 2015(03)
[9]司法主權(quán)之爭(zhēng)——從吳嘉玲案看“人大釋法”的憲政意涵[J]. 強(qiáng)世功.  清華法學(xué). 2009(05)
[10]“這是帝國(guó)的末日”——香港回歸時(shí)查爾斯日記原文曝光[J].   晚霞. 2007(02)



本文編號(hào)：3046249