新聞自由和司法獨(dú)立兩者的沖突在現(xiàn)代法治進(jìn)程中已經(jīng)不可避免地突顯出來(lái)。這本質(zhì)上是公民言論自由知情權(quán)與司法獨(dú)立公正審判這兩種權(quán)利之間的沖突,也是一種必然的結(jié)果。一方面,新聞自由有助于監(jiān)督司法,有利于司法的獨(dú)立性;另一方面,如果新聞?shì)浾撨^(guò)度地干預(yù)影響司法活動(dòng),又會(huì)導(dǎo)致司法向民意的妥協(xié),犧牲真正意義上的公平正義。所以,兩者必須實(shí)現(xiàn)平衡與契合。但要達(dá)到兩者都能接受的平衡是需要經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間磨合與調(diào)整的。本文正是從這個(gè)角度來(lái)分析沖突的原因和探討解決的方案。經(jīng)過(guò)分析后筆者的建議是首先要從立法上予以規(guī)范;其次要完善司法建設(shè)和規(guī)范新聞媒體行業(yè)規(guī)范;再次要增進(jìn)兩者的溝通協(xié)調(diào)。 

【文章來(lái)源】：法制博覽(中旬刊). 2013年10期

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
一、新聞自由與司法獨(dú)立沖突現(xiàn)狀分析
    （一） 兩者概念的界定
    （二） 沖突現(xiàn)狀及其原因分析
二、對(duì)新聞自由進(jìn)行限制的必要性及相關(guān)做法
三、探尋沖突的解決方案
    （一） 完善司法自身建設(shè), 加強(qiáng)司法活動(dòng)的公開(kāi)
        1. 加強(qiáng)司法自身隊(duì)伍建設(shè)
        2. 端正對(duì)待新聞媒體的態(tài)度
    （二） 完善新聞媒體行業(yè)規(guī)范
        1. 尊重司法權(quán)威, 尊重司法特性原則
        2. 明確自己定位
四、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]從美國(guó)新聞史看新聞專業(yè)主義[J]. 李林蔚.  青年記者. 2007(06)
[2]傳媒與司法的沖突與協(xié)調(diào)[J]. 宋雙,薛穎.  長(zhǎng)白學(xué)刊. 2005(01)
[3]司法獨(dú)立和新聞自由[J]. 李曉梅.  西南政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2004(05)
[4]論新聞監(jiān)督司法的制度設(shè)置[J]. 張澤濤.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2002(05)
[5]傳媒監(jiān)督與司法獨(dú)立的沖突與契合[J]. 景漢朝.  現(xiàn)代法學(xué). 2002(01)
[6]中國(guó)媒體與司法關(guān)系現(xiàn)狀評(píng)析[J]. 徐迅.  法學(xué)研究. 2001(06)
[7]傳媒與司法三題[J]. 賀衛(wèi)方.  法學(xué)研究. 1998(06)



本文編號(hào)：2949124