新聞自由在現(xiàn)代社會(huì)生活中扮演著重要角色，可以促進(jìn)信息流通，促成公眾對(duì)重大問(wèn)題的討論，對(duì)政府行為構(gòu)成監(jiān)督制衡，以及向公眾提供發(fā)泄渠道，保證社會(huì)和諧，因此，各國(guó)法律大都將其規(guī)定為公民的基本權(quán)利。人格權(quán)也是公民的一項(xiàng)基本權(quán)利，它在實(shí)現(xiàn)和維護(hù)主體的獨(dú)立人格，包括確認(rèn)和保護(hù)人身自由、人格尊嚴(yán)，個(gè)人的生活安全、尊嚴(yán)、獨(dú)立性方面起著重要作用。新聞自由與人格權(quán)都是現(xiàn)代文明的產(chǎn)物，對(duì)建立一個(gè)民主與法制、文明與和諧的社會(huì)是至關(guān)重要、缺一不可的。從原則上說(shuō)，兩者應(yīng)是并行不悖的。然而，由于權(quán)利的相互性以及新聞傳播的特點(diǎn)所決定，在新聞活動(dòng)中兩者經(jīng)常發(fā)生沖突，尤以我國(guó)現(xiàn)階段為最，其突出表現(xiàn)就是形形色色的新聞侵權(quán)糾紛。因而新聞自由權(quán)與人格權(quán)的沖突成為亟需解決的問(wèn)題。而我國(guó)現(xiàn)行法律中人格權(quán)與新聞自由的法律保護(hù)都存在問(wèn)題，尤其是后者，由于憲法司法化難以實(shí)現(xiàn)，使對(duì)后者的保護(hù)基本上無(wú)法可依。立法上的缺陷，使我們只能另辟蹊徑。利益衡量是一種法解釋的方法論，其最大功用就在于對(duì)相互沖突的多元利益進(jìn)行權(quán)衡和取舍。因此，引入利益衡量理論，解決新聞自由權(quán)與人格權(quán)的沖突，不失為解決沖突的理論依據(jù)和應(yīng)堅(jiān)持的原則。在論述中，本文主要采用了比... 

【文章來(lái)源】：鄭州大學(xué)河南省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：48 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
鄭重聲明
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
第一部分 新聞自由權(quán)與人格權(quán)概述
    一、新聞自由權(quán)的法律保護(hù)與限制
        （一） 新聞自由的涵義
        （二） 新聞自由權(quán)的法律保護(hù)
        （三） 新聞自由權(quán)的限制
    二、人格權(quán)的法律保護(hù)與限制
        （一） 人格權(quán)的涵義
        （二） 人格權(quán)的法律保護(hù)
        （三） 人格權(quán)的限制
第二部分 新聞自由權(quán)與人格權(quán)的沖突
    一、我國(guó)新聞自由權(quán)與人格權(quán)沖突的現(xiàn)狀
        （一） 新聞自由權(quán)與人格權(quán)沖突的表現(xiàn)形式
        （二） 我國(guó)新聞自由權(quán)與人格權(quán)沖突的現(xiàn)狀
    二、新聞自由權(quán)與人格權(quán)沖突的原因
        （一） 兩種權(quán)利的相互性
        （二） 立法上的缺陷
    三、新聞自由權(quán)與人格權(quán)沖突的實(shí)質(zhì)
        （一） 公共利益與被報(bào)道對(duì)象人格利益的沖突
        （二） 新聞媒體的利益與被報(bào)道對(duì)象人格利益的沖突
第三部分 利益衡量在新聞自由權(quán)與人格權(quán)沖突中的適用
    一、利益衡量理論的含義
    二、利益衡量的適用條件
        （一） 利益衡量適用的前提
        （二） 明確是否存在利益位階
        （三） 劃分利益層次
    三、利益衡量在新聞自由權(quán)與人格權(quán)沖突中的具體適用
        （一） 利益衡量理論的引入
        （二） 利益衡量理論的具體適用
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]淺議新聞自由與人格權(quán)的沖突與平衡[J]. 趙啟平,趙麗.  求實(shí). 2005(S1)
[2]利益衡量論[J]. 李軍.  山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2003(04)
[3]輿論監(jiān)督中公權(quán)與私權(quán)的沖突與平衡[J]. 李會(huì).  采.寫(xiě).編. 2003(02)
[4]權(quán)利沖突的幾個(gè)理論問(wèn)題[J]. 劉作翔.  中國(guó)法學(xué). 2002(02)
[5]法學(xué)研究新理念:以利益衡平為中心的法學(xué)語(yǔ)義實(shí)踐[J]. 陳明.  延邊大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2002(01)
[6]利益的層次結(jié)構(gòu)與利益衡量的展開(kāi)——兼評(píng)加藤一郎的利益衡量論[J]. 梁上上.  法學(xué)研究. 2002(01)
[7]輿論監(jiān)督權(quán)與私權(quán)的關(guān)系[J]. 徐壽松.  新聞實(shí)踐. 2000(05)
[8]法律推理和利益衡量[J]. 修艷玲.  福建公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào).社會(huì)公共安全研究. 2000(02)
[9]人格尊嚴(yán):從犯罪人說(shuō)到“公眾人士”[J]. 魏永征.  新聞?dòng)浾? 1999(11)
[10]傳媒與司法三題[J]. 賀衛(wèi)方.  法學(xué)研究. 1998(06)



本文編號(hào)：2918261