發(fā)布時間：2020-12-11 03:42

　　表達自由是社會主體的一項重要的社會權(quán)利。隨著計算機與通訊技術(shù)的飛速發(fā)展，特別是微博這種即時通訊工具的出現(xiàn)，人們的表達和聯(lián)系方式產(chǎn)生了不小的改變，其為表達自由帶來了新的施展空間。同時也產(chǎn)生了新型的權(quán)利沖突，這些權(quán)利沖突引發(fā)了很多社會問題，需要得到相應(yīng)的重視與解決。本文通過分析表達自由及微博表達自由的基本特性，結(jié)合實踐中出現(xiàn)的問題，從權(quán)利沖突的角度為適當(dāng)、合理、有效的解決這些問題進行理論探討。本文主要分成四部分：第一章主要對表達自由的理論進行概述。包括對人權(quán)的定義、分類及人權(quán)中的自由權(quán)等相關(guān)概念的概括，對表達自由的定義、實現(xiàn)主體、表現(xiàn)形式的介紹、總結(jié)，以期對后面將探討的微博表達自由問題進行理論上的準(zhǔn)備。第二章主要圍繞微博表達實踐中的權(quán)利沖突現(xiàn)象展開。具體包括微博的定義以及微博自身的特點，微博表達中的一般特性、法律特性、本土特色；介紹了微博表達實踐中的權(quán)利沖突現(xiàn)狀,如微博表達自由與肖像權(quán)的沖突，與名譽權(quán)的沖突及與隱私權(quán)的沖突。第三章集中在權(quán)利沖突的理論探討。包括權(quán)利沖突的概念、產(chǎn)生權(quán)利沖突的原因、解決權(quán)利沖突的方法，著重對行使微博表達自由過程中與其他權(quán)利產(chǎn)生沖突的界定、原因及危害進行具體分析... 

【文章來源】：遼寧師范大學(xué)遼寧省

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 表達自由概述
    一、 表達自由的內(nèi)涵
        （一） 人權(quán)與自由
        （二） 表達自由
    二、 表達自由的基本特征
        （一） 表達自由的一般特性
        （二） 表達自由的憲法屬性
第二章 微博表達自由及權(quán)利沖突的具體表現(xiàn)
    一、 微博表達自由概述
        （一） 微博簡介
        （二） 微博表達自由
    二、 微博表達自由的特性分析
        （一） 微博表達的現(xiàn)實特性
        （二） 微博表達的法律特性
        （三） 微博表達的本土特色
    三、 微博表達自由的權(quán)利沖突現(xiàn)狀
        （一） 微博表達自由與肖像權(quán)的沖突
        （二） 微博表達自由與隱私權(quán)的沖突
        （三） 微博表達自由與名譽權(quán)的沖突
第三章 微博表達自由與權(quán)利沖突的法理分析
    一、 權(quán)利沖突的基本理論
        （一） 權(quán)利沖突概述
        （二） 產(chǎn)生權(quán)利沖突的具體原因
        （三） 權(quán)利沖突的解決原則
    二、 微博表達自由的權(quán)利沖突的原因分析
        （一） 微博表達自由權(quán)利沖突的產(chǎn)生原因
        （二） 濫用微博表達自由造成權(quán)利沖突的危害
第四章 微博表達自由的權(quán)利沖突的解決對策
    一、 國外關(guān)于微博表達自由的態(tài)度及政策
        （一） 英國
        （二） 美國
        （三） 德國
        （四） 其他國家
    二、 解決微博表達自由權(quán)利沖突的具體原則
        （一） 在利益衡量的基礎(chǔ)上合理安排權(quán)利的先后
        （二） 折中主義的處理原則
    三、 微博治理的具體措施
        （一） 進一步推進微博實名制
        （二） 完善“微博公約”
        （三） 正確引導(dǎo)輿論方向
    四、 微博治理的立法建議
結(jié)語
參考文獻
附錄
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]網(wǎng)絡(luò)言論自由與隱私權(quán)、名譽權(quán)保護的沖突[J]. 付雅慧.  圖書情報工作. 2009(02)
[2]權(quán)利沖突邏輯結(jié)構(gòu)的理論思辯——以權(quán)利沖突界定的“靶式結(jié)構(gòu)”為視角[J]. 王林,李凡.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報. 2008(05)
[3]我們需要什么樣的“利益衡量論”——評加藤一郎的利益衡量論[J]. 楊圣坤,姜寶超.  理論觀察. 2008(04)
[4]論人權(quán)克減及其監(jiān)督機制[J]. 滕宏慶.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報. 2008(02)
[5]思想自由、表達自由與行為自由的法律界限[J]. 李道軍.  社會科學(xué)研究. 1999(04)
[6]論人類傳播史上的五次革命[J]. 邵培仁.  中國廣播電視學(xué)刊. 1996(07)
[7]《秋菊打官司》案、邱氏鼠藥案和言論自由[J]. 蘇力.  法學(xué)研究. 1996(03)
[8]權(quán)利的法哲學(xué)思考[J]. 舒國瀅.  政法論壇. 1995(03)

碩士論文
[1]網(wǎng)絡(luò)言論自由研究[D]. 李瑩.山東大學(xué) 2008



本文編號：2909844