擇業(yè)自由作為一項(xiàng)保障公民生存的基礎(chǔ)性權(quán)利,各國(guó)或是以憲法規(guī)范的形式將其明確規(guī)定,或是通過(guò)憲法訴訟等途徑實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)入憲。但是,我國(guó)并未將其明定為憲法的基本權(quán)利,學(xué)界對(duì)擇業(yè)自由的研究關(guān)注度不高,憲法層面保護(hù)的缺失使得我國(guó)公民在選擇職業(yè)時(shí)無(wú)法實(shí)現(xiàn)真正的自由,擇業(yè)自由作為一項(xiàng)未列舉的憲法權(quán)利在我國(guó)尚處于蟄伏狀態(tài)。本文意圖對(duì)擇業(yè)自由理論探究的缺失進(jìn)行略微彌補(bǔ),從基本權(quán)利的屬性出發(fā),探究擇業(yè)自由的規(guī)范構(gòu)造。擇業(yè)自由作為一項(xiàng)基本權(quán)利,與公民的人格尊嚴(yán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)具有密切聯(lián)系,是人格尊嚴(yán)發(fā)展的具體形式,同時(shí),擇業(yè)權(quán)利的自由行使往往是財(cái)富積累的重要來(lái)源之一,而財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)著公民行使擇業(yè)自由權(quán)所創(chuàng)造積累的財(cái)富。擇業(yè)自由是現(xiàn)代社會(huì)三大自由權(quán)的重要內(nèi)容,與人權(quán)保障息息相關(guān),蘊(yùn)含著重要的客觀法秩序和功能,具有重要的憲法地位。但是,出于公共利益的考量和保障其他基本權(quán)利的需要,擇業(yè)自由的行使并非無(wú)邊界可言,可以對(duì)其進(jìn)行主觀和客觀條件的限制,這種限制需要遵循法律保留原則、比例原則和正當(dāng)程序原則。筆者在關(guān)注理論剖析的同時(shí),立足我國(guó)實(shí)踐——對(duì)擇業(yè)自由的現(xiàn)狀和司法適用進(jìn)行梳理,分析我國(guó)公民職業(yè)選擇的真實(shí)樣態(tài),指出將擇業(yè)自由權(quán)納入憲... 

【文章來(lái)源】：浙江大學(xué)浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：49 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
Abstract
1 緒論
2 規(guī)范與案例:擇業(yè)自由在我國(guó)的現(xiàn)狀梳理
    2.1 擇業(yè)自由的定義與詮釋
        2.1.1 擇業(yè)自由的規(guī)范內(nèi)涵
        2.1.2 與鄰接概念之比較
    2.2 擇業(yè)自由的桎梏
        2.2.1 對(duì)擇業(yè)自由的不合理限制
        2.2.2 “不自由”的問(wèn)題核心
    2.3 擇業(yè)自由在中國(guó)司法裁判中的援用現(xiàn)狀
        2.3.1 案件的收集和總體狀況
        2.3.2 裁判說(shuō)理過(guò)于“簡(jiǎn)約化”
        2.3.3 憲法權(quán)利的“第三人效力問(wèn)題”
        2.3.4 司法實(shí)踐中的啟示
3 擇業(yè)自由:一項(xiàng)未列舉憲法權(quán)利
    3.1 基本權(quán)利的雙重屬性
        3.1.1 主觀權(quán)利
        3.1.2 客觀法秩序
    3.2 擇業(yè)自由的主觀權(quán)利面向
        3.2.1 擇業(yè)自由的主體
        3.2.2 擇業(yè)自由的請(qǐng)求內(nèi)容
    3.3 擇業(yè)自由的客觀法面向
        3.3.1 擇業(yè)自由蘊(yùn)含的客觀法秩序
        3.3.2 擇業(yè)自由的客觀法功能
4 擇業(yè)自由在基本權(quán)利體系中的地位及其憲法表達(dá)
    4.1 擇業(yè)自由的屬性
        4.1.1 擇業(yè)自由的個(gè)人自決權(quán)屬性
        4.1.2 擇業(yè)自由的經(jīng)濟(jì)自由屬性
    4.2 擇業(yè)自由的核心價(jià)值和憲法地位
        4.2.1 擇業(yè)自由的核心價(jià)值
        4.2.2 擇業(yè)自由的憲法地位
    4.3 擇業(yè)自由在憲法上的表達(dá)
        4.3.1 憲法明確規(guī)定型
        4.3.2 勞動(dòng)權(quán)明確吸收型
        4.3.3 通過(guò)憲法訴訟而“實(shí)質(zhì)入憲”
    4.4 對(duì)擇業(yè)自由的限制
        4.4.1 限制的正當(dāng)性基礎(chǔ)
        4.4.2 限制類(lèi)型
        4.4.3 所需遵循的原則
5 我國(guó)擇業(yè)自由入憲的路徑選擇
    5.1 擇業(yè)自由與勞動(dòng)權(quán)的關(guān)系
        5.1.1 擇業(yè)自由:一項(xiàng)非真正未列舉權(quán)利
        5.1.2 兩者的關(guān)系
    5.2 明確勞動(dòng)權(quán)內(nèi)涵:擇業(yè)自由入憲的模式選擇
        5.2.1 憲法勞動(dòng)權(quán)的規(guī)范含義
        5.2.2 與勞動(dòng)法上勞動(dòng)權(quán)的區(qū)別
        5.2.3 勞動(dòng)權(quán)具有雙重屬性
6 結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)歷



本文編號(hào)：2896065