隨著人大職能的不斷強化，以及司法腐敗現(xiàn)象的存在，人大對個案監(jiān)督的問題越來越受到人們的重視。但對如何看待人大的個案監(jiān)督眾說紛紜，難以取得一致的觀點。本文從個案監(jiān)督的概念與個案監(jiān)督產(chǎn)生的原因、個案監(jiān)督的現(xiàn)狀、個案監(jiān)督與司法改革、一些國家議會對法院的監(jiān)督等四個方面論證個案監(jiān)督的不可取性，并對人大監(jiān)督審判工作的合理取向進行分析。 本篇論文分五個部分。 第一部分：個案監(jiān)督的概念及其產(chǎn)生的原因。對于什么是個案監(jiān)督，理論界和實務(wù)界還沒有明確的概念，但是綜合各位學者的觀點，可以看出個案監(jiān)督的實質(zhì)是人大不僅對那些明顯的冤假錯案和司法機關(guān)失于職守的案件(包括審判機關(guān)在工作中出現(xiàn)的違法行為、所辦錯案或可能出現(xiàn)的錯案)進行個案監(jiān)督，甚至必要時直接行使司法權(quán)。就其產(chǎn)生的原因有兩個：其一，司法不公是個案監(jiān)督產(chǎn)生的現(xiàn)實原因：其二，司法監(jiān)督不力是個案監(jiān)督出臺的直接原因。總之，個案監(jiān)督的初衷是要將我國目前存在的司法不公現(xiàn)象降到最低的程度，從根本上遏制司法腐敗現(xiàn)象的發(fā)生，從而提高司法的公正性。 第二部分：個案監(jiān)督的現(xiàn)狀及其評析。首先，從個案監(jiān)督權(quán)的法律依據(jù)來看，憲法和法律賦予人大監(jiān)督法院的權(quán)力中并沒有嚴格的個案監(jiān)督權(quán)；其次，對個案監(jiān)督實施的現(xiàn)狀進行分析；最后，對個案監(jiān)督進行評析。從監(jiān)督主體、監(jiān)督范圍、個案監(jiān)督對案件實體處理的作用、個案監(jiān)督對正常程序的影響、個案監(jiān)督實際后果來看，個案監(jiān)督存在著一系列的弊端。 第三部分：個案監(jiān)督與司法改革。首先，從個案監(jiān)督與司法專業(yè)化的關(guān)系來看。個案監(jiān)督是與司法群眾化有密切聯(lián)系的。因為，一是人大代表的民選性質(zhì)決定了人大的個案監(jiān)督必然是群眾化的監(jiān)督；二是個案監(jiān)督的啟動、運作與民眾情緒必然相關(guān)。進而分析個案監(jiān)督之司法群眾化的危害。而司法必須是專業(yè)化的，因此個案監(jiān)督是不可取的。其次，從個案監(jiān)督與審判獨立的關(guān)系來看。審判獨立原則不僅有歷史而且因為反映了近現(xiàn)代法治發(fā)展的基本規(guī)律，已經(jīng)成為當今世界各國所普遍遵行的一項政治和法律原則。而且個案監(jiān)督與審判權(quán)的中立性、被動性、公開性、終局性和權(quán)威性有明顯的矛盾。最后，從個案監(jiān)督與程序公正的關(guān)系來看。個案監(jiān)督與受收案標準、法庭審理、救濟程序等，存在很大的矛盾。 第四部分:一些國家議會對法院的監(jiān)督。分析英國、美國議會對法院的 監(jiān)督，總結(jié)外國議會與法院的關(guān)系，得出外國議會對法院的監(jiān)督是宏觀方面 的，不會介入到司法系統(tǒng)里面，更不會有議會對法院具體案件的個案監(jiān)督。 第五部分，人大對法院監(jiān)督的合理取向。人大應(yīng)著重解決司法解釋越權(quán)、 沖突和部門化問題、死刑核準權(quán)問題、人民法院在審判機構(gòu)改革中的“良性 違憲”問題，并真正落實對人民法院的人事監(jiān)督權(quán)。并在監(jiān)督過程中嚴格遵 守法制原則、客觀原則和保障審判權(quán)依法獨立行使原則。
【學位單位】：延邊大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2003
【中圖分類】：D921
【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
一. 個案監(jiān)督的概念及其產(chǎn)生的原因
    （一） 個案監(jiān)督的概念及其實質(zhì)
    （二） 個案監(jiān)督產(chǎn)生的原因
        1 司法不公是個案監(jiān)督產(chǎn)生的現(xiàn)實原因
        2 司法監(jiān)督不力是個案監(jiān)督出臺的直接原因
二. 個案監(jiān)督的現(xiàn)狀及評析
    （一） 個案監(jiān)督權(quán)的法律依據(jù)
    （二） 個案監(jiān)督的現(xiàn)狀
        1 關(guān)于監(jiān)督的對象
        2 關(guān)于監(jiān)督的提起
        3 關(guān)于監(jiān)督的具體實施
        4 關(guān)于監(jiān)督的主體
        5 關(guān)于監(jiān)督的一般程序
    （三） 對個案監(jiān)督的評價
        1 監(jiān)督主體方面來看
        2 監(jiān)督的范圍來看
        3 個案監(jiān)督對案件實體處理的作用來看
        4 個案監(jiān)督對正常程序的影響來看
        5 個案監(jiān)督實際后果來看
三. 個案監(jiān)督與司法改革
    （一） 個案監(jiān)督與司法專業(yè)化
        1 個案監(jiān)督與司法群眾化的聯(lián)系
        2 個案監(jiān)督之司法群眾化的危害
        3 司法應(yīng)該專業(yè)化
    （二） 個案監(jiān)督與審判獨立
        1 審判獨立原則的產(chǎn)生和確立
        2 個案監(jiān)督與審判獨立的矛盾
    （三） 個案監(jiān)督與程序公正
        1 個案監(jiān)督與受案標準
        2 個案監(jiān)督與法庭審理
        3 個案監(jiān)督與救濟程序
四. 一些國家議會對法院的監(jiān)督
    （一） 英國議會對法院的監(jiān)督
    （二） 美國議會對法院的監(jiān)督
    （三） 外國議會與法院之間的關(guān)系
五. 人大監(jiān)督審判工作的合理取向
    1 司法解釋越權(quán)、沖突和部門化問題
    2 死刑核準權(quán)的問題
    3 審判機構(gòu)改革中的“良性違憲”問題
    4 人大對法院人事監(jiān)督權(quán)的真正落實
    5 人大為保障國家法律統(tǒng)一實施而對重大案件進行監(jiān)督的改革思路
結(jié)論
參考文獻

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉德興;李延鋒;;人大個案監(jiān)督與法院獨立審判的矛盾性和兼容性探析[J];四川師范大學學報(社會科學版);2011年04期

2 曾濤;;類案監(jiān)督:拓展量刑監(jiān)督空間[J];人民檢察;2011年03期

3 安東;;繼承弘揚董必武法制思想 做好新時期人民司法工作——在董必武法學思想研究會第十屆年會上的發(fā)言[J];人民司法;2011年01期

4 金石;王春慧;;“同案不同判”民事案件的檢察監(jiān)督[J];人民檢察;2011年05期

5 陳德全;王喜亭;;我辦丁三一案[J];法學天地;2000年05期

6 陶世祥;;司法“零距離”何以可能?——論如何應(yīng)對社會與司法疏離的挑戰(zhàn)[J];政法論壇;2011年05期

7 王橄;;民意助推司法公正[J];經(jīng)濟師;2011年07期

8 王娟;王科權(quán);呂玉珊;;可否組織人大代表評議法院庭審?[J];公民導刊;2011年08期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)博士學位論文 前3條

1 謝小劍;公訴權(quán)制約制度研究[D];四川大學;2007年

2 范培根;刑事再審程序之改進與完善[D];中國政法大學;2003年

3 張永理;當代中國政治生活中的封建殘余研究[D];清華大學;2004年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 鐘興華;論人大對個案的監(jiān)督[D];延邊大學;2003年

2 劉昉;個案監(jiān)督的憲法思考[D];中國政法大學;2004年

3 劉香一;我國人大個案監(jiān)督制度研究[D];延邊大學;2004年

4 梁增輝;人大個案監(jiān)督探析[D];鄭州大學;2005年

5 葉林達;人民監(jiān)督員制度研究[D];蘇州大學;2006年

6 張進忠;個案監(jiān)督存廢問題的理性思考[D];鄭州大學;2006年

7 張艷軍;試析司法與民意的關(guān)系[D];貴州大學;2007年

8 李耀;論類案監(jiān)督[D];華東政法學院;2005年

9 商平度;論人大對司法的監(jiān)督[D];山東大學;2007年

10 薛嘯;論法治的個案促進[D];湖南師范大學;2012年

本文編號：2881861