【摘要】：中國幾千年來的封建歷史中,權力一直被看作是一種很神秘的東西,很少有專門的理論研究,有的也只是人治政治下的有關權謀與權術的實踐經(jīng)驗的流傳。中國古代傳統(tǒng)的權力配置模式是以封建君主為中心的專制獨裁模式,皇權至上,皇帝集國家權力于一身,這種狀況一直延續(xù)到鴉片戰(zhàn)爭之后,西方國家強盛并不斷入侵中國,傳統(tǒng)的國家權力配置模式已不足以應對新世界新形勢的挑戰(zhàn),而這時由西方傳入的立憲主義理論被一些開明先知所接受,他們迫切地希望利用其中的權力分立與制衡原則來重新配置國家權力,并制定一部憲法,利用憲法作為根本法的地位使其上升為國家意志,以此來革新中國政治,改變落后面貌。本文試圖通過對清末民初這段時期不同階級的當權者先后制定的憲法文本的介紹,重現(xiàn)當時的憲法在對國家權力進行橫向配置時所面臨的國內(nèi)外政治環(huán)境;簡述一些思想家與革命者對西方分權制衡思想理解的程度以及為將此項理論運用到憲法中所做出的前仆后繼的努力;探討這一時期憲法對國家權力橫向配置的設計方案是否符合近代憲法理論的發(fā)展方向以及是否適合當時中國的經(jīng)濟政治環(huán)境。本文除去引言與結論共由四部分構成:第一部分系統(tǒng)介紹憲法對國家權力橫向配置的一般理論。通過對國家權力以及國家權力配置含義的解釋,界定出國家權力橫向配置的概念;又對近代中西方關于國家權力橫向配置的主要思想進行了簡要的敘述;最后從近代憲法的發(fā)展特點來闡釋憲法與國家權力橫向配置理論的關系。第二部分闡述清末的立憲活動對國家權力橫向配置轉(zhuǎn)型的初步嘗試。中國的第一次立憲實踐是清末預備立憲以及其制定的第一部憲法性文件《欽定憲法大綱》,這一次政治實踐的目的是為了挽救清政府風雨飄搖的統(tǒng)治,是迫于無奈之舉,它試圖對國家權力重新進行橫向配置,但從其憲法文本來看實是未能看到權力分立制衡的誠意。而后制定的“十九信條”迫于壓力對皇權做出限制,使皇權以憲法為限,但無奈因清政府的覆滅而并未被實施。第三部分介紹以孫中山為首的革命者以及袁世凱就任大總統(tǒng)之后所進行的立憲活動。辛亥革命之后,以孫中山為首的革命黨人制定的《中華民國臨時約法》在對國家權力重新進行橫向配置時,確以立憲主義思想為理論指導,將國家權力分為立法權、行政權及司法權,三種權力分屬不同的國家機關,彼此約束,彼此制衡。但是《中華民國臨時約法》就如匆忙誕生的南京臨時政府一樣,制定的過程極為匆忙,加之中國民族資產(chǎn)階級革命的局限性,導致其權力界限模糊,權力與權力之間無法達到相互制衡的理想狀態(tài),運作起來的難度也隨之增大。袁世凱繼任大總統(tǒng)之后制定的“袁記約法”可以說是中國在國家權力橫向配置模式轉(zhuǎn)型中的倒退,三權歸總統(tǒng),憲法文本中已絲毫看不出權力分立與制衡原則。第四部分是對清末民初這一時期的憲法對國家權力橫向配置模式的評價與反思。通過憲法對國家權力重新進行橫向配置帶來了些許積極意義,否定了皇權,有利于共和;但是由于當時立憲者們對分權制衡理論的理解上浮于表層,且對當時的國情估計不足,也使憲法在對國家權力橫向配置時不可避免的存在許多缺陷與不足,比如因人立法等。通過反思得出近代民主憲政取代封建帝制是國家權力橫向配置轉(zhuǎn)型的基礎以及國家權力橫向配置應符合近代憲法的發(fā)展趨勢。
【學位授予單位】：河北師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D929;D921

【相似文獻】

相關期刊論文 前4條

1 張松;;清末民初商會裁判權的確立與發(fā)展[J];求索;2010年06期

2 徐祖瀾;;清末民初的社會轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)紳流變——以科舉與新學為視角[J];貴州社會科學;2014年03期

3 趙炎才;;清末民初近代政黨道德思想芻議[J];北京行政學院學報;2009年03期

4 ;[J];;年期

相關會議論文 前3條

1 祁敬宇;;清末民初中國大都市的金融發(fā)展[A];2012城市國際化論壇——世界城市：規(guī)律、趨勢與戰(zhàn)略選擇論文集[C];2012年

2 隋麗娟;鄧天紅;;清末民初黑龍江省禁毒成敗述論[A];創(chuàng)新思想·科學發(fā)展·構建和諧——黑龍江省首屆社會科學學術年會優(yōu)秀論文集下冊[C];2008年

3 魏琴;;試論清末民初的貴州新興社團[A];“新一輪西部大開發(fā)與貴州社會發(fā)展”學術研討會暨貴州省社會學學會2010年學術年會論文集[C];2010年

相關碩士學位論文 前4條

1 盛天一;清末民初在華傳教士眼中的東北社會[D];遼寧大學;2015年

2 劉盼;清末民初憲法關于國家權力橫向配置研究[D];河北師范大學;2016年

3 李倩;清末民初知識分子對“女學”的體認和實踐[D];復旦大學;2013年

4 侯衛(wèi);清末民初國文教科書研究[D];河北師范大學;2013年

本文編號：2788315