【摘要】：治理公務(wù)員兼職問(wèn)題有兩個(gè)方向：一是完善立法對(duì)其加強(qiáng)管理，二是絕對(duì)禁止公務(wù)員兼職。絕對(duì)禁止公務(wù)員兼職，在立法層面上自然簡(jiǎn)單，但是在實(shí)踐層面上，難被有效貫徹，像預(yù)期的那樣立竿見(jiàn)影。因?yàn)椤敖^對(duì)禁止”不必要地剝奪了公務(wù)員作為個(gè)體的公民的若干基本權(quán)利，不合比例原則、有失合理性，也就缺少思想基礎(chǔ)�！敖^對(duì)禁止”的做法與未來(lái)聘用非全日制公務(wù)員的改革方向相矛盾。相比之下，對(duì)公務(wù)員兼職行為進(jìn)行合理規(guī)范更科學(xué)合理。本文在揭示公務(wù)員兼職危害的同時(shí)，著力研究對(duì)公務(wù)員兼職行為進(jìn)行規(guī)范的若干法律問(wèn)題，以期為完善《公務(wù)員法》等相關(guān)法律法規(guī)提供一個(gè)思考的方向和視角。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：D922.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 杜娟;張峰;;對(duì)國(guó)家公務(wù)員兼職的幾點(diǎn)看法[J];法制與社會(huì);2008年01期

2 胡學(xué)龍;;西方國(guó)家對(duì)公務(wù)員兼職的監(jiān)控[J];決策探索;1990年02期

3 李松;;高校兼職追“官”亂象[J];w

本文編號(hào)：2780021