發(fā)布時(shí)間：2020-06-21 14:24

【摘要】： 公民與國(guó)家之間的關(guān)系一直以來(lái)都是西方國(guó)家政治學(xué)、法學(xué)研究的重點(diǎn)。憲法關(guān)于公民的基本義務(wù)的規(guī)定既為我們研究基本義務(wù)提供了豐富的實(shí)證法上的研究資源,同時(shí)也對(duì)憲法學(xué)提出了對(duì)基本義務(wù)進(jìn)行理論研究的要求。憲法作為法律應(yīng)當(dāng)?shù)玫接行У膶?shí)施,然而我國(guó)憲法距離規(guī)范憲法還很遙遠(yuǎn),其中的一個(gè)原因是憲法文本存在設(shè)計(jì)上的缺陷。表現(xiàn)在公民憲法義務(wù)上,就是義務(wù)規(guī)范體系零亂,義務(wù)設(shè)定過(guò)多且偏于道德性,致使憲法義務(wù)難以操作,這要求我們深入分析公民憲法義務(wù),重新設(shè)計(jì)義務(wù)體系。 為達(dá)至上述目的,筆者從分析公民憲法義務(wù)本質(zhì)含義入手,說(shuō)明憲法文本中應(yīng)當(dāng)規(guī)定何種義務(wù),以及如何調(diào)整現(xiàn)有的義務(wù)體系。在本文的第一部分,筆者分析并確定了本文所要討論的公民憲法義務(wù)的范圍。認(rèn)為憲法總綱中規(guī)定的禁止性規(guī)范和憲法第二章公民權(quán)利規(guī)范中的權(quán)界式義務(wù)規(guī)范在憲法文本中存在的必要性不足,隱含在針對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)的授權(quán)性規(guī)范中的公民義務(wù)不需要進(jìn)行立憲的考慮,從而確定本文所要討論的公民憲法義務(wù)的范圍是憲法文本中明確規(guī)定的單純式義務(wù)規(guī)范。具體說(shuō),就是憲法第42、46、49、51-56條直接設(shè)定的公民義務(wù)。 那么,應(yīng)當(dāng)怎樣理解公民憲法義務(wù)?這些義務(wù)如何體現(xiàn)憲法的規(guī)范性?本文在第二部分對(duì)這一問(wèn)題作了回答。筆者首先介紹和評(píng)價(jià)了學(xué)界對(duì)公民憲法義務(wù)的概念界定,說(shuō)明目前學(xué)界的相關(guān)觀點(diǎn)都存在一定的不足,認(rèn)為公民憲法義務(wù)作為憲法的內(nèi)容,對(duì)其理解應(yīng)當(dāng)以憲法的基本精神為出發(fā)點(diǎn),因此闡明憲法的內(nèi)在精神是約束國(guó)家權(quán)力以保障公民權(quán)利的權(quán)利法,公民憲法義務(wù)也應(yīng)當(dāng)以這一基本精神而存在,并從憲法義務(wù)的歷史發(fā)展、憲政實(shí)踐、傳統(tǒng)憲法理論等角度對(duì)此作了分析說(shuō)明。同時(shí),針對(duì)我國(guó)學(xué)者普遍習(xí)慣于從權(quán)利義務(wù)關(guān)系角度理解權(quán)利或義務(wù),提出憲法關(guān)系中作為國(guó)家權(quán)力與公民基本義務(wù)對(duì)應(yīng)存在的二者并不存在平衡性,作為人民讓渡部分權(quán)利而產(chǎn)生的國(guó)家,在與人民的關(guān)系上,只負(fù)有義務(wù)或責(zé)任而不享有權(quán)利。憲法義務(wù)具有獨(dú)立的價(jià)值,不僅僅是權(quán)利的附庸,反對(duì)憲法義務(wù)是憲法權(quán)利界限的看法。之后在總結(jié)憲法義務(wù)規(guī)范應(yīng)當(dāng)具有的特征的基礎(chǔ)上,將其理解為是為有效規(guī)范國(guó)家權(quán)力,維護(hù)憲法權(quán)利和秩序,應(yīng)由憲法所規(guī)定公民必須履行的,直接針對(duì)國(guó)家,對(duì)于國(guó)家存續(xù)發(fā)展必不可少的義務(wù)。憲法文本中所設(shè)定的公民憲法義務(wù)規(guī)范應(yīng)當(dāng)具備這一定義所強(qiáng)調(diào)的特征。 最后,本文概括了我國(guó)憲法文本中公民憲法義務(wù)的體系,從應(yīng)然角度說(shuō)明憲法文本在規(guī)范設(shè)計(jì)上應(yīng)當(dāng)具有法律規(guī)范的共性。以此為標(biāo)準(zhǔn),分析我國(guó)憲法文本中的義務(wù)規(guī)范,認(rèn)為憲法義務(wù)規(guī)范存在以下不足:義務(wù)體系混亂;條文表述方式法律性不足,宣示性和政策性較強(qiáng),意義含糊、內(nèi)容重復(fù),難以操作和實(shí)施。提出從限制國(guó)家權(quán)力的基本精神出發(fā),以憲法義務(wù)應(yīng)當(dāng)具備的特征和法律規(guī)范所應(yīng)當(dāng)具備的共同特征為標(biāo)準(zhǔn),針對(duì)憲法義務(wù)規(guī)范存在的不足之處,調(diào)整憲法義務(wù)體系。增加義務(wù)法定原則,保留規(guī)范性義務(wù),刪除不合理的道義性義務(wù)、社會(huì)主義性質(zhì)的義務(wù)、道德性義務(wù)、政策性義務(wù)、家庭性義務(wù),還原憲法的法律性。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：D921

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周偉;各國(guó)憲法解釋機(jī)關(guān)簡(jiǎn)介[J];人大研究;2004年08期

2 趙謙;司法審查中美國(guó)法院特殊身份取得原因解析[J];長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年05期

3 尚錚錚;王yN;;論我國(guó)的修憲與憲法穩(wěn)定性[J];理論界;2006年08期

4 韓大元,張翔;試論憲法解釋的界限[J];法學(xué)評(píng)論;2001年01期

5 張勇;;憲法解釋的語(yǔ)境分析[J];湛江師范學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

6 張偉;;現(xiàn)代憲法的變遷與互動(dòng)模式 讀《現(xiàn)代憲法》[J];博覽群書(shū);2007年12期

7 李宏玉;;論結(jié)構(gòu)解釋方法在美國(guó)憲法解釋中的運(yùn)用——以學(xué)術(shù)自由判例為視角[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2008年21期

8 王士如;;人權(quán)保障與和諧社會(huì)[J];政治與法律;2006年04期

9 周露露;;憲法價(jià)值目標(biāo)的構(gòu)建[J];企業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā);2009年11期

10 袁立;;論社會(huì)權(quán)可訴性的憲政之路[J];河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王春福;;創(chuàng)新社會(huì)管理的核心是理順權(quán)利和權(quán)力的關(guān)系[A];中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2011年年會(huì)暨“加強(qiáng)行政管理研究，推動(dòng)政府體制改革”研討會(huì)論文集[C];2011年

2 鐘文華;王遠(yuǎn)偉;;優(yōu)化檢察權(quán)配置中的若干問(wèn)題探究[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

3 屠曉景;;論法律監(jiān)督權(quán)制約機(jī)制的改革與完善[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

4 黃元姍;;自治州在憲法法律中的地位與作用[A];民族法學(xué)評(píng)論（第七卷）[C];2010年

5 馮景合;;依法獨(dú)立行使檢察權(quán)原則研究[A];首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

6 林興初;;鄉(xiāng)鎮(zhèn)治理創(chuàng)新的路徑及其績(jī)效分析——浙江溫嶺“澤國(guó)試驗(yàn)”的解讀[A];2011年浙江省社會(huì)學(xué)學(xué)會(huì)年會(huì)論文集[C];2011年

7 張楊;;國(guó)家介入父母、子女關(guān)系的法理基礎(chǔ)及限度[A];科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)發(fā)展（B卷）——第七屆沈陽(yáng)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)暨渾南高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇文集[C];2010年

8 汪海霞;;董必武關(guān)于法與政黨關(guān)系思想探析[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十輯）[C];2011年

9 李凱俊;李濤;;關(guān)于修改人民檢察院組織法第五條檢察職權(quán)的思考[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

10 梁曉淮;田鶴城;張磊;;檢察法律監(jiān)督的實(shí)踐思考[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 ;中國(guó)改革發(fā)展的制高點(diǎn)[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2006年

2 ;了解民情匯聚民智 國(guó)家民眾增強(qiáng)互信[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2008年

3 全國(guó)人大法律委員會(huì)主任委員 胡康生;學(xué)習(xí)憲法 忠于憲法 維護(hù)憲法權(quán)威[N];人民日?qǐng)?bào);2009年

4 薛建云;淺談構(gòu)建和諧社會(huì)的法律理念[N];盤(pán)錦日?qǐng)?bào);2005年

5 佟玉華;民主法治：社會(huì)主義和諧社會(huì)的基石[N];遼寧日?qǐng)?bào);2005年

6 張長(zhǎng)安;構(gòu)建和諧社會(huì)要完善法制建設(shè)[N];聯(lián)合日?qǐng)?bào);2007年

7 葛 峰;感受法律之美[N];人民法院報(bào);2002年

8 上海市人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)委員 周錦尉;人民行使國(guó)家權(quán)力的最好形式[N];人民日?qǐng)?bào);2009年

9 江西省鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想研究中心 張定鑫;人民行使國(guó)家權(quán)力的最好形式[N];光明日?qǐng)?bào);2009年

10 本報(bào)記者 黃麗莉;堅(jiān)持學(xué)以致用提高履職水平[N];三明日?qǐng)?bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 段緒柱;國(guó)家權(quán)力與自治權(quán)力的互構(gòu)與博弈[D];吉林大學(xué);2010年

2 王寶治;當(dāng)代中國(guó)社會(huì)權(quán)力問(wèn)題研究[D];河北師范大學(xué);2010年

3 張帥;美國(guó)行政權(quán)擴(kuò)張問(wèn)題研究[D];山東大學(xué);2010年

4 安東;國(guó)家權(quán)力控制論[D];武漢大學(xué);2005年

5 王月萍;公法現(xiàn)代化的一般研究[D];吉林大學(xué);2005年

6 丁瑋;美國(guó)憲法上的正當(dāng)法律程序[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

7 張紅;基本權(quán)利與私法[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

8 王彬;論刑事搜查[D];四川大學(xué);2007年

9 張健;中國(guó)社會(huì)歷史變遷中的鄉(xiāng)村治理研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2008年

10 田心則;刑事訴訟中的國(guó)家權(quán)力與程序[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉國(guó)利;論公民憲法義務(wù)體系的修正[D];吉林大學(xué);2010年

2 陸敏行;我國(guó)的權(quán)力憲法制約研究[D];四川省社會(huì)科學(xué)院;2011年

3 王威;從憲法結(jié)構(gòu)看憲法的生命力[D];鄭州大學(xué);2010年

4 邢振文;我國(guó)憲法穩(wěn)定性研究[D];吉林大學(xué);2010年

5 王吉春;地方、國(guó)家與教育變遷[D];南京師范大學(xué);2006年

6 劉立冬;論公民基本權(quán)利的對(duì)抗性[D];北方工業(yè)大學(xué);2007年

7 程媛;政黨政治的憲政機(jī)制[D];南京師范大學(xué);2007年

8 李延舜;論權(quán)力與法律淵源[D];蘇州大學(xué);2007年

9 陳宇;國(guó)家權(quán)力與社會(huì)權(quán)力協(xié)同下的鄉(xiāng)村治理研究[D];四川大學(xué);2007年

10 許金波;論權(quán)力的起源及國(guó)家權(quán)力的運(yùn)作[D];西南大學(xué);2008年

本文編號(hào)：2724194