【摘要】： 從世界范圍來看,作為人權(quán)家族中的新生代力量——隱私權(quán),是權(quán)利體系中相對(duì)晚近的“權(quán)種”。隱私權(quán)的出現(xiàn)表明,這種權(quán)利是為了維護(hù)人格尊嚴(yán)和個(gè)性自由,更要求政府權(quán)力不能隨意侵犯,而應(yīng)通過建構(gòu)個(gè)人自治的隱私區(qū)域,規(guī)范和約束公權(quán)力。二戰(zhàn)后,由于人權(quán)保障的重要性不斷提高,面對(duì)福利國(guó)家政府權(quán)力的擴(kuò)張和科技信息帶來的對(duì)于個(gè)人隱私的現(xiàn)實(shí)侵犯,隱私權(quán)以基本人權(quán)的面目紛紛進(jìn)入各國(guó)憲法保護(hù)的范圍。但由于各國(guó)不同的文化傳統(tǒng)和價(jià)值觀塑造出迥然各異的隱私權(quán)內(nèi)涵,導(dǎo)致了隱私權(quán)概念的不確定性,引發(fā)了學(xué)界對(duì)于隱私權(quán)的諸多質(zhì)疑。加之隱私權(quán)在中國(guó)一直是法律上缺位的概念,雖然學(xué)者們從民法人格權(quán)保護(hù)的角度討論隱私權(quán)的法律保護(hù)問題,但是實(shí)際上,政府權(quán)力對(duì)于個(gè)人生活的規(guī)制是無處不在的,個(gè)人實(shí)際上根本沒有真正意義上的憲法隱私權(quán)。面對(duì)信息化社會(huì)政府公權(quán)力對(duì)公民個(gè)人隱私權(quán)的侵犯,民眾要求保護(hù)個(gè)人隱私(有人稱是個(gè)人信息或個(gè)人資訊等等)的呼聲不斷,我們看到了諸多曙光,其中《個(gè)人信息保護(hù)法》尤為矚目,業(yè)已進(jìn)入今年兩會(huì)的立法程序。但是筆者認(rèn)為,大多數(shù)人對(duì)個(gè)人信息與個(gè)人隱私的關(guān)系不太明白,而將兩者混為一談,因此這部《個(gè)人信息保護(hù)法》并不是我們所追求的保障隱私權(quán)的終極與成功,它只是保障憲法隱私權(quán)的一個(gè)閃亮突破口。本文嘗試首先從憲政的大視野中進(jìn)行隱私權(quán)憲法保護(hù)的意義分析,從而得出隱私權(quán)必然是一國(guó)憲法保護(hù)的公民的基本權(quán)利,其正是應(yīng)憲政發(fā)展的潮流而獲得尊重和認(rèn)可;其次進(jìn)行了隱私權(quán)憲法保護(hù)的理論分析,涉及隱私權(quán)的本質(zhì)、含義界定、特征分析等理論問題,以期澄清理論界對(duì)憲法隱私權(quán)的部分爭(zhēng)議,其中結(jié)合目前醞釀的《個(gè)人信息保護(hù)法》闡述隱私和個(gè)人信息的關(guān)系,為后文建構(gòu)隱私權(quán)的憲法保護(hù)體系作下鋪墊;最后筆者進(jìn)行了隱私權(quán)憲法保護(hù)的實(shí)證規(guī)范分析,得出隱私權(quán)憲法保護(hù)的實(shí)現(xiàn)應(yīng)借助于憲法基本權(quán)利的多重效力的發(fā)揮,即,考慮到隱私權(quán)入憲的復(fù)雜性和不現(xiàn)實(shí)性,建議尋求隱私權(quán)保護(hù)的憲法依據(jù)——憲法第38條人格尊嚴(yán)條款,一方面用來防御公權(quán)力,另一方面從基本人權(quán)角度為部門法的制定提供憲法依據(jù)。又鑒于目前《個(gè)人信息保護(hù)法》的醞釀,制定一部統(tǒng)一的《隱私權(quán)法》(或稱《隱私權(quán)保護(hù)法》),結(jié)合部門法對(duì)隱私權(quán)基本內(nèi)容的落實(shí),配合司法實(shí)踐工作,構(gòu)筑起公民隱私權(quán)保護(hù)的堅(jiān)強(qiáng)堡壘。
【學(xué)位授予單位】：華東政法學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2006
【分類號(hào)】：D911;D913

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 馮連勝;;如何加強(qiáng)報(bào)刊編輯職業(yè)中隱私權(quán)保護(hù)意識(shí)[J];新聞傳播;2012年03期

，

本文編號(hào)：2708873