【摘要】：違憲審查司法化的命題,近幾年在我國憲法學(xué)界被廣泛討論,但涵義多種多樣,極不統(tǒng)一。筆者認(rèn)為,違憲審查的司法化是指違憲審查的各個(gè)環(huán)節(jié)有向司法性質(zhì)和司法狀態(tài)轉(zhuǎn)化的趨向,而不僅僅局限于違憲審查主體的司法化。從世界憲政的歷史和立法機(jī)關(guān)審查制缺乏實(shí)效的狀況來看,違憲審查的司法化有其必然性,主要有兩種模式,即美國式的司法審查和歐陸式的特設(shè)機(jī)構(gòu)審查,當(dāng)然兩者各有利弊。在我國,由于傳統(tǒng)政治理念和體制的束縛,理論認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)及憲法自身規(guī)范性的缺失,阻礙了我國違憲審查司法化的進(jìn)程,我們必須消除理論和體制上的局限,遵循漸進(jìn)性、經(jīng)濟(jì)性和有效性的原則,注重實(shí)踐積累,逐步推動(dòng)我國違憲審查的各個(gè)環(huán)節(jié)向司法化的方向發(fā)展,從而不再使憲法深藏閨中,而是實(shí)實(shí)在在地行走在人們的生活中。
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2004
【分類號】：D921

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 程宗璋;建立和完善我國的憲法解釋制度[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2001年02期

2 陳宏光;;立法權(quán)概念的評析[J];安徽大學(xué)法律評論;2002年01期

3 陳宏光;;立法權(quán)與立法生態(tài)平衡[J];安徽大學(xué)法律評論;2003年02期

4 夏新華;;近代中國工具性憲法及其法文化分析[J];安徽大學(xué)法律評論;2004年01期

5 胡小紅;;行政壟斷立法的違憲審查[J];安徽大學(xué)法律評論;2006年01期

6 莫于川;;我們要建設(shè)什么樣的政府——從行政法治視角看行政管理體制改革的基本目標(biāo)[J];安徽大學(xué)法律評論;2006年02期

7 張，

本文編號：2607279