本文關(guān)鍵詞：論網(wǎng)絡(luò)言論的法律規(guī)制，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：互聯(lián)網(wǎng)自身具有的傳播迅速、突破時(shí)空限制等特性決定了其既具有可資利用的工具屬性,又具有社會(huì)公共空間屬性。微博上隨手轉(zhuǎn)發(fā)未經(jīng)求證的朋友圈中“非轉(zhuǎn)不可”的消息,論壇上穿著馬甲對(duì)熱點(diǎn)事件中“引發(fā)眾憤”的當(dāng)事人拍磚、“人肉”…網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上一個(gè)任性的舉動(dòng),可能侵害了他人的合法權(quán)利,擾亂了網(wǎng)絡(luò)空間的正常秩序,甚至無(wú)形中使自身成為違法、犯罪行為人的幫兇。如同在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中公民的言論行使需要受到法律規(guī)制,在網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)表言論如果侵害了他人名譽(yù)權(quán)等合法權(quán)利,危害了法律所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系,同樣需要受到法律的規(guī)制。一般而言,網(wǎng)絡(luò)言論規(guī)制包括保護(hù)合法言論和限制非法言論兩方面。網(wǎng)絡(luò)言論規(guī)制有利于保障公民言論權(quán)利的充分行使,有利于和諧社會(huì)的構(gòu)建。當(dāng)今世界,英、美、德、韓等國(guó)是將公民言論自由權(quán)利納入《憲法》或憲法性文件中進(jìn)行保護(hù)。在對(duì)網(wǎng)絡(luò)違法言論的打擊上,鑒于近年在網(wǎng)絡(luò)社交媒體傳播的大量有害信息對(duì)社會(huì)秩序造成的巨大破壞,英、美等國(guó)除對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)言論明確進(jìn)行限制和懲罰外,紛紛加大了對(duì)網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)的監(jiān)管力度。出于對(duì)歷史上曾經(jīng)發(fā)生的侵略問(wèn)題的反省,德國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論中涉及歷史事件的限制較為嚴(yán)格。韓國(guó)首創(chuàng)的“網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制”規(guī)制措施爭(zhēng)議不斷卻為多國(guó)所借鑒。通過(guò)察考外國(guó)網(wǎng)絡(luò)言論的法律規(guī)制措施可以發(fā)現(xiàn),作為傳統(tǒng)言論在網(wǎng)絡(luò)空間上的延伸,網(wǎng)絡(luò)言論自由權(quán)利已被各國(guó)法律不斷固化為公民的一項(xiàng)憲法性權(quán)利。隨著法治進(jìn)步,各國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論合法保護(hù)和違法限制的邊界不斷細(xì)化。在世界各國(guó)加大力度打擊恐怖主義的背景下,英美等國(guó)借口維護(hù)國(guó)家安全加大力度對(duì)各國(guó)網(wǎng)絡(luò)言論進(jìn)行監(jiān)控。我國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)起步晚但發(fā)展迅速。由于現(xiàn)實(shí)社會(huì)中存在人與人之間的信任度降低、“負(fù)面思維”嚴(yán)重、盲目從眾心理,加之我國(guó)網(wǎng)民大多是世界觀形成中的青少年,網(wǎng)絡(luò)空間一度亂象叢生。網(wǎng)絡(luò)造謠、傳謠,利用網(wǎng)絡(luò)肆意侵犯他人隱私、名譽(yù)等權(quán)益的情況一度高發(fā)。相比較而言,作為法律規(guī)制內(nèi)容的保護(hù)和限制并不均衡,我國(guó)法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)合法言論的保護(hù)性規(guī)定較為簡(jiǎn)略,而對(duì)非法言論的禁止性規(guī)定較為詳細(xì)。為了有效規(guī)范網(wǎng)絡(luò)空間秩序,近年來(lái)最高法連續(xù)出臺(tái)了3個(gè)專門規(guī)制利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施違法犯罪行為的司法解釋,即將實(shí)施的《刑法》修正案九也增加了網(wǎng)絡(luò)造謠、傳謠等新罪名。目前,我國(guó)用以規(guī)制網(wǎng)絡(luò)言論的法律規(guī)定主要存在著四點(diǎn)不足：限制非法行為的條款多,缺乏對(duì)受侵害人的救濟(jì)渠道；立法重視對(duì)社會(huì)和國(guó)家整體利益的保護(hù)而相對(duì)輕視對(duì)個(gè)人權(quán)利的保護(hù)；部分法律法規(guī)特別是2000年前后密集出臺(tái)的國(guó)務(wù)院行政法規(guī)和部門規(guī)章表述雷同；司法實(shí)踐中對(duì)網(wǎng)絡(luò)違法言論的處罰大多是警告、罰款、治安拘留等幾種措施,適用刑事處罰中的管制、拘役、有期徒刑等措施少之又少。低廉的違法成本帶來(lái)了違法行為增多的風(fēng)險(xiǎn)。針對(duì)目前我國(guó)網(wǎng)絡(luò)言論法律規(guī)制中存在的諸多不足,相應(yīng)完善措施主要有四點(diǎn),首先,為維護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間的正常秩序,激發(fā)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)活力,需要進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)民隱私、名譽(yù)等權(quán)利受到侵害后的救濟(jì)力度；其次是堅(jiān)持法律平等保護(hù)原則,力求做到國(guó)家整體利益和個(gè)人權(quán)利平等得到法律保護(hù)；再次是繼續(xù)細(xì)化現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)言論規(guī)制的法律規(guī)定,使法律與時(shí)俱進(jìn),以更有效地規(guī)制公民網(wǎng)絡(luò)言行；此外,立法者還需要不斷創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)言論法律規(guī)制舉措,將我國(guó)和國(guó)外現(xiàn)行有效的規(guī)制措施固化為法律以更有效地維護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間的活力和生機(jī),促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)欣欣向榮。
【關(guān)鍵詞】：言論自由 網(wǎng)絡(luò) 法律規(guī)制
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D921
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-11
• 一、網(wǎng)絡(luò)言論法律規(guī)制的理論基礎(chǔ)11-18
• (一) 網(wǎng)絡(luò)言論法律規(guī)制是傳統(tǒng)言論規(guī)制在網(wǎng)絡(luò)上的延伸11-12
• (二) 網(wǎng)絡(luò)言論法律規(guī)制的主要內(nèi)涵12-14
• (三) 網(wǎng)絡(luò)言論法律規(guī)制的意義14-18
• 二、國(guó)外網(wǎng)絡(luò)言論法律規(guī)制內(nèi)容察考18-29
• (一) 英美法系國(guó)家網(wǎng)絡(luò)言論的法律規(guī)制18-23
• (二) 大陸法系國(guó)家網(wǎng)絡(luò)言論的法律規(guī)制23-26
• (三) 國(guó)外網(wǎng)絡(luò)言論法律規(guī)制內(nèi)容辨析26-29
• 三、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)言論法律規(guī)制的主要內(nèi)容29-36
• (一) 對(duì)網(wǎng)絡(luò)合法言論的保護(hù)性規(guī)定30-31
• (二) 對(duì)網(wǎng)絡(luò)非法言論的禁止性規(guī)定31-36
• 四、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)言論法律規(guī)制存在的不足36-41
• (一) 重限制輕救濟(jì)36-37
• (二) 重整體利益輕個(gè)人權(quán)利37-38
• (三) 部分法律規(guī)定雷同、粗略38-39
• (四) 具體處罰措施種類較少39-41
• 五、完善我國(guó)網(wǎng)絡(luò)言論法律規(guī)制的對(duì)策41-47
• (一) 加大對(duì)受侵害人的法律救濟(jì)力度41-42
• (二) 整體利益和個(gè)人權(quán)利并重42-43
• (三) 細(xì)化網(wǎng)絡(luò)言論規(guī)制的法律法規(guī)43-44
• (四) 創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)言論法律規(guī)制建議44-47
• 結(jié)語(yǔ)47-48
• 參考文獻(xiàn)48-50
• 致謝50

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李長(zhǎng)坡;;淺析加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)言論的立法與監(jiān)管[J];沈陽(yáng)干部學(xué)刊;2014年02期

2 石嵩;;公安視角下網(wǎng)絡(luò)言論的引導(dǎo)與治理[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2014年03期

3 劉正祥;;網(wǎng)絡(luò)言論的失范及其法律規(guī)制[J];政法學(xué)刊;2010年02期

4 楊華;;網(wǎng)絡(luò)言論失范與政府管理[J];采寫編;2011年05期

5 楊華;;從“因帖獲罪”看政府的網(wǎng)絡(luò)言論管理[J];東南傳播;2011年11期

6 肖榕;;網(wǎng)絡(luò)言論在公民基本權(quán)利平衡實(shí)現(xiàn)中的地位[J];法學(xué);2012年05期

7 劉冬;;論網(wǎng)絡(luò)言論表達(dá)的邊界及“越界”治理[J];今日中國(guó)論壇;2012年10期

8 楊華;;網(wǎng)絡(luò)言論的賦權(quán)與侵權(quán)[J];前沿;2012年22期

9 張音;于洋;;網(wǎng)絡(luò)空間不是“獨(dú)立王國(guó)”[J];實(shí)踐(黨的教育版);2013年04期

10 陳立平;;從拉薩3.14事件看網(wǎng)絡(luò)言論的崛起[J];企業(yè)家天地;2008年11期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 陳琛;;網(wǎng)絡(luò)言論立法比較分析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第2輯）[C];2008年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 趙振祥;網(wǎng)絡(luò)言論的創(chuàng)作主體心理透視[N];文藝報(bào);2004年

2 朱冰;網(wǎng)絡(luò)言論分析技術(shù)讓機(jī)器讀懂好惡[N];中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報(bào);2008年

3 舒銳;歌手揚(yáng)言爆炸被拘探底網(wǎng)絡(luò)言論邊界[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

4 ;厘清網(wǎng)絡(luò)言論的法律邊界[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2013年

5 賀衛(wèi)方;網(wǎng)絡(luò)言論與監(jiān)督司法[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

6 龔自覺(jué) 陳進(jìn) 宿遷支隊(duì);網(wǎng)絡(luò)言論要理性[N];人民武警報(bào);2011年

7 本報(bào)記者 李恩樹(shù);網(wǎng)絡(luò)言論宜采取事后追懲制[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

8 雷風(fēng);網(wǎng)絡(luò)言論不能挑戰(zhàn)法律[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

9 早報(bào)記者 黃芳;兩高劃定網(wǎng)絡(luò)言論法律邊界[N];東方早報(bào);2013年

10 記者 袁定波;厘清網(wǎng)絡(luò)言論法律邊界[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 呂坤良;網(wǎng)絡(luò)言論傳播引論[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2002年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 梁蕊;網(wǎng)絡(luò)言論研究[D];河南大學(xué);2010年

2 黃成威;失范網(wǎng)絡(luò)言論的刑法邊界分析[D];海南大學(xué);2015年

3 周富莉;自由與規(guī)制：網(wǎng)絡(luò)言論秩序的理性建構(gòu)[D];武漢理工大學(xué);2014年

4 曹源清;網(wǎng)絡(luò)治謠司法解釋的合憲性評(píng)析[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2015年

5 彭成禮;論網(wǎng)絡(luò)言論的法律規(guī)制[D];安徽大學(xué);2015年

6 史宏平;論網(wǎng)絡(luò)言論的法律規(guī)制[D];蘇州大學(xué);2010年

7 師嵐;網(wǎng)絡(luò)言論的傳播與管理[D];吉林大學(xué);2004年

8 蔡蕾;網(wǎng)絡(luò)言論“暴力傾向”研究[D];南昌大學(xué);2007年

9 王小東;網(wǎng)絡(luò)言論對(duì)傳統(tǒng)言論的影響[D];山東大學(xué);2011年

10 廉躍;論網(wǎng)絡(luò)言論的立法規(guī)制[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2014年

  本文關(guān)鍵詞：論網(wǎng)絡(luò)言論的法律規(guī)制，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：260645