【摘要】：憲法法院制度是世界上許多大陸法系國家建立的一種保障憲法實施的制度。它對于保障人權(quán)、限制國家公權(quán)力、協(xié)調(diào)國家機關(guān)的權(quán)力和運行起到了積極的促進作用。可以說,憲法法院制度是憲政史上的一個偉大的發(fā)明。憲法法院的主要職能就是通過違憲審查保障憲法的實施。在成文憲法國家,憲法被確立為最高地位的法。違憲審查的功能就是保障憲法的最高權(quán)威,主要體現(xiàn)在保障憲法所規(guī)定的公民基本權(quán)利和自由、監(jiān)督和限制國家權(quán)力嚴格在憲法和法律規(guī)定的范圍內(nèi)行使,以及維護憲法秩序。我國雖然尚未建立起真正的違憲審查制度,但是我國也有憲法監(jiān)督制度。我國的憲法監(jiān)督主要指最高權(quán)力機關(guān)和它的常設(shè)機關(guān)對于其他國家機關(guān)的合憲監(jiān)督。[1]我國通過《憲法》、《立法法》等一系列法律法規(guī)構(gòu)建起了一個法律規(guī)范的效力等級體系。憲法位于這一體系的頂端。但由于種種原因,我國的憲法監(jiān)督制度還很不完善,還未發(fā)揮出它應(yīng)有的作用。[2]本文介紹了憲法法院的起源和形成的背景,著重闡述了德國和東歐國家憲法法院的管轄權(quán),并結(jié)合我國憲法監(jiān)督制度的現(xiàn)狀,分析了其存在的一些弊端及各國憲法法院管轄權(quán)對我國的啟示,認為完善我國的憲法監(jiān)督制度任重而道遠。 論文分為引言、主體和結(jié)語三部分,其中主體分為三章: 第一章介紹了憲法法院在奧地利產(chǎn)生的背景和理論基礎(chǔ),以及在德國、東歐等國的發(fā)展。使人們對憲法法院的歷史有初步的了解。 第二章分析了德國和東歐國家憲法法院的管轄權(quán)。本章分為三部分,第一部分介紹了德國憲法法院的管轄權(quán),第二部分介紹了東歐國家憲法法院的管轄權(quán),第三部分對德國和東歐國家憲法法院的管轄權(quán)進行了粗略的比較。 第三章介紹了我國憲法監(jiān)督制度的現(xiàn)狀,通過和各國憲法法院的管轄權(quán)進行比較可以清晰地看出我國憲法監(jiān)督制度的弊端,即憲法規(guī)定不完善,沒有建立專門的違憲審查機構(gòu),違憲審查的啟動程序不明確等等,指出建立我國專門的違憲審查機構(gòu)應(yīng)借鑒憲政發(fā)達國家的經(jīng)驗同時和本國的政治體制和歷史文化傳統(tǒng)相結(jié)合,并且要注意其他因素對違憲審查制度效果的影響。
【學位授予單位】：重慶大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：D921

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高全喜;田飛龍;;政治憲法學的問題、定位與方法[J];蘇州大學學報(哲學社會科學版);2011年03期

2 牟憲魁;;憲法解釋的性質(zhì)與方法——兼及憲法解釋性質(zhì)的論爭[J];文史哲;2011年04期

3 施立棟;陳歆孜;鄭磊;;“《憲法》釋義暨轉(zhuǎn)型期憲法解釋”學術(shù)研討會綜述[J];浙江社會科學;2011年08期

4 陳雄;文誠公;;人民法院獨立行使審判權(quán)的法理解讀[J];求索;2011年07期

5 牛旭;;復(fù)議《道路交通安全法》第110條[J];行政與法;2011年08期

6 陳云生;;公民基本權(quán)利的司法保護[J];憲政與行政法治評論;2005年00期

7 胡靜;;環(huán)境法視野下的美國憲法條款[J];環(huán)境資源法論叢;2007年00期

8 江振春;;美國聯(lián)邦最高法院裁決中的自然法解釋[J];美國研究;2011年02期

9 胡錦光;;乙肝歧視第一案與憲法救濟[J];憲政與行政法治評論;2005年00期

10 鄭磊;;我們處于什么時代——簡析規(guī)范憲法學與政治憲法學之根本分歧[J];蘇州大學學報(哲學社會科學版);2011年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 夏勇;;中國憲法改革的幾個基本理論問題——從“改革憲法”到“憲政憲法”[A];北京論壇（2004）文明的和諧與共同繁榮：“法治文明的承繼與融合”法律分論壇論文或提要集[C];2004年

2 楊武松;;我國憲法保障制度研究[A];2003年貴州省憲法法理學研究會年會論文集[C];2003年

3 李升軍;;如何完善我國的憲政制度[A];2003年貴州省憲法法理學研究會年會論文集[C];2003年

4 劉婧娟;;中國憲法學三十年(1978—2008)[A];中國法學三十年（1978-2008）[C];2008年

5 管華;;新中國憲法學研究的十大關(guān)鍵詞——以憲法學年會綜述和年度綜述為基礎(chǔ)的分析[A];陜西社會科學界第3屆學術(shù)年會輝煌60年中國特色社會主義理論與道路專題論壇文集[C];2009年

6 范珍;;公民私有財產(chǎn)權(quán)保障的憲法審視[A];當代法學論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

7 管華;;新中國憲法學研究的十大關(guān)鍵詞——以憲法學年會綜述和年度綜述為基礎(chǔ)的分析[A];道路·創(chuàng)新·發(fā)展——陜西省社會科學界第三屆（2009）學術(shù)年會優(yōu)秀論文[C];2009年

8 劉茂林;;村民自治權(quán)之規(guī)范求證及解題[A];新農(nóng)村建設(shè)的制度保障[C];2005年

9 韓大元;;憲法文本中“人權(quán)條款"的規(guī)范分析——兼論成立國家人權(quán)委員會的可能性[A];“‘人權(quán)入憲’與人權(quán)法制保障”理論研討會論文集[C];2004年

10 王柱國;;行政管理創(chuàng)新的法律規(guī)制[A];行政管理體制改革的法律問題——中國法學會行政法學研究會2006年年會論文集[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 瑪河;任何公民均可提請違憲審查的意義[N];中國審計報;2004年

2 謝德藍;期許中國違憲審查大步前行[N];南方周末;2004年

3 中國人民大學佛教與宗教學理論研究所副教授 魏德東;建議對“圈廟現(xiàn)象”進行違憲審查[N];中國民族報;2010年

4 王琳;建立違憲審查機制邁出可喜一步[N];檢察日報;2004年

5 莫紀宏;對待違憲審查為什么必須慎之又慎[N];檢察日報;2004年

6 孫振軍;法規(guī)的“違憲審查”機制亟待建立[N];中國經(jīng)濟時報;2004年

7 蔡定劍（法學博士）;公民請求違憲審查的意義[N];南方周末;2003年

8 孫振軍;“違憲審查”機制亟待建立[N];中國商報;2004年

9 傅思明;違憲審查的意義[N];學習時報;2001年

10 胡建淼 金承東;“法規(guī)違憲審查建議權(quán)”的困境[N];法制日報;2004年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 童建華;英國違憲審查的形式與特點[D];上海交通大學;2008年

2 馬存利;憲法平等權(quán)司法適用研究[D];吉林大學;2005年

3 林廣華;違憲審查制度研究[D];中國社會科學院研究生院;2002年

4 龐凌;論司法審查的正當性基礎(chǔ)[D];蘇州大學;2008年

5 馬洪倫;論美國憲法原意主義方法論之爭[D];山東大學;2012年

6 吳天昊;法國憲法委員會的組織與活動研究[D];上海交通大學;2007年

7 上官丕亮;生命權(quán)的憲法保障[D];蘇州大學;2005年

8 丁瑋;美國憲法上的正當法律程序[D];中國政法大學;2005年

9 張紅;基本權(quán)利與私法[D];中國政法大學;2009年

10 楊合理;論宗教自由的法律保障[D];蘇州大學;2008年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 陳偉玲;論伊利的憲法解釋[D];黑龍江大學;2011年

2 熊嵐;憲法法院管轄權(quán)研究[D];重慶大學;2011年

3 許楠;我國建立違憲審查的路徑選擇研究[D];蘭州理工大學;2010年

4 王瑜程;憲法解釋的類型研究[D];西南政法大學;2010年

5 王甜;我國違憲審查運行機制探究[D];中國海洋大學;2012年

6 梁煜;中國臺灣地區(qū)“違憲審查”制度研究[D];暨南大學;2010年

7 桑超;論我國憲法解釋主體模式的選擇[D];華中師范大學;2011年

8 孟憲艮;法官在憲法解釋中的能動性[D];山東大學;2006年

9 易頂強;論我國違憲審查制度的完善[D];湖南師范大學;2004年

10 王威;從憲法結(jié)構(gòu)看憲法的生命力[D];鄭州大學;2010年

，

本文編號：2534657