【摘要】：權(quán)利沖突是近年來法學(xué)理論上的熱點(diǎn),更是法律實(shí)踐中的難點(diǎn),因?yàn)闄?quán)利沖突現(xiàn)象既給人們帶來了諸多的痛苦和不便,也對(duì)我國傳統(tǒng)的權(quán)利理論提出了挑戰(zhàn)。因此,權(quán)利沖突是一個(gè)應(yīng)當(dāng)重視的問題,法學(xué)界人士或從純理論角度或從實(shí)務(wù)角度或從法治建設(shè)角度對(duì)權(quán)利沖突發(fā)表了各自的觀點(diǎn)。權(quán)利是現(xiàn)代的產(chǎn)物,它的一系列理論產(chǎn)生于16世紀(jì)以來的西方自由民權(quán)思潮,因而它從一開始就帶著現(xiàn)代性的色彩,一方面彰顯了個(gè)體在國家和社會(huì)中的獨(dú)立地位,另一方面又因?yàn)閭�(gè)體之間權(quán)利邊界的傾軋而產(chǎn)生了各種形式的權(quán)利沖突。當(dāng)代中國社會(huì)具有明顯的現(xiàn)代性特征,權(quán)利沖突表現(xiàn)為多個(gè)方面：道德多元化導(dǎo)致的權(quán)利多元化,個(gè)人主義發(fā)展導(dǎo)致的權(quán)利的權(quán)力化,稟賦差異導(dǎo)致平等權(quán)受到?jīng)_擊,國家、社會(huì)與個(gè)人之間的權(quán)利沖突,以及社會(huì)變遷中出現(xiàn)的權(quán)利沖突新問題。從權(quán)利沖突的發(fā)生場域來劃分,權(quán)利沖突可以分為市民社會(huì)中的權(quán)利沖突、國家中的消極權(quán)利沖突以及國家中的積極權(quán)利沖突,權(quán)利沖突的場域?qū)?quán)利沖突的解決方式有著不同的影響。而憲法規(guī)制是化解當(dāng)代社會(huì)權(quán)利沖突的重要路徑,我國憲法在序言和正文中對(duì)于規(guī)制權(quán)利以及沖突已經(jīng)有了較為豐富的規(guī)定,而目前所要做的,就是構(gòu)建完善的權(quán)利沖突憲法規(guī)制秩序,具體而言可以有,一是促進(jìn)權(quán)利體系的轉(zhuǎn)型,在社會(huì)權(quán)利關(guān)系中更適當(dāng)?shù)剡\(yùn)用公平正義原則；二是憲法價(jià)值體系上的轉(zhuǎn)型,注重提升憲法的道德功能,推動(dòng)憲法價(jià)值體系的完善；三是憲法權(quán)威的樹立,通過生成一種公民宗教的方式來塑造憲法的神圣性,推動(dòng)憲法的進(jìn)一步貫徹實(shí)施。
[Abstract]:The conflict of rights is not only a hot spot in legal theory in recent years, but also a difficult point in legal practice, because the phenomenon of right conflict not only brings a lot of pain and inconvenience to people, but also challenges the traditional theory of rights in our country. Therefore, the conflict of rights is a problem that should be paid attention to. People in the field of law have expressed their own views on the conflict of rights from the perspective of pure theory or from the perspective of practice or from the perspective of the construction of the rule of law. Right is the product of modern times, a series of its theories originated from the western liberal civil rights trend of thought since the 16th century, so it has been modern from the beginning, on the one hand, it shows the independent position of the individual in the state and society, on the other hand, it has produced various forms of right conflict because of the rolling of the boundary of rights between individuals. Contemporary Chinese society has obvious characteristics of modernization, and the conflict of rights is manifested in many aspects: the diversification of rights caused by moral pluralism, the power of rights caused by the development of individualism, the impact of the right of equality caused by the difference of endowment, the conflict of rights between the state, society and individuals, and the new problems of right conflict in social changes. According to the field of the conflict of rights, the conflict of rights can be divided into the conflict of rights in civil society, the conflict of negative rights in the country and the conflict of positive rights in the country. The field of conflict of rights has different effects on the resolution of the conflict of rights. Constitutional regulation is an important way to resolve the conflict of rights in contemporary society. The Constitution of our country has rich provisions on regulating rights and conflicts in the preface and text. At present, what should be done is to construct a perfect constitutional regulation order of conflict of rights. In particular, it can be as follows: first, to promote the transformation of the right system and to make more appropriate use of the principle of fairness and justice in the relationship of social rights; The second is the transformation of the constitutional value system, paying attention to improving the moral function of the constitution and promoting the perfection of the constitutional value system; third, the establishment of constitutional authority, through the formation of a civic religion to shape the sanctity of the constitution and promote the further implementation of the constitution.
【學(xué)位授予單位】：上海社會(huì)科學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D921

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 于宏偉;朱慶鋒;;正確對(duì)待權(quán)利沖突——現(xiàn)象與解決方式之間[J];法學(xué)論壇;2006年01期

2 征漢年;陶廣峰;;現(xiàn)實(shí)的困惑:權(quán)利沖突——權(quán)利沖突的成因、形式與化解之管見[J];中州大學(xué)學(xué)報(bào);2006年01期

3 劉洋;;認(rèn)真的對(duì)待權(quán)利沖突──以法定權(quán)利沖突為視角[J];今日湖北(理論版);2007年01期

4 黎三保;;權(quán)利沖突探析及對(duì)策[J];沈陽建筑大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年02期

5 王林;李凡;;權(quán)利沖突邏輯結(jié)構(gòu)的理論思辯——以權(quán)利沖突界定的“靶式結(jié)構(gòu)”為視角[J];時(shí)代法學(xué);2008年03期

6 王林;李凡;;權(quán)利沖突邏輯結(jié)構(gòu)的理論思辯——以權(quán)利沖突界定的“靶式結(jié)構(gòu)”為視角[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2008年05期

7 孫媛媛;;試論權(quán)利沖突[J];法制與社會(huì);2009年10期

8 劉曉鳳;;淺析權(quán)利沖突的特征和權(quán)利沖突的解決方式[J];法制與社會(huì);2009年07期

9 樂虹;;權(quán)利沖突解決路徑分析[J];長江論壇;2009年03期

10 樂虹;;權(quán)利沖突解決路徑分析[J];社會(huì)科學(xué)論壇(學(xué)術(shù)研究卷);2009年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 晏輝;;論商標(biāo)權(quán)利沖突[A];2009中華全國律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

2 李娜;;權(quán)利沖突解決之法理探析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第4輯）[C];2008年

3 王燕紅;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重疊保護(hù)與權(quán)利沖突問題初探[A];專利法研究（1998）[C];1998年

4 謝國保;諶麗;;論森林資源法上的權(quán)利與權(quán)利沖突[A];林業(yè)、森林與野生動(dòng)植物資源保護(hù)法制建設(shè)研究——2004年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第一冊(cè)）[C];2004年

5 于大江;;企業(yè)字號(hào)與商標(biāo)的權(quán)利沖突[A];入世后知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)實(shí)務(wù)研討會(huì)暨全國律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)2002年年會(huì)論文匯編[C];2002年

6 溫彪飛;;權(quán)利沖突的困惑與建議——關(guān)于專利法23條的理解與適用[A];發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)，，支撐創(chuàng)新型國家建設(shè)-2012年中華全國專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第三屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文選編(第二部分)[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所研究員、博士生導(dǎo)師 劉作翔;權(quán)利沖突及解決沖突三原則[N];北京日?qǐng)?bào);2008年

2 中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員 劉作翔;權(quán)利沖突的多樣化形態(tài)[N];人民法院報(bào);2013年

3 中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員 劉作翔;民間智慧和多樣化權(quán)利沖突解決機(jī)制[N];人民法院報(bào);2013年

4 武漢大學(xué)法學(xué)院 汪習(xí)根 楊漢臣;前瞻：五組權(quán)利沖突[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

5 中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所研究員　　劉作翔;權(quán)利沖突何以如此之多[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

6 余公;權(quán)利沖突 法治求解[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

7 中國人民大學(xué)民法學(xué)博士研究生 周曉晨;解決公共利益與個(gè)人權(quán)利沖突的法律路徑[N];北京科技報(bào);2008年

8 譚華霖 北京航空航天大學(xué)法學(xué)院;商標(biāo)法修改應(yīng)著力化解權(quán)利沖突[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

9 劉作翔;權(quán)利沖突的“正當(dāng)性、合法性”辨析[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

10 案例編寫人 江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院 吳名;商標(biāo)與字號(hào)權(quán)利沖突糾紛的解決[N];人民法院報(bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 潘華志;權(quán)利沖突的法理思考[D];中共中央黨校;2011年

2 葛明珍;論權(quán)利沖突[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2002年

3 崔志偉;論不動(dòng)產(chǎn)上權(quán)利沖突及其司法處理[D];吉林大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊碩;權(quán)利沖突的法理分析與求解[D];黑龍江大學(xué);2005年

2 王林;權(quán)利沖突的理論思辨及其法律規(guī)制[D];遼寧師范大學(xué);2006年

3 丁含春;論權(quán)利沖突[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2006年

4 周鄭麗;論權(quán)利沖突[D];重慶大學(xué);2006年

5 張曉月;權(quán)利沖突的成因分析及其解決[D];重慶大學(xué);2006年

6 趙楊;權(quán)利沖突之原因分析[D];東北師范大學(xué);2006年

7 汪華;論權(quán)利沖突[D];河海大學(xué);2003年

8 張小龍;權(quán)利沖突現(xiàn)象及其解決[D];四川大學(xué);2006年

9 韓濤;權(quán)利沖突研究[D];沈陽師范大學(xué);2007年

10 劉慧平;論社會(huì)轉(zhuǎn)型期的權(quán)利沖突[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2509573