【摘要】：構(gòu)建審查立法分類的體系性標(biāo)準(zhǔn),有利于判斷立法及其他規(guī)范性文件的分類有無違反平等原則,有利于憲法操作的便捷和適用的安定。憲法平等原則對立法分類的審查,在美國采取三重審查模式,而德國的審查則分為兩步驟進(jìn)行。通過總結(jié)美、德兩國模式的共通性,可以發(fā)現(xiàn)值得借鑒之處:一是對不同立法施以不同的審查強(qiáng)度;二是多方面因素決定審查強(qiáng)度;三是一般平等原則與特殊歧視禁令相結(jié)合;四是類型化。以美國和德國的實踐為參照,我國憲法平等原則對立法分類審查的體系性標(biāo)準(zhǔn)是:首先,立法分類不得違反憲法上的特別歧視禁令;其次,立法分類須根據(jù)其分別涉及公民人身權(quán)和參與社會生活權(quán)利、勞動權(quán)和教育權(quán)、財產(chǎn)權(quán)和社會救濟(jì)權(quán)而分別滿足嚴(yán)格、中度和合理之不同的具體正當(dāng)化要求,方能符合憲法的一般平等原則。
[Abstract]:It is helpful to judge whether the classification of legislation and other normative documents violates the principle of equality, and to facilitate the operation of constitution and the stability of its application. The review of the classification of legislation by the principle of constitutional equality adopts a triple review model in the United States, while the review in Germany is divided into two steps. By summing up the commonality of the American and German models, it can be found that it is worth learning from: one is to apply different examining intensity to different legislations, the other is to determine the intensity of examination by many factors, third, to combine the general principle of equality with the prohibition of special discrimination; Fourth, typology. Referring to the practice of the United States and Germany, the systematic criteria for the review of the classification of legislation by the principle of constitutional equality in China are as follows: first, the classification of legislation must not violate the prohibition of special discrimination in the Constitution; Secondly, the classification of legislation should satisfy the strict, moderate and reasonable specific justification requirements according to the rights of citizens' personal rights and the right to participate in social life, the right to work and the right to education, the right to property and the right to social relief, respectively. In order to comply with the constitutional principle of general equality.
【作者單位】： 中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：澳門大學(xué)法學(xué)院博士后研究項目
【分類號】：D921

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張步峰;;男女退休不同齡制度的憲法學(xué)思考[J];法學(xué)家;2009年04期

2 何永紅;;德國法規(guī)審查標(biāo)準(zhǔn)之類型化——基于學(xué)說與實務(wù)視角的法理分析[J];時代法學(xué);2008年06期

3 王貴松;;違憲審查標(biāo)準(zhǔn)的體系化:一個美麗的神話——以日本經(jīng)濟(jì)規(guī)制立法的違憲審查為中心[J];南陽師范學(xué)院學(xué)報;2007年07期

4 李成;;平等權(quán)的司法保護(hù)——基于116件反歧視訴訟裁判文書的評析與總結(jié)[J];華東政法大學(xué)學(xué)報;2013年04期

5 何永紅;;我國法規(guī)審查標(biāo)準(zhǔn)的類型化構(gòu)建[J];吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2010年04期

6 向菲;;平等權(quán)里的差別對待——評死亡賠償金的“城鄉(xiāng)差別”和“地區(qū)差別”[J];清華法治論衡;2007年02期

7 周偉;;從身高到基因:中國反歧視的法律發(fā)展[J];清華法學(xué);2012年02期

8 江登琴;胡弘弘;;論我國現(xiàn)行憲法文本中的“平等”[J];山東社會科學(xué);2013年02期

9 周婧;;取消農(nóng)業(yè)稅合乎平等原則嗎——兼論對優(yōu)惠措施的合憲性審查[J];現(xiàn)代法學(xué);2007年04期

10 李薇薇;;平等原則在反歧視法中的適用和發(fā)展——兼談我國的反歧視立法[J];政法論壇;2009年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 潘愛國;;論我國司法機(jī)關(guān)法規(guī)審查標(biāo)準(zhǔn)之重構(gòu)[J];北方法學(xué);2011年02期

2 張翔;韓大元;;憲法文本研究的自覺與反思[J];法學(xué)家;2008年01期

3 張翔;;基本權(quán)利限制問題的思考框架[J];法學(xué)家;2008年01期

4 張步峰;;男女退休不同齡制度的憲法學(xué)思考[J];法學(xué)家;2009年04期

5 李成;;我國就業(yè)中基因歧視的憲法問題[J];法學(xué);2011年01期

6 夏利民;;我國彈性退休制度的法律規(guī)制探討[J];法學(xué)雜志;2012年11期

7 馮彥君;;中國特色社會主義社會法學(xué)理論研究[J];當(dāng)代法學(xué);2013年03期

8 王春;;從公務(wù)員錄用制度論平等就業(yè)權(quán)及其法律保障[J];成都行政學(xué)院學(xué)報;2013年02期

9 黃蘭松;湯唯;;立法的合憲性評估[J];山東工商學(xué)院學(xué)報;2013年05期

10 王康;;基因平等權(quán):應(yīng)對基因歧視的私法政策[J];東方法學(xué);2013年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 郭延軍;發(fā)展中的美國女性就業(yè)權(quán)平等保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2010年

2 李鑫;法律原則適用的方法模式研究[D];山東大學(xué);2011年

3 李成;憲法視域中的高等教育機(jī)會平等與少數(shù)民族錄取優(yōu)惠政策[D];上海交通大學(xué);2011年

4 饒志靜;英國反就業(yè)歧視法研究[D];上海交通大學(xué);2009年

5 滕騰;我國就業(yè)歧視抑制制度研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2010年

6 李欣;私法自治視域下的老年人監(jiān)護(hù)制度研究[D];西南政法大學(xué);2012年

7 喬一涓;運動員參賽資格的法律保護(hù)研究[D];武漢大學(xué);2014年

8 周隆基;制度性歧視的法律規(guī)制研究[D];吉林大學(xué);2014年

9 王曼倩;論禁止歧視的正當(dāng)性[D];中共中央黨校;2014年

10 唐慧俊;小額貸款消費者權(quán)益保護(hù)研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 馬悅暉;最低生活保障中的平等保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2010年

2 張金花;關(guān)于按比例就業(yè)制度的法律思考[D];中國政法大學(xué);2011年

3 張媛媛;社會性別視角下中國女性參政權(quán)研究[D];暨南大學(xué);2011年

4 范守敏;我國女性平等就業(yè)權(quán)的憲法保護(hù)[D];鄭州大學(xué);2011年

5 孫桂陽;論平等就業(yè)權(quán)的法律保障[D];山東大學(xué);2011年

6 張利利;婦女工作權(quán)的憲法保護(hù)[D];蘇州大學(xué);2011年

7 安彥增;論行政法上的不當(dāng)聯(lián)結(jié)禁止原則[D];中國政法大學(xué);2008年

8 高學(xué)鳳;我國退休年齡問題研究[D];吉林大學(xué);2010年

9 李婧;養(yǎng)老保險支付危機(jī)與制度改革[D];西北大學(xué);2010年

10 萬力;我國實行“彈性退休制度”之初探[D];西南政法大學(xué);2010年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曾爾恕;論美國憲法“平等保護(hù)”條款的司法檢驗標(biāo)準(zhǔn)[J];比較法研究;1998年02期

2 李昌道;美國平權(quán)措施的憲法爭議——析聯(lián)邦最高法院的兩項判決[J];復(fù)旦學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年01期

3 中國性別平等與婦女發(fā)展指標(biāo)研究與應(yīng)用課題組;蔣永萍;姜秀花;陳方;賈云竹;楊玉靜;吳帆;;中國性別平等與婦女發(fā)展評估報告(1995-2005)[J];婦女研究論叢;2006年02期

4 周坤仁;;全國人大法律委員會關(guān)于《中華人民共和國就業(yè)促進(jìn)法(草案)》修改情況的匯報——2007年6月24日在第十屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十八次會議上[J];中華人民共和國全國人民代表大會常務(wù)委員會公報;2007年06期

5 周偉;論立法上的平等[J];江西社會科學(xué);2004年02期

6 劉翠霄;中國農(nóng)民的社會保障問題[J];法學(xué)研究;2001年06期

7 張翔;基本權(quán)利的雙重性質(zhì)[J];法學(xué)研究;2005年03期

8 郭書田;再論當(dāng)今的中國農(nóng)民問題[J];農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題;1995年10期

9 王貴松;;違憲審查標(biāo)準(zhǔn)的體系化:一個美麗的神話——以日本經(jīng)濟(jì)規(guī)制立法的違憲審查為中心[J];南陽師范學(xué)院學(xué)報;2007年07期

10 劉松山;;八二憲法的精神、作用與局限[J];華東政法大學(xué)學(xué)報;2012年06期

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 本報記者　戴敦峰;[N];南方周末;2005年

2 本報記者　成功;[N];南方周末;2005年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王蕾;;平等原則的適用模式與論證方法[J];浙江工商大學(xué)學(xué)報;2012年06期

2 潘玉臣;試論罪刑適用平等原則[J];中國法學(xué);1998年02期

3 陳兵;徐鍵;;公共負(fù)擔(dān)平等的原始意義——論稅務(wù)平等原則[J];齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2006年02期

4 黃蓓;唐勇;;平等原則的法理學(xué)考量[J];法制與社會;2007年04期

5 周婧;;取消農(nóng)業(yè)稅合乎平等原則嗎——兼論對優(yōu)惠措施的合憲性審查[J];現(xiàn)代法學(xué);2007年04期

6 高奇琦;;執(zhí)政黨平等原則的選擇及其現(xiàn)代化情境[J];理論與現(xiàn)代化;2010年02期

7 周佑勇;伍勁松;;行政法上的平等原則研究[J];武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年04期

8 袁其桃;顏良偉;;民法中“平等原則”內(nèi)涵探析[J];和田師范�？茖W(xué)校學(xué)報;2007年06期

9 李姍;;刑法適用平等原則探究[J];西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年05期

10 張紅俠;民事訴訟平等原則的法哲學(xué)思考[J];南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 曾云燕;平等原則研究[D];吉林大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 王媛;民法平等原則新解[D];煙臺大學(xué);2013年

2 田梅;論我國《公務(wù)員法》中的平等原則[D];貴州師范大學(xué);2008年

3 歸永吉;立法歸類與憲法平等原則的關(guān)系研究[D];華東政法大學(xué);2008年

4 尚海龍;論行政法上之平等原則[D];武漢大學(xué);2004年

5 張靜;日本選舉法中的選舉平等原則及其實踐[D];南京師范大學(xué);2014年

6 陳哲;少數(shù)人權(quán)利保護(hù)的法理之維[D];遼寧師范大學(xué);2013年

，

本文編號：2306466