【摘要】：與公共事務(wù)有關(guān)的網(wǎng)絡(luò)言論對(duì)民主政治的發(fā)展大有裨益,受到憲法的較強(qiáng)保護(hù)。公務(wù)人員的名譽(yù)權(quán)構(gòu)成公民網(wǎng)絡(luò)言論自由的界限。從名譽(yù)權(quán)保護(hù)角度,對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論自由具有規(guī)制的必要性。規(guī)制網(wǎng)絡(luò)言論自由的方法包括法律、架構(gòu)、市場(chǎng)和道德準(zhǔn)則。其中,市場(chǎng)和準(zhǔn)則的規(guī)制強(qiáng)度較小,網(wǎng)絡(luò)言論自由往往能夠得到較大程度的保護(hù);而法律和網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)的規(guī)制強(qiáng)度較大,這兩種規(guī)制方法若使用不當(dāng)將可能對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論自由構(gòu)成侵害。中國應(yīng)借鑒國外經(jīng)驗(yàn),在誹謗的構(gòu)成要件上設(shè)置嚴(yán)格的條件,以最大限度地保護(hù)公民的網(wǎng)絡(luò)言論自由。
[Abstract]:Internet-related public affairs-related speech is greatly beneficial to the development of democratic politics and is strongly protected by the Constitution. The right of reputation of public servants constitutes the limits of freedom of speech on the network of citizens. From the angle of protection of reputation right, it is necessary to regulate the freedom of speech on the network. The ways to regulate online freedom of speech include laws, structures, markets and ethical norms. Among them, the regulation intensity of the market and the standard is relatively small, the freedom of speech on the network is often protected to a greater extent, and the regulation intensity of the law and the network structure is larger. If these two methods of regulation are not used properly, they may infringe on the freedom of speech on the Internet. China should draw lessons from foreign experience and set strict conditions on the elements of libel in order to protect citizens' freedom of speech on the Internet.
【作者單位】： 中共河北省委黨校政法部;
【基金】：作者主持的2011年度國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“我國公民網(wǎng)絡(luò)政治參與的法律保障機(jī)制研究”(11BZZ059)的階段性研究成果
【分類號(hào)】：D911

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周興生;;關(guān)于《莊子·天道》中裁判方法與拉倫茨裁判方法本質(zhì)諸問題——道家裁判技術(shù)發(fā)微[J];比較法研究;2005年06期

2 李金明;;抽象概念與刑法推理[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年06期

3 宋全成;解永照;;法律制度的界定[J];長春市委黨校學(xué)報(bào);2006年04期

4 胡智強(qiáng);常傳領(lǐng);;試論網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬物的財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性[J];重慶郵電學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年02期

5 劉國;;憲法解釋的衡量模式——兼論憲法解釋方法的變革[J];當(dāng)代法學(xué);2006年02期

6 梁興國;;律師執(zhí)業(yè)行為的價(jià)值分析[J];中國司法;2006年07期

7 路軍;未成年人刑事責(zé)任范圍學(xué)說爭(zhēng)議之評(píng)析[J];大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

8 李龍,劉誠;論法律淵源——以法學(xué)方法和法律方法為視角[J];法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

9 邱昭繼;法律中的可辯駁推理[J];法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

10 陳興良;罪刑法定司法化研究[J];法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 曹曉如;;論稅法解釋的目標(biāo)與原則[A];中國法學(xué)會(huì)財(cái)稅法學(xué)研究會(huì)2007年會(huì)暨第五屆全國財(cái)稅法學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

2 葛宇寧;張四化;;制約關(guān)系“兩獨(dú)”在刑事案件事實(shí)認(rèn)定中的運(yùn)用[A];貴州制約邏輯學(xué)會(huì)2005年學(xué)術(shù)年會(huì)暨首屆全國性邏輯系統(tǒng)專題研討會(huì)論文集[C];2005年

3 鄔先江;;船舶承租人海事賠償責(zé)任限制權(quán)利初探——兼評(píng)“The CMA Djakarta”輪案[A];中國律師2005年海商法研討會(huì)論文集[C];2005年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 方金剛;案件事實(shí)認(rèn)定論[D];中國政法大學(xué);2004年

2 楊艷霞;正當(dāng)性刑法解釋路徑研究[D];中國政法大學(xué);2004年

3 杜新麗;法律選擇方法研究[D];中國政法大學(xué);2004年

4 劉楠;法律的確定性問題[D];西南政法大學(xué);2004年

5 朱淑娣;WTO體制下國際貿(mào)易救濟(jì)審查制度研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

6 孫連鐘;刑事強(qiáng)制措施制度研究[D];中國政法大學(xué);2005年

7 魏瑋;知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)中的利益平衡[D];西南政法大學(xué);2005年

8 張力;法人獨(dú)立財(cái)產(chǎn)制研究[D];西南政法大學(xué);2005年

9 傅鶴鳴;論法律的合法性[D];復(fù)旦大學(xué);2005年

10 焦寶乾;法律論證理論研究[D];山東大學(xué);2005年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 袁巍;公司法中的強(qiáng)制性規(guī)范研究[D];中國政法大學(xué);2004年

2 毛德兵;民法解釋學(xué)的哲學(xué)反思[D];中國政法大學(xué);2004年

3 田心則;論偵查權(quán)的法律控制[D];中國政法大學(xué);2004年

4 高永剛;公司重整計(jì)劃制度研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

5 劉延?xùn)|;法學(xué)院的風(fēng)格[D];華東政法學(xué)院;2004年

6 王紅霞;網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)研究[D];華東師范大學(xué);2004年

7 劉付剛;公序良俗原則的理性化[D];西南政法大學(xué);2004年

8 劉維旭;論民法上的類推適用[D];西南政法大學(xué);2004年

9 祁秀霞;論胎兒利益的民法保護(hù)[D];鄭州大學(xué);2004年

10 譚華霖;論合同效力[D];黑龍江大學(xué);2004年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 唐煜楓;;論誹謗罪成立之憲法限制[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 房亞明;劉國建;;網(wǎng)絡(luò)民主的憲政意蘊(yùn)及其規(guī)制[J];廣東行政學(xué)院學(xué)報(bào);2007年05期

2 毛暢;;我國現(xiàn)代工會(huì)憲法規(guī)制的必要性[J];企業(yè)技術(shù)開發(fā);2011年03期

3 王金秋;;《監(jiān)督法》:一部規(guī)制權(quán)力的法律[J];大連干部學(xué)刊;2007年03期

4 李海明;;利益衡量下的網(wǎng)絡(luò)言論自由規(guī)制[J];十堰職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

5 蔣一平;;計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)與言論自由[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下半月);2008年06期

6 胡肖華,倪洪濤;論行政權(quán)的憲法規(guī)制[J];行政法學(xué)研究;2004年01期

7 張文考;黃玉芬;;網(wǎng)絡(luò)言論自由的限度及其法律保護(hù)[J];黑龍江科技信息;2008年34期

8 唐秀霞;;言論自由權(quán)利不能在網(wǎng)絡(luò)中迷失[J];南方論刊;2008年02期

9 周緒陽;;網(wǎng)絡(luò)言論自由的法律規(guī)制[J];今日南國(理論創(chuàng)新版);2009年07期

10 萬高隆;;網(wǎng)絡(luò)言論自由的實(shí)然弊端及法律規(guī)制[J];學(xué)理論;2010年33期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 劉武俊;走出法律萬能的誤區(qū)[N];檢察日?qǐng)?bào);2000年

2 劉武俊;走出法律萬能的誤區(qū)[N];發(fā)展導(dǎo)報(bào);2000年

3 劉武俊;“民間法”的有所為和“國家法”的有所不為[N];法制日?qǐng)?bào);2000年

4 張紹彥;論勞動(dòng)教養(yǎng)立法的基本形勢(shì)[N];法制日?qǐng)?bào);2001年

5 張志銘;關(guān)于“個(gè)案監(jiān)督”的思考[N];工人日?qǐng)?bào);2002年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 李丹丹;論網(wǎng)絡(luò)言論自由的法律保障[D];蘇州大學(xué);2009年

2 劉永濤;從公民知情權(quán)角度看采訪權(quán)的法律保障與規(guī)制[D];中國海洋大學(xué);2008年

3 李瑩;網(wǎng)絡(luò)言論自由研究[D];山東大學(xué);2008年

4 李靖;城市新乞討群體權(quán)利的憲政思考[D];南昌大學(xué);2012年

5 楊經(jīng)緯;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下言論自由的規(guī)制[D];四川師范大學(xué);2010年

6 紀(jì)林繁;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下公民監(jiān)督權(quán)研究[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2011年

7 蔣宜;網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由的法律保護(hù)與規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2011年

8 陳國飛;論法律保留原則在高校學(xué)生結(jié)社自由規(guī)制中的施行[D];首都師范大學(xué);2012年

9 林寶珍;完善土地制度的憲法學(xué)思考[D];西南政法大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2247798