對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究來說,土地是至關(guān)重要的因素。目前,土地已經(jīng)成為解讀中國(guó)經(jīng)濟(jì)的核心要素。土地制度安排極大地影響了其他生產(chǎn)要素的積累、配置、效率及收益分配,極大地影響了中國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的發(fā)展和轉(zhuǎn)型。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景下,土地供應(yīng)的規(guī)模、結(jié)構(gòu)和集約利用水平在相當(dāng)程度上決定著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的體量和質(zhì)量。本文基于新經(jīng)濟(jì)地理研究框架,從運(yùn)輸成本和集聚經(jīng)濟(jì)兩方面構(gòu)建城市土地供應(yīng)效率分析框架。然后,利用DEA-Malmquist模型對(duì)我國(guó)“十二五”時(shí)期35個(gè)大中城市的土地供應(yīng)效率動(dòng)態(tài)特征及演變規(guī)律展開研究,并借助Tobit模型考察城市通達(dá)性、產(chǎn)業(yè)集聚模式、基礎(chǔ)設(shè)施、城市規(guī)模等因素的影響。研究結(jié)果顯示:我國(guó)大多城市土地供應(yīng)綜合技術(shù)效率處于較高水平,城市規(guī)模報(bào)酬處于遞增階段的城市較多,且經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)擁有更高的土地供應(yīng)效率;“十二五”期間我國(guó)城市土地供應(yīng)效率未取得明顯增長(zhǎng),純技術(shù)效率低是土地供應(yīng)綜合效率低的主要因素,中、東北地區(qū)下降明顯;技術(shù)進(jìn)步為我國(guó)城市土地供應(yīng)TFP的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)了主要力量,東、中、西、東北的TFP指數(shù)依次遞減;城市通達(dá)性、產(chǎn)業(yè)集聚模式和基礎(chǔ)設(shè)施水平均在不同程度上影響城市土地供應(yīng)效率,且城市... 

【文章來源】：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)北京市

【文章頁數(shù)】：62 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

我國(guó)35個(gè)大中城市土地供應(yīng)效率分布圖（2011-2015年）

首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)碩士學(xué) 年為 0.5840，兩年效率空間分布如圖 3-4 所示�？煽闯觥笆濉逼陂g，我國(guó)效率并沒有取得明顯的增長(zhǎng)。由圖可知，中部地區(qū)和東北地區(qū)有明顯效率下算中部地區(qū)兩年效率均值分別為0.566和0.5029，東北地區(qū)兩年平均值分別為3896，其中大連下降幅度最大，由 2011 年的 0.8913 下降至 2015 年的 0.2781

第 4 章 城市土地供應(yīng)效率影響因2）核密度分析據(jù)不同區(qū)域城市分布情況，畫出四大板塊我國(guó)城市土地供應(yīng)綜合技術(shù)效率如圖 4-1 所示。整體上來看，從“東北-中部-西部-東部”地區(qū)的區(qū)域順序曲線圖呈現(xiàn)出一定程度的右移趨勢(shì)，供應(yīng)效率均值逐漸變大，這與大城市聚效應(yīng)有關(guān)；四大板塊城市均未呈現(xiàn)出明顯的左斷尾特征，即四大板塊均；中部地區(qū)和東北地區(qū)呈現(xiàn)明顯的“右斷尾”特征，高效率城市占比不高市較為集中；東部地區(qū)呈現(xiàn)“右拖尾”特征，說明高效率城市數(shù)量多。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]推動(dòng)“三個(gè)變革” 實(shí)現(xiàn)質(zhì)量強(qiáng)區(qū)[J]. 張?zhí)?  北方經(jīng)濟(jì). 2017(11)
[2]供給側(cè)改革視角下的土地制度問題探析[J]. 樊麗如,李富忠.  湖北農(nóng)業(yè)科學(xué). 2017(19)
[3]供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革視角下的土地整治制度創(chuàng)新初探[J]. 項(xiàng)曉敏,金曉斌,王溫鑫,黃賢金,周寅康.  中國(guó)土地科學(xué). 2017(04)
[4]土地領(lǐng)域供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重心和方向[J]. 馮廣京.  中國(guó)土地科學(xué). 2016(11)
[5]土地領(lǐng)域供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革研究——基本內(nèi)涵、關(guān)鍵問題與核心對(duì)策[J]. 黃燕芬,李怡達(dá),夏方舟.  價(jià)格理論與實(shí)踐. 2016(09)
[6]新常態(tài)下土地供給側(cè)改革的路徑選擇[J]. 楊佳新.  經(jīng)營(yíng)管理者. 2016(21)
[7]推動(dòng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的土地制度創(chuàng)新路徑[J]. 盧為民.  城市發(fā)展研究. 2016(06)
[8]阜康市城市土地供給側(cè)政策績(jī)效綜合評(píng)價(jià)[J]. 原偉鵬,劉新平,曾慶敏.  中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào). 2016(17)
[9]基于資源稟賦和經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域分異的中國(guó)新增建設(shè)用地指標(biāo)分配研究[J]. 郭杰,包倩,歐名豪.  中國(guó)土地科學(xué). 2016(06)
[10]為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而干預(yù):地方政府的土地出讓策略分析[J]. 王媛,楊廣亮.  管理世界. 2016(05)

碩士論文
[1]基于三階段DEA模型的城市土地供應(yīng)效率研究[D]. 宋凌珂.暨南大學(xué) 2016
[2]協(xié)同視角下的山東省產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)研究[D]. 張艷.哈爾濱工業(yè)大學(xué) 2013
[3]西安高新區(qū)建設(shè)用地供應(yīng)效率分析及優(yōu)化配置研究[D]. 陳遞寧.西南交通大學(xué) 2011
[4]我國(guó)鋼鐵業(yè)上市公司經(jīng)營(yíng)效率評(píng)價(jià)及影響因素分析[D]. 李向前.重慶大學(xué) 2009



本文編號(hào)：3476243