本文對(duì)中國(guó)歷史上的土地制度做了一個(gè)可以看到線索緣由的敘述,總的看來(lái)土地制度的變化與人口的大的變化有著明顯的關(guān)聯(lián),人口變化造成的土地與勞動(dòng)相對(duì)價(jià)格的變化促成了土地政策的變化。普遍的,戰(zhàn)爭(zhēng)被認(rèn)為是由土地私有促成的土地兼并所引起,這種看法沒(méi)有看到問(wèn)題的根源在于人口的壓力,工商業(yè)的不發(fā)展使這種壓力無(wú)從緩解。人們關(guān)于中國(guó)歷史上的土地集中程度的通�？捶ㄊ且环N主觀成見(jiàn),即:極少數(shù)地主占有了絕大多數(shù)土地,而這種地權(quán)的惡性集中造成了貧富的兩級(jí)分化。實(shí)際上歷史上地權(quán)集中的程度大體上是個(gè)常態(tài),并非會(huì)‘不斷集中’或‘無(wú)限集中’。即便是有所集中,擁有土地的地主是需要?jiǎng)诹Φ?無(wú)地的農(nóng)民佃耕地主的土地長(zhǎng)期以來(lái)在我國(guó)被認(rèn)為與自己耕種比較起來(lái)是無(wú)效的,而分成租比固定租尤為無(wú)效。實(shí)際上,地主農(nóng)民是一個(gè)出力一個(gè)出地合作耕田還是形成雇傭關(guān)系還是各自獨(dú)自耕種,是考慮了交易成本、風(fēng)險(xiǎn)、資本與投資的可得與否三個(gè)因素后權(quán)衡折衷的結(jié)果。沒(méi)有必然哪種形式最優(yōu)哪種最劣。 

【文章來(lái)源】：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)內(nèi)蒙古自治區(qū)

【文章頁(yè)數(shù)】：47 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
1 引言
    1.1 問(wèn)題的設(shè)定
    1.2 相關(guān)文獻(xiàn)回顧
        1.2.1 關(guān)于土地制度變化與人口變化的關(guān)系
        1.2.2 關(guān)于土地集中程度
        1.2.3 關(guān)于租佃效率及不同租佃形式間的效率比較
2 歷代土地制度
    2.1 遠(yuǎn)古夏商西周
    2.2 春秋戰(zhàn)國(guó)秦漢三國(guó)兩晉及南朝
        2.2.1 春秋戰(zhàn)國(guó)和秦
        2.2.2 漢
        2.2.3 三國(guó)及西晉
        2.2.4 東晉及南朝
    2.3 十六國(guó)北朝隋唐
        2.3.1 均田制的產(chǎn)生
        2.3.2 均田制的廢止
    2.4 宋遼金元明清
        2.4.1 宋
        2.4.2 金元
        2.4.3 明
        2.4.4 清
3 對(duì)提出的幾個(gè)問(wèn)題的分析
    3.1 關(guān)于人口變化與土地制度變化的關(guān)系
    3.2 對(duì)宋元明清主要是二十世紀(jì)二三十年代的土地集中程度的分析
        3.2.1 需弄清的幾個(gè)概念
        3.2.2 地權(quán)分配的一些統(tǒng)計(jì)
        3.2.3 土地集中本身不是問(wèn)題
    3.3 關(guān)于租佃制及其不同形式的效率的說(shuō)法
        3.3.1 對(duì)租佃制無(wú)效的說(shuō)法的反駁
        3.3.2 關(guān)于分成租無(wú)效的看法和本文提出的一種解釋
        3.3.3 人為改變分成率的效果
        3.3.4 分成制被采用的原因
        3.3.5 對(duì)定額租的看法
        3.3.6 關(guān)于雇工耕種
4 結(jié)論
致謝
參考文獻(xiàn)
附錄
作者簡(jiǎn)介



本文編號(hào)：3392053