農(nóng)村土地產(chǎn)權安全是推動土地流轉、培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體和保障農(nóng)戶土地財產(chǎn)權益的重要前提,通過對農(nóng)地產(chǎn)權安全性法律層面的完善、各地政策的有效落實則可以提高農(nóng)民的產(chǎn)權安全感知。安全的農(nóng)地產(chǎn)權安全感知不僅有助于激勵農(nóng)戶的土地流轉行為,也有助于實現(xiàn)農(nóng)地的長期性投資,可有效推動我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的開展和實施。但自1978年以來,雖然法律和政策層面的農(nóng)戶土地產(chǎn)權安全性持續(xù)提高,現(xiàn)實中存在的土地經(jīng)常性行政調整、土地強制征收等不安全的產(chǎn)權情景則弱化了農(nóng)民的產(chǎn)權安全感知。鑒于農(nóng)民土地產(chǎn)權安全感知對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的重要性及現(xiàn)實中土地產(chǎn)權情景的差異化特征,本文在闡述North“共享心智模型”及對該模型進行理論細化和延伸的基礎上,構建了農(nóng)民土地產(chǎn)權安全感知形成的“制度-心理”分析框架,從理論層面闡述了農(nóng)民產(chǎn)權經(jīng)歷、村莊產(chǎn)權情景和正式產(chǎn)權制度通過產(chǎn)權信息識別、記憶特征及認知框架等心理機制作用于農(nóng)民的產(chǎn)權安全感知水平和產(chǎn)權安全感知偏差,二者則對政策改革的績效存在重要影響。然后,文章分別就以下研究主題進行了實證分析:（1）土地產(chǎn)權經(jīng)歷、產(chǎn)權情景對農(nóng)民產(chǎn)權安全感知的影響;（2）土地產(chǎn)權情景與農(nóng)民產(chǎn)權安全感知偏差的關聯(lián)性;（3... 

【文章來源】：南京農(nóng)業(yè)大學江蘇省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：103 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 緒論
    1.1 問題的提出與研究背景
    1.2 研究目標與研究內容
        1.2.1 研究目標
        1.2.2 研究內容
    1.3 技術路線
    1.4 主要研究方法
    1.5 可能存在的創(chuàng)新與不足
第二章 理論框架的構建
    2.1 “共享心智模型”下主體認知與制度變遷特征
    2.2 社會心理學視角下農(nóng)民產(chǎn)權安全感知形成機制的構建
    2.3 小結
第三章 土地產(chǎn)權經(jīng)歷、產(chǎn)權情景對農(nóng)民產(chǎn)權安全感知的影響
    3.1 引言
    3.2 土地產(chǎn)權經(jīng)歷、產(chǎn)權情景與產(chǎn)權感知:理論的考量
    3.3 樣本與數(shù)據(jù)
        3.3.1 數(shù)據(jù)來源
        3.3.2 樣本介紹
        3.3.3 不同省份產(chǎn)權經(jīng)歷、產(chǎn)權情景與產(chǎn)權安全感知:統(tǒng)計描述
    3.4 計量模型及變量選擇
        3.4.1 模型選擇
        3.4.2 變量選擇及預期影響方向
    3.5 結果與討論
        3.5.1 土地產(chǎn)權經(jīng)歷、產(chǎn)權情景對農(nóng)民產(chǎn)權安全感知的影響
        3.5.2 土地產(chǎn)權情景對不同類型農(nóng)民產(chǎn)權安全感知的差異性影響
    3.6 簡要的結論與政策建議
        3.6.1 研究結論與展望
        3.6.2 政策含義
第四章 土地產(chǎn)權情景與農(nóng)民的產(chǎn)權安全感知偏差
    4.1 引言
    4.2 理論基礎
    4.3 樣本介紹與描述性分析
        4.3.1 樣本選擇
        4.3.2 變量選擇與定義
        4.3.3 描述性統(tǒng)計
    4.4 結果與討論
        4.4.1 模型選擇
        4.4.2 土地承包證書重要性認知偏差
        4.4.3 土地調整認知偏差
        4.4.4 不同類型農(nóng)民產(chǎn)權認知偏差差異的Oaxaca分解
    4.5 結論與啟示
        4.5.1 研究結論
        4.5.2 政策含義
第五章 土地確權登記與農(nóng)民的產(chǎn)權安全感知
    5.1 引言
    5.2 歷史回顧與理論分析
        5.2.1 歷史回顧
        5.2.2 理論分析
    5.3 樣本選擇與描述
        5.3.1 數(shù)據(jù)來源
        5.3.2 變量定義與樣本描述
        5.3.3 不同產(chǎn)權歷史情景下確權登記對農(nóng)民產(chǎn)權安全感知的影響:描述性證據(jù)
    5.4 實證結果與討論
        5.4.1 模型選擇
        5.4.2 土地確權登記對農(nóng)民土地調整感知的影響
        5.4.3 土地確權登記對農(nóng)民征地風險感知的影響
        5.4.4 江蘇、江西兩省農(nóng)民產(chǎn)權安全感知差異的Oaxaca分解
    5.5 結論與思考
第六章 農(nóng)戶土地產(chǎn)權安全評估路徑分析
    6.1 引言
    6.2 理論基礎
        6.2.1 農(nóng)戶土地承包證書重要性評估機制
        6.2.2 農(nóng)戶土地調整可能性評估機制
    6.3 變量定義與樣本描述
        6.3.1 數(shù)據(jù)來源
        6.3.2 變量定義與樣本描述
    6.4 結果與討論
        6.4.1 模型選擇
        6.4.2 農(nóng)戶土地承包證書重要性評估路徑分析
        6.4.3 農(nóng)戶土地調整可能性評估路徑分析
        6.4.4 農(nóng)戶土地調整可能性與證書重要性評估的比較與討論
    6.5 研究結論
第七章 主要結論與政策啟示
    7.1 主要研究結論
    7.2 政策啟示
    7.3 思考與展望
參考文獻
致謝
研究成果



本文編號：3391566