農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)安全是推動(dòng)土地流轉(zhuǎn)、培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體和保障農(nóng)戶土地財(cái)產(chǎn)權(quán)益的重要前提,通過對(duì)農(nóng)地產(chǎn)權(quán)安全性法律層面的完善、各地政策的有效落實(shí)則可以提高農(nóng)民的產(chǎn)權(quán)安全感知。安全的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)安全感知不僅有助于激勵(lì)農(nóng)戶的土地流轉(zhuǎn)行為,也有助于實(shí)現(xiàn)農(nóng)地的長(zhǎng)期性投資,可有效推動(dòng)我國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的開展和實(shí)施。但自1978年以來,雖然法律和政策層面的農(nóng)戶土地產(chǎn)權(quán)安全性持續(xù)提高,現(xiàn)實(shí)中存在的土地經(jīng)常性行政調(diào)整、土地強(qiáng)制征收等不安全的產(chǎn)權(quán)情景則弱化了農(nóng)民的產(chǎn)權(quán)安全感知。鑒于農(nóng)民土地產(chǎn)權(quán)安全感知對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的重要性及現(xiàn)實(shí)中土地產(chǎn)權(quán)情景的差異化特征,本文在闡述North“共享心智模型”及對(duì)該模型進(jìn)行理論細(xì)化和延伸的基礎(chǔ)上,構(gòu)建了農(nóng)民土地產(chǎn)權(quán)安全感知形成的“制度-心理”分析框架,從理論層面闡述了農(nóng)民產(chǎn)權(quán)經(jīng)歷、村莊產(chǎn)權(quán)情景和正式產(chǎn)權(quán)制度通過產(chǎn)權(quán)信息識(shí)別、記憶特征及認(rèn)知框架等心理機(jī)制作用于農(nóng)民的產(chǎn)權(quán)安全感知水平和產(chǎn)權(quán)安全感知偏差,二者則對(duì)政策改革的績(jī)效存在重要影響。然后,文章分別就以下研究主題進(jìn)行了實(shí)證分析:（1）土地產(chǎn)權(quán)經(jīng)歷、產(chǎn)權(quán)情景對(duì)農(nóng)民產(chǎn)權(quán)安全感知的影響;（2）土地產(chǎn)權(quán)情景與農(nóng)民產(chǎn)權(quán)安全感知偏差的關(guān)聯(lián)性;（3... 

【文章來源】：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)江蘇省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：103 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 緒論
    1.1 問題的提出與研究背景
    1.2 研究目標(biāo)與研究?jī)?nèi)容
        1.2.1 研究目標(biāo)
        1.2.2 研究?jī)?nèi)容
    1.3 技術(shù)路線
    1.4 主要研究方法
    1.5 可能存在的創(chuàng)新與不足
第二章 理論框架的構(gòu)建
    2.1 “共享心智模型”下主體認(rèn)知與制度變遷特征
    2.2 社會(huì)心理學(xué)視角下農(nóng)民產(chǎn)權(quán)安全感知形成機(jī)制的構(gòu)建
    2.3 小結(jié)
第三章 土地產(chǎn)權(quán)經(jīng)歷、產(chǎn)權(quán)情景對(duì)農(nóng)民產(chǎn)權(quán)安全感知的影響
    3.1 引言
    3.2 土地產(chǎn)權(quán)經(jīng)歷、產(chǎn)權(quán)情景與產(chǎn)權(quán)感知:理論的考量
    3.3 樣本與數(shù)據(jù)
        3.3.1 數(shù)據(jù)來源
        3.3.2 樣本介紹
        3.3.3 不同省份產(chǎn)權(quán)經(jīng)歷、產(chǎn)權(quán)情景與產(chǎn)權(quán)安全感知:統(tǒng)計(jì)描述
    3.4 計(jì)量模型及變量選擇
        3.4.1 模型選擇
        3.4.2 變量選擇及預(yù)期影響方向
    3.5 結(jié)果與討論
        3.5.1 土地產(chǎn)權(quán)經(jīng)歷、產(chǎn)權(quán)情景對(duì)農(nóng)民產(chǎn)權(quán)安全感知的影響
        3.5.2 土地產(chǎn)權(quán)情景對(duì)不同類型農(nóng)民產(chǎn)權(quán)安全感知的差異性影響
    3.6 簡(jiǎn)要的結(jié)論與政策建議
        3.6.1 研究結(jié)論與展望
        3.6.2 政策含義
第四章 土地產(chǎn)權(quán)情景與農(nóng)民的產(chǎn)權(quán)安全感知偏差
    4.1 引言
    4.2 理論基礎(chǔ)
    4.3 樣本介紹與描述性分析
        4.3.1 樣本選擇
        4.3.2 變量選擇與定義
        4.3.3 描述性統(tǒng)計(jì)
    4.4 結(jié)果與討論
        4.4.1 模型選擇
        4.4.2 土地承包證書重要性認(rèn)知偏差
        4.4.3 土地調(diào)整認(rèn)知偏差
        4.4.4 不同類型農(nóng)民產(chǎn)權(quán)認(rèn)知偏差差異的Oaxaca分解
    4.5 結(jié)論與啟示
        4.5.1 研究結(jié)論
        4.5.2 政策含義
第五章 土地確權(quán)登記與農(nóng)民的產(chǎn)權(quán)安全感知
    5.1 引言
    5.2 歷史回顧與理論分析
        5.2.1 歷史回顧
        5.2.2 理論分析
    5.3 樣本選擇與描述
        5.3.1 數(shù)據(jù)來源
        5.3.2 變量定義與樣本描述
        5.3.3 不同產(chǎn)權(quán)歷史情景下確權(quán)登記對(duì)農(nóng)民產(chǎn)權(quán)安全感知的影響:描述性證據(jù)
    5.4 實(shí)證結(jié)果與討論
        5.4.1 模型選擇
        5.4.2 土地確權(quán)登記對(duì)農(nóng)民土地調(diào)整感知的影響
        5.4.3 土地確權(quán)登記對(duì)農(nóng)民征地風(fēng)險(xiǎn)感知的影響
        5.4.4 江蘇、江西兩省農(nóng)民產(chǎn)權(quán)安全感知差異的Oaxaca分解
    5.5 結(jié)論與思考
第六章 農(nóng)戶土地產(chǎn)權(quán)安全評(píng)估路徑分析
    6.1 引言
    6.2 理論基礎(chǔ)
        6.2.1 農(nóng)戶土地承包證書重要性評(píng)估機(jī)制
        6.2.2 農(nóng)戶土地調(diào)整可能性評(píng)估機(jī)制
    6.3 變量定義與樣本描述
        6.3.1 數(shù)據(jù)來源
        6.3.2 變量定義與樣本描述
    6.4 結(jié)果與討論
        6.4.1 模型選擇
        6.4.2 農(nóng)戶土地承包證書重要性評(píng)估路徑分析
        6.4.3 農(nóng)戶土地調(diào)整可能性評(píng)估路徑分析
        6.4.4 農(nóng)戶土地調(diào)整可能性與證書重要性評(píng)估的比較與討論
    6.5 研究結(jié)論
第七章 主要結(jié)論與政策啟示
    7.1 主要研究結(jié)論
    7.2 政策啟示
    7.3 思考與展望
參考文獻(xiàn)
致謝
研究成果



本文編號(hào)：3391566