農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)農(nóng)戶耕地保護(hù)行為的影響研究 ——以寧夏靈武和山西定襄為例
發(fā)布時(shí)間:2021-06-21 19:36
伴隨著新一輪土地制度改革,在堅(jiān)持農(nóng)村土地集體所有的前提下,將承包權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)分離,開(kāi)創(chuàng)了所有權(quán)、承包權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)三權(quán)分置,經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)的新格局。在“放活”土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的大背景下,土地經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)移引發(fā)了一系列問(wèn)題,耕地質(zhì)量與數(shù)量保護(hù)則是其中非常重要的一點(diǎn)。農(nóng)地流轉(zhuǎn)制度是中國(guó)農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度的重要?jiǎng)?chuàng)新,也是現(xiàn)階段農(nóng)戶耕地保護(hù)行為的重要影響因素,二者關(guān)系的研究結(jié)果對(duì)激勵(lì)農(nóng)戶耕地保護(hù)行為,完善耕地質(zhì)量和數(shù)量保護(hù)視角的農(nóng)地流轉(zhuǎn)制度體系建設(shè)具有非常重要的意義。農(nóng)戶耕地保護(hù)行為不僅包括土壤培肥、改造弱質(zhì)耕地等耕地質(zhì)量保護(hù)行為,還包括減少墾荒種植和棄耕撂荒等耕地?cái)?shù)量保護(hù)行為,這些農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入和經(jīng)營(yíng)行為都有利于耕地質(zhì)量水平的提升和耕地?cái)?shù)量的保證。本文梳理我國(guó)農(nóng)地制度的發(fā)展脈絡(luò),分析農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)農(nóng)戶耕地保護(hù)行為的影響效應(yīng)和影響路徑。結(jié)合靈武市和定襄縣的問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù),通過(guò)建立Logistic二元回歸模型分析農(nóng)戶耕地保護(hù)行為的影響因素。結(jié)果顯示:農(nóng)地流轉(zhuǎn)有利于農(nóng)戶實(shí)施耕地?cái)?shù)量保護(hù)行為,但在一定程度上不利于農(nóng)戶實(shí)施耕地質(zhì)量保護(hù)行為。眾多影響因素中,穩(wěn)定和明晰的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)有利于自家地農(nóng)戶實(shí)施耕地質(zhì)量和數(shù)量保護(hù)行為;在農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)化...
【文章來(lái)源】:寧夏大學(xué)寧夏回族自治區(qū) 211工程院校
【文章頁(yè)數(shù)】:64 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
圖5-1靈武市自家地農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)行為?
1?■特異性?1??特異性??圖5-1靈武市自家地農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)行為?圖5-2定襄縣自家地農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)行為??通過(guò)繪制ROC曲線,得到圖5-1和圖5-2。圖5-1曲線下方的區(qū)域即AUC為0.971,說(shuō)??明二元Logistic回歸模型對(duì)靈武市自家地農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)行為的影響因素的分析是有效??的,且效果是比較好的。圖5-2曲線下方的區(qū)域即AUC為0.967,說(shuō)明二元Logistic回歸模??型對(duì)定襄縣自家地農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)行為的影響因素的分析是有效的,效果也是比較好的。??R0C曲線?R0C曲線??'1.….??二:-?^?’1?=?7??此?cm??\?-:?.??/??價(jià)?05-?_?Z??1?1?r…'??度?|?/??04-?C.4-??/義??00?0:?°6?08?^?oi)?02?0.4?0£?0£?1.0??1?■恃辭性?1-特異性??圖5-3靈武市轉(zhuǎn)入地農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)行為?圖5-4定襄縣轉(zhuǎn)入地農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)行為??圖5-3曲線下方的區(qū)域即AUC為0.963,圖5-4曲線下方的區(qū)域即AUC為0.928,都大??于0.9,說(shuō)明用二元Logistic回歸模型對(duì)靈武市和定襄縣轉(zhuǎn)入地農(nóng)戶耕地保護(hù)行為影響因素??的分析是有效的,有準(zhǔn)確性的。??(2)農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)行為的ROC曲線??將農(nóng)戶實(shí)施的三項(xiàng)耕地?cái)?shù)量保護(hù)行為重新進(jìn)行定義,將實(shí)施其中任意一種行為的值為??I
?1??特異性??圖5-5靈武市自家地農(nóng)戶耕地?cái)?shù)量保護(hù)行為?圖5-6定襄縣自家地農(nóng)戶耕地?cái)?shù)量保護(hù)行為??通過(guò)繪制ROC曲線,得到圖5-5和圖5-6。圖5-5曲線下方的區(qū)域即AUC為0.928,說(shuō)??明二元Logistic回歸模型對(duì)靈武市自家地農(nóng)戶耕地?cái)?shù)量保護(hù)行為的影響因素的分析是有效??的,且效果是比較好的。圖5-6曲線下方的區(qū)域即AUC為0.909,說(shuō)明二元Logistic回歸模??型對(duì)定襄縣自家地農(nóng)戶耕地?cái)?shù)量保護(hù)行為的影響因素的分析是有效的,效果也是比較好的。??(3)小結(jié)??通過(guò)對(duì)自家地農(nóng)戶和轉(zhuǎn)入地農(nóng)戶分別繪制R0C曲線,發(fā)現(xiàn)R0C曲線下方區(qū)域AUC??的面積都大于0.9。因此,我們可以認(rèn)為,通過(guò)運(yùn)用二元Logistic回歸模型分析農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)??于耕地質(zhì)量保護(hù)和數(shù)量保護(hù)行為影響因素是合理的、有效的。因此下一部分對(duì)二元Logistic??回歸模型得出的結(jié)果進(jìn)行進(jìn)一步的分析解釋。??5.5農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)行為影響因素分析??5.S.1農(nóng)戶及家庭變量對(duì)農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)行為的影響??(1)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)對(duì)農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)選擇行為的影響研究[J]. 趙丹丹,周宏. 價(jià)格理論與實(shí)踐. 2017(11)
[2]農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)現(xiàn)狀與對(duì)策[J]. 張悅. 山東行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(06)
[3]農(nóng)地流轉(zhuǎn)制度對(duì)農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)行為的影響——基于湖南省田野調(diào)查的實(shí)證研究[J]. 龍?jiān)?任力. 資源科學(xué). 2017(11)
[4]中俄農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)比較研究[J]. 王桂華. 世界農(nóng)業(yè). 2017(10)
[5]基于“數(shù)量、質(zhì)量、生態(tài)”并重的耕地保護(hù)對(duì)策[J]. 姜?dú)g歡,鮑晨光. 綠色科技. 2017(06)
[6]我國(guó)農(nóng)地流轉(zhuǎn)中存在的問(wèn)題及解決的對(duì)策[J]. 唐志博,江喆. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技. 2017(03)
[7]基于農(nóng)戶視角的耕地細(xì)碎化程度評(píng)價(jià)——以湖北省“江夏區(qū)—咸安區(qū)—通山縣”為例[J]. 文高輝,楊鋼橋,汪文雄,趙微. 地理科學(xué)進(jìn)展. 2016(09)
[8]農(nóng)地流轉(zhuǎn)制度對(duì)農(nóng)戶耕地保護(hù)行為的影響——基于田野調(diào)查的研究[J]. 任力,龍?jiān)? 學(xué)習(xí)與探索. 2016(09)
[9]我國(guó)農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策對(duì)農(nóng)戶耕地保護(hù)的影響研究[J]. 李舟. 改革與戰(zhàn)略. 2016(08)
[10]我國(guó)耕地質(zhì)量狀況與提升對(duì)策[J]. 徐明崗,盧昌艾,張文菊,李玲,段英華. 中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2016(07)
碩士論文
[1]農(nóng)地經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押?jiǎn)栴}研究[D]. 胡小娟.安徽大學(xué) 2017
[2]農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)糧食生產(chǎn)影響研究[D]. 吳純.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué) 2016
[3]農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策對(duì)農(nóng)戶耕地保護(hù)行為的影響[D]. 吳月紅.江西農(nóng)業(yè)大學(xué) 2013
[4]農(nóng)戶參與耕地保護(hù)行為及影響因素研究[D]. 王翠華.四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 2010
[5]農(nóng)戶參與耕地保護(hù)的行為分析及程度評(píng)判[D]. 任繼偉.華中科技大學(xué) 2008
本文編號(hào):3241281
【文章來(lái)源】:寧夏大學(xué)寧夏回族自治區(qū) 211工程院校
【文章頁(yè)數(shù)】:64 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
圖5-1靈武市自家地農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)行為?
1?■特異性?1??特異性??圖5-1靈武市自家地農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)行為?圖5-2定襄縣自家地農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)行為??通過(guò)繪制ROC曲線,得到圖5-1和圖5-2。圖5-1曲線下方的區(qū)域即AUC為0.971,說(shuō)??明二元Logistic回歸模型對(duì)靈武市自家地農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)行為的影響因素的分析是有效??的,且效果是比較好的。圖5-2曲線下方的區(qū)域即AUC為0.967,說(shuō)明二元Logistic回歸模??型對(duì)定襄縣自家地農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)行為的影響因素的分析是有效的,效果也是比較好的。??R0C曲線?R0C曲線??'1.….??二:-?^?’1?=?7??此?cm??\?-:?.??/??價(jià)?05-?_?Z??1?1?r…'??度?|?/??04-?C.4-??/義??00?0:?°6?08?^?oi)?02?0.4?0£?0£?1.0??1?■恃辭性?1-特異性??圖5-3靈武市轉(zhuǎn)入地農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)行為?圖5-4定襄縣轉(zhuǎn)入地農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)行為??圖5-3曲線下方的區(qū)域即AUC為0.963,圖5-4曲線下方的區(qū)域即AUC為0.928,都大??于0.9,說(shuō)明用二元Logistic回歸模型對(duì)靈武市和定襄縣轉(zhuǎn)入地農(nóng)戶耕地保護(hù)行為影響因素??的分析是有效的,有準(zhǔn)確性的。??(2)農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)行為的ROC曲線??將農(nóng)戶實(shí)施的三項(xiàng)耕地?cái)?shù)量保護(hù)行為重新進(jìn)行定義,將實(shí)施其中任意一種行為的值為??I
?1??特異性??圖5-5靈武市自家地農(nóng)戶耕地?cái)?shù)量保護(hù)行為?圖5-6定襄縣自家地農(nóng)戶耕地?cái)?shù)量保護(hù)行為??通過(guò)繪制ROC曲線,得到圖5-5和圖5-6。圖5-5曲線下方的區(qū)域即AUC為0.928,說(shuō)??明二元Logistic回歸模型對(duì)靈武市自家地農(nóng)戶耕地?cái)?shù)量保護(hù)行為的影響因素的分析是有效??的,且效果是比較好的。圖5-6曲線下方的區(qū)域即AUC為0.909,說(shuō)明二元Logistic回歸模??型對(duì)定襄縣自家地農(nóng)戶耕地?cái)?shù)量保護(hù)行為的影響因素的分析是有效的,效果也是比較好的。??(3)小結(jié)??通過(guò)對(duì)自家地農(nóng)戶和轉(zhuǎn)入地農(nóng)戶分別繪制R0C曲線,發(fā)現(xiàn)R0C曲線下方區(qū)域AUC??的面積都大于0.9。因此,我們可以認(rèn)為,通過(guò)運(yùn)用二元Logistic回歸模型分析農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)??于耕地質(zhì)量保護(hù)和數(shù)量保護(hù)行為影響因素是合理的、有效的。因此下一部分對(duì)二元Logistic??回歸模型得出的結(jié)果進(jìn)行進(jìn)一步的分析解釋。??5.5農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)行為影響因素分析??5.S.1農(nóng)戶及家庭變量對(duì)農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)行為的影響??(1)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)對(duì)農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)選擇行為的影響研究[J]. 趙丹丹,周宏. 價(jià)格理論與實(shí)踐. 2017(11)
[2]農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)現(xiàn)狀與對(duì)策[J]. 張悅. 山東行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(06)
[3]農(nóng)地流轉(zhuǎn)制度對(duì)農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)行為的影響——基于湖南省田野調(diào)查的實(shí)證研究[J]. 龍?jiān)?任力. 資源科學(xué). 2017(11)
[4]中俄農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)比較研究[J]. 王桂華. 世界農(nóng)業(yè). 2017(10)
[5]基于“數(shù)量、質(zhì)量、生態(tài)”并重的耕地保護(hù)對(duì)策[J]. 姜?dú)g歡,鮑晨光. 綠色科技. 2017(06)
[6]我國(guó)農(nóng)地流轉(zhuǎn)中存在的問(wèn)題及解決的對(duì)策[J]. 唐志博,江喆. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技. 2017(03)
[7]基于農(nóng)戶視角的耕地細(xì)碎化程度評(píng)價(jià)——以湖北省“江夏區(qū)—咸安區(qū)—通山縣”為例[J]. 文高輝,楊鋼橋,汪文雄,趙微. 地理科學(xué)進(jìn)展. 2016(09)
[8]農(nóng)地流轉(zhuǎn)制度對(duì)農(nóng)戶耕地保護(hù)行為的影響——基于田野調(diào)查的研究[J]. 任力,龍?jiān)? 學(xué)習(xí)與探索. 2016(09)
[9]我國(guó)農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策對(duì)農(nóng)戶耕地保護(hù)的影響研究[J]. 李舟. 改革與戰(zhàn)略. 2016(08)
[10]我國(guó)耕地質(zhì)量狀況與提升對(duì)策[J]. 徐明崗,盧昌艾,張文菊,李玲,段英華. 中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2016(07)
碩士論文
[1]農(nóng)地經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押?jiǎn)栴}研究[D]. 胡小娟.安徽大學(xué) 2017
[2]農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)糧食生產(chǎn)影響研究[D]. 吳純.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué) 2016
[3]農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策對(duì)農(nóng)戶耕地保護(hù)行為的影響[D]. 吳月紅.江西農(nóng)業(yè)大學(xué) 2013
[4]農(nóng)戶參與耕地保護(hù)行為及影響因素研究[D]. 王翠華.四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 2010
[5]農(nóng)戶參與耕地保護(hù)的行為分析及程度評(píng)判[D]. 任繼偉.華中科技大學(xué) 2008
本文編號(hào):3241281
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/tudifa/3241281.html
最近更新
教材專著