發(fā)布時(shí)間：2021-04-16 03:56

　　對于土地制度變遷的研究,需要比較兩種不同的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)下的農(nóng)業(yè)效率的表現(xiàn),不同的效率意味著潛在的收益。在現(xiàn)有產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)下無法獲得的新的獲利機(jī)會將會誘導(dǎo)人們?nèi)プ鞒鲎园l(fā)的產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新,將外收益內(nèi)部化。 但在中國這樣一個(gè)特殊國情的國家里,國家主導(dǎo)著任何大規(guī)模的產(chǎn)權(quán)變遷,土地制度也不例外。強(qiáng)制性變遷的理論對我們的研究有很大的啟發(fā),統(tǒng)治者往往出于自身偏好的考慮而導(dǎo)致無效率產(chǎn)權(quán)安排的供給。盡管這一理論彌補(bǔ)了誘致性變遷缺乏國家這一在產(chǎn)權(quán)制度變遷中至關(guān)重要因素的不足,但是強(qiáng)制性變遷對于解釋土地產(chǎn)權(quán)在長期中的變動(dòng)趨勢是無能為力的。 本文的研究是基于這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí),即當(dāng)前農(nóng)民收入增長的停滯很大程度上源于目前的集體所有的土地制度。既然各方面的分析都表明這種產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的效率要低于土地的個(gè)人產(chǎn)權(quán),農(nóng)民通過對現(xiàn)有產(chǎn)權(quán)制度的自發(fā)變革可以獲得更大的收益,但是這種變革卻無法在現(xiàn)有的制度環(huán)境中實(shí)現(xiàn),也即是說國家傾向于維持目前的土地制度。我們通過對土地制度變遷的歷史過程和已有研究的考察,提出了一個(gè)理論分析框架,通過假設(shè)一個(gè)追求安全和財(cái)富最大化統(tǒng)治者同農(nóng)民之間的相互博弈來分析土地產(chǎn)權(quán)如何從模糊的和不受保護(hù)的狀態(tài)逐步的向明確的受... 

【文章來源】：浙江大學(xué)浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

952年一1988年的農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率

亦即國家控制農(nóng)村經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)收益指數(shù)上升時(shí)候，人民公社作為國家控制的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)組織在制度上仍然得以保留。圖2.2數(shù)據(jù)來源:《中國農(nóng)村改革:國家與土地所有權(quán)關(guān)系的變化》，周其仁，19952.2生產(chǎn)隊(duì)體制到家庭農(nóng)場一第二次制度變遷從集體農(nóng)業(yè)到家庭聯(lián)產(chǎn)承包制被幾乎一致的認(rèn)為是基于制度效率的改進(jìn)。林毅夫(1991)從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)監(jiān)督困難的基本假定出發(fā)建立的理論模型從效率的角度提出了三點(diǎn)可供檢驗(yàn)的假說:()l在一個(gè)地區(qū)采用家庭責(zé)任制的速度，是該地區(qū)變?yōu)樾轮贫鹊乃门c成


本文編號：3140692