近年來,承包地的“三權(quán)”分置制度正在逐步推行,如何通過“集體所有權(quán)”、“農(nóng)戶承包權(quán)”和“經(jīng)營權(quán)”的相互配合,進(jìn)而推動(dòng)農(nóng)村土地制度的良性運(yùn)作成為一個(gè)問題。本文以具體的鄉(xiāng)村為例,分析承包地制度運(yùn)行過程的基本現(xiàn)狀,并發(fā)現(xiàn)其中存在的問題。在集體所有權(quán)方面,存在集體土地私有化、集體所有權(quán)內(nèi)強(qiáng)外弱的問題;在農(nóng)戶承包權(quán)方面,存在村民承包權(quán)得不到保障、易受經(jīng)營權(quán)擠壓的問題;在經(jīng)營權(quán)方面,存在運(yùn)行成本高、少數(shù)人壟斷經(jīng)營權(quán)的問題。本文認(rèn)為,面對(duì)現(xiàn)階段“三權(quán)”分置制度實(shí)施中存在的問題,需要我們從本源上重新進(jìn)行思考,“三權(quán)”分置制度的制度內(nèi)涵是什么?“三權(quán)”應(yīng)該具備什么樣的功能?“三權(quán)”之間的關(guān)系是什么?與法學(xué)學(xué)者相關(guān)的研究不同,本文發(fā)現(xiàn),欠發(fā)達(dá)地區(qū)“三權(quán)”分置制度實(shí)施不能單獨(dú)強(qiáng)調(diào)某一方面的權(quán)能而限制其它方面。以秦村為代表的一類村莊,“三權(quán)”分置制度的具體實(shí)施應(yīng)該同時(shí)強(qiáng)化“三權(quán)”,而不是當(dāng)前研究中的主要強(qiáng)調(diào)“經(jīng)營權(quán)”,而忽視“集體所有權(quán)”和“農(nóng)戶承包權(quán)”。具體的對(duì)策體現(xiàn)為三個(gè)方面。第一,強(qiáng)化所有權(quán)的治理功能,秦村村委會(huì)存在多方面的治理優(yōu)勢(shì),對(duì)維護(hù)鄉(xiāng)村社會(huì)的秩序具有重要作用。與此同時(shí),針對(duì)其存在的一些問題,需要... 

【文章來源】：蘇州大學(xué)江蘇省

【文章頁數(shù)】：63 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

組地形圖

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]準(zhǔn)確把握農(nóng)地“三權(quán)分置”辦法的深刻內(nèi)涵[J]. 張紅宇.  農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2017(08)
[2]農(nóng)地三權(quán)分置改革的政治學(xué)分析[J]. 祝天智.  學(xué)術(shù)界. 2017(08)
[3]農(nóng)村三權(quán)分置政策執(zhí)行偏差的成因及其矯正[J]. 楊玉珍.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題. 2017(06)
[4]“三權(quán)分置”的重點(diǎn)是強(qiáng)化經(jīng)營權(quán)[J]. 孔祥智.  中國特色社會(huì)主義研究. 2017(03)
[5]農(nóng)村土地“三權(quán)分置”的政策內(nèi)涵與表達(dá)思路[J]. 管洪彥,孔祥智.  江漢論壇. 2017(04)
[6]農(nóng)村土地“三權(quán)分置”對(duì)集體所有權(quán)制度的沖擊與調(diào)適[J]. 楊青貴.  求實(shí). 2017(04)
[7]“三權(quán)分置”下集體土地所有權(quán)的功能轉(zhuǎn)向與權(quán)能重構(gòu)[J]. 劉恒科.  南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(02)
[8]農(nóng)村土地三權(quán)分置政策的執(zhí)行分析[J]. 徐靜,孫建業(yè),馮哲.  山西農(nóng)經(jīng). 2017(05)
[9]農(nóng)村土地“三權(quán)分置”下的土地承包權(quán)初探[J]. 肖鵬.  中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(01)
[10]農(nóng)地“三權(quán)分置”的研究綜述[J]. 胡震,朱小慶吉.  中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(01)



本文編號(hào)：3115806