本研究是在當(dāng)前我國(guó)農(nóng)村土地制度的基本框架下，以我國(guó)自新中國(guó)成立以來(lái)所發(fā)生的農(nóng)地制度變革過(guò)程為歷史背景，立足社會(huì)學(xué)及社會(huì)心理學(xué)研究視角，采取定量和定性研究相結(jié)合的方式，描述了現(xiàn)階段不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平地區(qū)農(nóng)民對(duì)我國(guó)農(nóng)地制度及有關(guān)農(nóng)地政策的態(tài)度。在比較兩地區(qū)農(nóng)民態(tài)度差異的基礎(chǔ)上，分析和探討了兩地區(qū)農(nóng)民對(duì)現(xiàn)階段農(nóng)地制度及農(nóng)地政策態(tài)度差異的原因。 通過(guò)描述性分析表明：現(xiàn)階段農(nóng)民對(duì)農(nóng)地制度的態(tài)度及其一般特征是：（1）農(nóng)民總體上對(duì)農(nóng)地所有制持中立態(tài)度，對(duì)“耕地承包30年不變”的農(nóng)地政策總體上持不贊成態(tài)度，且不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平地區(qū)農(nóng)民的態(tài)度沒(méi)有顯著性差異。（2）不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平地區(qū)，農(nóng)民對(duì)家庭承包經(jīng)營(yíng)制度（農(nóng)地使用制度）的態(tài)度存在差異。對(duì)“大穩(wěn)定，小調(diào)整”政策，兩地區(qū)農(nóng)民總體上持贊成態(tài)度，但就具體規(guī)定而言?xún)傻貐^(qū)存在差異。經(jīng)濟(jì)中等發(fā)展地區(qū)農(nóng)民總體上持贊同態(tài)度，而經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)民總體上是比較贊同態(tài)度，其中一定比例的農(nóng)民持無(wú)所謂態(tài)度。 通過(guò)解釋性分析發(fā)現(xiàn)：不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平地區(qū)農(nóng)民態(tài)度差異的原因主要是人口統(tǒng)計(jì)學(xué)因素、社會(huì)環(huán)境因素、自然資源稟賦以及家庭經(jīng)濟(jì)環(huán)境因素。 （1）社會(huì)環(huán)境因素中我國(guó)制度... 

【文章來(lái)源】：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)湖北省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：72 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
第一章 緒論
    一、 問(wèn)題的提出
    二、 文獻(xiàn)綜述
    三、 研究目的
第二章 研究設(shè)計(jì)
    一、 理論依據(jù)
    二、 研究假設(shè)
    三、 邏輯思路
    四、 分析框架
    五、 基本概念
    六、 研究方法及創(chuàng)新點(diǎn)
第三章 調(diào)查地概況和樣本特征
    一、 調(diào)查地基本情況
    二、 樣本特征
第四章 不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平地區(qū)農(nóng)民的態(tài)度描述
    一、 兩地區(qū)農(nóng)民對(duì)農(nóng)地所有制度的態(tài)度一致
    二、 兩地區(qū)農(nóng)民對(duì)農(nóng)地使用制度的態(tài)度存在差異
    三、 現(xiàn)階段農(nóng)民的行為傾向及農(nóng)戶的行為選擇
第五章 不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平地區(qū)農(nóng)民態(tài)度差異的原因
    一、 兩地區(qū)農(nóng)民對(duì)農(nóng)地所有制度的態(tài)度一致的原因
    二、 兩地區(qū)農(nóng)民對(duì)農(nóng)地使用制度的態(tài)度差異的原因
第六章 結(jié)論與討論
    一、 本研究結(jié)論
    二、 本研究結(jié)論的討論
    三、 本研究不足
附錄1: 論文注解
附錄2: 調(diào)查問(wèn)卷
附錄3: 個(gè)案訪談提綱
附錄4: 參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論我國(guó)農(nóng)地制度的法制建設(shè)[J]. 王小映.  中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2002(02)
[2]村支“兩委”關(guān)系:不該成為問(wèn)題的問(wèn)題[J]. 徐付群.  中國(guó)改革. 2001(08)
[3]打破農(nóng)村經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的壟斷──關(guān)乎八億農(nóng)民的命運(yùn)[J]. 溫鐵軍.  中國(guó)改革. 2001(08)
[4]農(nóng)地使用權(quán)流轉(zhuǎn)與相關(guān)的法律問(wèn)題探討[J]. 何靜.  經(jīng)濟(jì)問(wèn)題. 2001(07)
[5]論土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人的權(quán)利和義務(wù)[J]. 施曉琳.  中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2001(05)
[6]中國(guó)農(nóng)村土地制度:歷史與現(xiàn)狀、問(wèn)題與出路[J]. 金麗馥.  經(jīng)濟(jì)體制改革. 2001(02)
[7]構(gòu)建小城鎮(zhèn)發(fā)展的土地市場(chǎng)[J]. 陳美球.  中國(guó)改革. 2001(05)
[8]農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)物權(quán)制度的完善設(shè)想[J]. 丁關(guān)良.  經(jīng)濟(jì)問(wèn)題. 2001(01)
[9]我國(guó)農(nóng)地制度發(fā)展的制度分析和思考[J]. 肖軍,高繼宏.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題. 2000(07)
[10]關(guān)于農(nóng)村土地雙重所有制的理論探討[J]. 潘華順,臧武芳.  中國(guó)軟科學(xué). 2000(07)



本文編號(hào)：3105758