本文關(guān)鍵詞：證據(jù)制度的完善是實(shí)現(xiàn)審判中心的前提

  更多相關(guān)文章： 質(zhì)證規(guī)則 證人出庭作證 直接證據(jù) 非法證據(jù)排除 庭外取證

【摘要】：全面貫徹證據(jù)裁判原則,是推進(jìn)以審判為中心的關(guān)鍵手段。本文從證據(jù)法原理出發(fā),分析了我國眾多證據(jù)規(guī)定中存在的的錯誤,包括質(zhì)證規(guī)則的虛化、證人出庭作證規(guī)則的虛設(shè)、迷信直接證據(jù)、非法證據(jù)排除規(guī)則實(shí)施中存在的問題以及被告人親屬庭外取證的問題等。作者認(rèn)為從司法實(shí)踐的需要來看,由最高人民法院以司法解釋的形式制定一部適用于三大訴訟的證據(jù)規(guī)定,實(shí)現(xiàn)"三證合一",有利于建立完善的證據(jù)法律體系,"推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革"。
【作者單位】： 中國政法大學(xué);
【關(guān)鍵詞】： 質(zhì)證規(guī)則 證人出庭作證 直接證據(jù) 非法證據(jù)排除 庭外取證
【分類號】：D925.2
【正文快照】： *張保生,中國政法大學(xué)教授�！�1〕證據(jù)理念缺失主要表現(xiàn)在,我國證據(jù)法體系缺少相關(guān)性邏輯主線。例如,在三大訴訟法中甚至連“相關(guān)性”(關(guān)聯(lián)性)概念也找不到。最高人民法院司法解釋中雖然出現(xiàn)了“關(guān)聯(lián)性”概念,但并未將其視為證據(jù)的根本屬性來組織證據(jù)法的邏輯體系�！�2〕[美]

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 艾明;;基于營救目的實(shí)施的逼供行為之法律效果——以歐洲人權(quán)法院G，

本文編號：988225