本文關(guān)鍵詞：我國2015年新行政訴訟法判決類型研究

  更多相關(guān)文章： 新行政訴訟法 判決類型 禁令判決

【摘要】：行政訴訟判決是人民法院在行政案件審理終結(jié)時(shí),對(duì)案件的實(shí)體問題作出的裁判,在整個(gè)行政訴訟體系中具有最關(guān)鍵、最重要的地位,也是對(duì)行政訴訟法立法目的的最終彰顯。行政訴訟判決的類型不是唯一的,其種類多種多樣,且行政判決的不同種類發(fā)揮的不同作用直接影響到行政訴訟功能的實(shí)現(xiàn)。1990年《行政訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》規(guī)定的判決種類有維持判決、變更判決、撤銷判決、確認(rèn)判決、履行判決和駁回訴訟請(qǐng)求判決等,這些判決類型在我國行政訴訟審判實(shí)踐中發(fā)揮著重要作用,但也不可避免的存在著不足之處,例如:在類上只限于具體行政行為且種類不全面;適用案件的范圍不科學(xué)等。基于此種情況2015年頒布施行的最新的行政訴訟法對(duì)我國的行政訴訟判決類型做出了相應(yīng)的變更,如判決條件上的科學(xué)性、判決方式上的創(chuàng)新性、判決種類上的全面性等,使判決類型相對(duì)完善與合理,值得肯定。然而結(jié)合國內(nèi)外實(shí)踐,我國的行政判決類型雖在不斷改進(jìn),但仍然存在不足,本文通過論述各判決類型的實(shí)踐運(yùn)用,指出其不足之處,結(jié)合各國經(jīng)驗(yàn),提出完善意見。本文引言部分提出需要研究的問題即我國現(xiàn)行行政判決類型存在的不完善之處,并敘述了該問題目前國內(nèi)外研究的現(xiàn)狀以及筆者研究該問題的方法思路;本文第一章敘述我國現(xiàn)行行訴法規(guī)定的判決類型的種類,對(duì)各判決類型的概念以及適用范圍都有一個(gè)直觀的概括;本文第二章指出了2015年新行訴法具體修改的地方,以此來說明修改后行訴法的進(jìn)步性;本文第三章筆者提出了現(xiàn)行行政法仍然存在的一些問題,如重作判決存在的必要性探究、未明確規(guī)定一般確認(rèn)判決類型、變更判決適用范圍過窄、部分情形沒有相對(duì)應(yīng)的判決類型、不能厘清行政權(quán)與司法權(quán)的關(guān)系等;本文第四章是筆者針對(duì)現(xiàn)存判決類型存在的問題所提出的修改完善建議,如筆者建議刪除重作判決這一判決類型、在我國補(bǔ)充一般確認(rèn)判決這一類型、擴(kuò)大變更判決的適用范圍、增加禁令判決和補(bǔ)正判決等;最后通過總結(jié)全文,寫出筆者的切實(shí)感受。
【關(guān)鍵詞】：新行政訴訟法 判決類型 禁令判決
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.3
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-7
• 引言7-10
• 第1章 我國行政訴訟判決類型基本理論10-15
• 1.1 新《行訴法》下判決類型的概念10
• 1.2 我國行政訴訟判決類型主要分類10-15
• 1.2.1 形成類判決10-12
• 1.2.2 給付類判決12-13
• 1.2.3 確認(rèn)類判決13-15
• 第2章 新行政訴訟法對(duì)判決類型的變更及其重大意義15-17
• 2.1 判決類型在“量”和“質(zhì)”上的改變15
• 2.2 以“駁回原告訴訟請(qǐng)求”代替“維持判決”15-17
• 第3章 新階段我國行政訴訟判決類型仍存在的不足之處17-21
• 3.1 重作判決無存在的必要性17-18
• 3.1.1 缺乏適用條件的具體規(guī)定17
• 3.1.2 缺乏重作的時(shí)間期限17-18
• 3.2 一般確認(rèn)判決類型沒有明確規(guī)定18
• 3.3 變更判決適用范圍過窄18-19
• 3.4 部分情形無恰當(dāng)判決類型相對(duì)應(yīng)19-20
• 3.4.1 對(duì)于行政機(jī)關(guān)未完成的行為19
• 3.4.2 輕微的行政程序瑕疵問題19-20
• 3.5 不能厘清行政權(quán)與司法權(quán)的關(guān)系20-21
• 第4章 完善我國判決類型的建議21-25
• 4.1 刪除重作判決這一判決類型21
• 4.2 補(bǔ)充一般確認(rèn)判決21-22
• 4.3 擴(kuò)大變更判決適用范圍22-23
• 4.4 增加新的判決類型23-25
• 4.4.1 增加禁令判決23
• 4.4.2 增加補(bǔ)正判決23-25
• 結(jié)語25-26
• 參考文獻(xiàn)26-28
• 致謝28-29
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文29

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 肖際唐;程曉;;我省實(shí)施行政訴訟法的現(xiàn)狀及幾點(diǎn)思考[J];人民之聲;2000年12期

2 鄒孝泉,蔡奇漢;試論行政訴訟法在公安執(zhí)法中的地位和作用[J];湖北公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2001年01期

3 洪天輝;完善行政訴訟法與建設(shè)法治政府[J];中共成都市委黨校學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué));2002年03期

4 林莉紅;行政訴訟法修改定位——精細(xì)化與完善化[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年06期

5 胡錦光;《行政訴訟法》修改:我國法治建設(shè)的新開端[J];中國人民大學(xué)學(xué)報(bào);2005年05期

6 王簫雨;;以行政訴訟法第一條規(guī)定為視角:論行政訴訟法的理論基礎(chǔ)[J];法制與社會(huì);2006年22期

7 應(yīng)松年;;在紀(jì)念《行政訴訟法》頒布20周年座談會(huì)上的發(fā)言[J];行政法學(xué)研究;2009年03期

8 楊海坤;;對(duì)于擺脫《行政訴訟法》實(shí)施困境的反思[J];行政法學(xué)研究;2009年03期

9 李宗興;;上海法學(xué)界在《行政訴訟法》制定和實(shí)施中的貢獻(xiàn)——在《行政訴訟法》頒布20周年紀(jì)念會(huì)上的發(fā)言[J];法治論叢(上海政法學(xué)院學(xué)報(bào));2009年04期

10 郭巍青;;《行政訴訟法》還要接受社會(huì)評(píng)價(jià)[J];南風(fēng)窗;2010年22期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 鄭水泉;;試論行政訴訟法的修改與完善——行政訴訟中的若干問題研究[A];中國行政法之回顧與展望——“中國行政法二十年”博鰲論壇暨中國法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2005年年會(huì)論文集[C];2005年

2 董麗君;;我國行政訴訟法關(guān)于回避主體之規(guī)定及其完善[A];中國法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2008年年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2008年

3 楊海坤;;實(shí)現(xiàn)行政法治以保障人權(quán)——紀(jì)念行政訴訟法頒布20周年[A];中國法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2009年年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2009年

4 ;中華全國律師協(xié)會(huì)環(huán)境與資源法專業(yè)委員會(huì)關(guān)于修改《民事訴訟法》、《行政訴訟法》時(shí)增設(shè)環(huán)境公益訴訟條款的建議(草稿)[A];環(huán)境公益訴訟開展與律師的作用——2005年全國律協(xié)環(huán)境與資源法專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2005年

5 郭修江;;行政訴訟法目的之回顧與展望——合法性審查與解決行政爭議的對(duì)立統(tǒng)一[A];中國行政法之回顧與展望——“中國行政法二十年”博鰲論壇暨中國法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2005年年會(huì)論文集[C];2005年

6 金曉;;“慣用技術(shù)手段”在行政法以及行政訴訟法視角下的探討[A];發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)，，支撐創(chuàng)新型國家建設(shè)-2012年中華全國專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第三屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文選編(第一部分)[C];2011年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 泰州市檢察院 劉艷 劉張春;行政訴訟法修改中的檢察權(quán)保障[N];江蘇法制報(bào);2013年

2 省委黨校 趙守東;淺析行政訴訟法修改對(duì)依法行政的影響[N];黑龍江日?qǐng)?bào);2014年

3 記者 姜洪;全國人大常委會(huì)審議通過關(guān)于修改行政訴訟法的決定[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

4 記者 張先明;行政訴訟法制定25年后首次大修[N];人民法院報(bào);2014年

5 本報(bào)記者 唐俊;行政訴訟法修改尚需探[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

6 本報(bào)通訊員　趙興武　本報(bào)記者　殷駿;《行政訴訟法》施行15年后將改革[N];南京日?qǐng)?bào);2005年

7 王曉雁;行政訴訟法不改不行了[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

8 記者 劉蘭英 晁會(huì)芹;市人大常委會(huì)檢查《行政訴訟法》貫徹情況[N];菏澤日?qǐng)?bào);2008年

9 全國政協(xié)原副主席 羅豪才 全國人大常委會(huì)法工委原主任 顧昂然 國家行政學(xué)院法學(xué)部教授 應(yīng)松年 國務(wù)院法制辦公室主任 曹康泰;紀(jì)念行政訴訟法頒布20周年座談會(huì)發(fā)言摘要[N];人民法院報(bào);2009年

10 本報(bào)記者 李 飛;建議修改行政訴訟法[N];人民法院報(bào);2003年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 劉東亮;行政訴訟目的論[D];中國政法大學(xué);2004年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 朱志林;我國2015年新行政訴訟法判決類型研究[D];湘潭大學(xué);2015年

2 丁明珠;南京國民政府時(shí)期《行政訴訟法》文本研究[D];西南政法大學(xué);2014年

3 翟鑫宇;論行政訴訟和解制度[D];長春理工大學(xué);2009年

4 華夏;行政訴訟法對(duì)公民基本權(quán)利的保護(hù)問題研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

5 顧薇;行政訴訟起訴期限研究[D];廣西民族大學(xué);2010年

6 張寶華;行政訴訟法上的“法律上利害關(guān)系”[D];上海交通大學(xué);2014年

7 袁源;行政訴訟和解制度研究[D];西南政法大學(xué);2005年

8 夏贏;論我國行政訴訟受案范圍的立法完善[D];鄭州大學(xué);2009年

9 全東哲;試論WTO司法審查要求與行政訴訟法的完善[D];延邊大學(xué);2003年

10 劉健;論《行政訴訟法》第44條與第66條的關(guān)系[D];中國政法大學(xué);2010年

本文編號(hào)：987651