本文關(guān)鍵詞：我國環(huán)境公益訴訟舉證問題研究

  更多相關(guān)文章： 環(huán)境公益訴訟 舉證責(zé)任 舉證制度

【摘要】：舉證問題貫穿于立案到審判的整個(gè)過程,其重要性不言而喻。除了有關(guān)證據(jù)的法律法規(guī)對(duì)舉證提供依據(jù)和保障,舉證責(zé)任分配規(guī)則也通過實(shí)體法的法條內(nèi)容,將舉證責(zé)任在原被告之間進(jìn)行安排分配。我國實(shí)體法對(duì)舉證責(zé)任的分配有著較為明確的規(guī)定,但從司法實(shí)踐來看,僅憑原則性的舉證責(zé)任分配規(guī)定并不能完全解決舉證問題。這一點(diǎn)在剛剛被立法確認(rèn)的環(huán)境公益訴訟中體現(xiàn)得尤為明顯。從目前來看,環(huán)境公益訴訟在舉證責(zé)任方面仍舊沿用的是環(huán)境侵權(quán)民事訴訟的相關(guān)規(guī)定,實(shí)行舉證責(zé)任倒置。但事實(shí)上,環(huán)境公益訴訟在外延、起訴主體及起訴目的等諸多方面和環(huán)境民事侵權(quán)訴訟有著較大差別,對(duì)二者適用相同的舉證責(zé)任分配規(guī)則有諸多不妥之處。鑒于此,探索解決環(huán)境公益訴訟舉證問題的新途徑、新方法顯得尤為必要。談及舉證問題,大多學(xué)者將關(guān)注的焦點(diǎn)放在舉證責(zé)任具體分配的問題上,就案件要件事實(shí)在原被告之間的具體分配上大做文章。但是,從我國環(huán)境公益訴訟面臨的舉證問題來看,僅僅關(guān)注舉證責(zé)任分配問題,沒有相應(yīng)的制度保障,舉證問題終究得不到妥善解決。此外,我國關(guān)于舉證責(zé)任的理論是相對(duì)落后的。在司法實(shí)踐當(dāng)中,不同法條中舉證責(zé)任內(nèi)涵截然不同,并由此引發(fā)了立法原意與司法實(shí)踐無法匹配、同案不同判等諸多問題。正所謂“根不直,苗不正”對(duì)舉證責(zé)任內(nèi)涵的正本清源很有必要。環(huán)境公益訴訟尚處于試行階段,需要從一開始建立較為扎實(shí)的理論基礎(chǔ)。論文從舉證責(zé)任的基本概念、功能和性質(zhì)出發(fā),結(jié)合環(huán)境公益訴訟的特點(diǎn),從環(huán)境公益訴訟舉證責(zé)任的理論依據(jù)、程序設(shè)計(jì)、框架構(gòu)建、現(xiàn)存困境以及對(duì)策建議入手,全方面構(gòu)建了環(huán)境公益訴訟舉證責(zé)任的體系。文章立足于舉證責(zé)任概念,將舉證責(zé)任二元論貫徹到司法實(shí)踐當(dāng)中,深入分析當(dāng)前我國環(huán)境公益訴訟舉證的困境及原因,進(jìn)一步探究環(huán)境公益訴訟“舉證難”的緣由,有針對(duì)性地解決舉證難題。通過舉證責(zé)任分層,規(guī)范法官自由裁量的范圍,既維護(hù)了政策法律的穩(wěn)固性延續(xù)性,又能夠充分考慮到環(huán)境公益訴訟的特殊性。從舉證責(zé)任兩方面內(nèi)涵——提供證據(jù)責(zé)任和敗訴風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任兩方面著手,將敗訴風(fēng)險(xiǎn)限制在法定范圍,多措施地豐富證據(jù)種類,雙管齊下,解決舉證難題。
【關(guān)鍵詞】：環(huán)境公益訴訟 舉證責(zé)任 舉證制度
【學(xué)位授予單位】：西北農(nóng)林科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D925.1
【目錄】：

• 摘要5-6
• ABSTRACT6-11
• 第一章 導(dǎo)論11-20
• 1.1 研究背景11-12
• 1.2 研究目的及意義12-13
• 1.2.1 研究目的12
• 1.2.2 研究意義12-13
• 1.3 國內(nèi)外研究動(dòng)態(tài)及評(píng)析13-18
• 1.3.1 國外研究動(dòng)態(tài)13-15
• 1.3.2 國內(nèi)研究動(dòng)態(tài)15-17
• 1.3.3 國內(nèi)外研究動(dòng)態(tài)評(píng)析17-18
• 1.4 研究思路及方法18-19
• 1.4.1 研究思路18
• 1.4.2 研究方法18-19
• 1.5 論文的創(chuàng)新點(diǎn)19-20
• 第二章 環(huán)境公益訴訟舉證問題的基本理論20-26
• 2.1 舉證責(zé)任內(nèi)涵、性質(zhì)及功能20-22
• 2.1.1 舉證責(zé)任的內(nèi)涵20-21
• 2.1.2 舉證責(zé)任的性質(zhì)21-22
• 2.1.3 舉證責(zé)任的功能22
• 2.2 環(huán)境公益訴訟舉證的特點(diǎn)22-25
• 2.3 環(huán)境公益訴訟舉證問題的理論依據(jù)25-26
• 2.3.1 環(huán)境權(quán)理論25
• 2.3.2 訴訟信托理論25-26
• 第三章 我國環(huán)境公益訴訟舉證制度的構(gòu)架26-29
• 3.1 環(huán)境公益訴訟舉證制度的法律依據(jù)26
• 3.2 環(huán)境公益訴訟舉證的主體及責(zé)任分配26-27
• 3.2.1 環(huán)境公益訴訟舉證的主體26-27
• 3.2.2 環(huán)境公益訴訟的舉證責(zé)任分配27
• 3.3 環(huán)境公益訴訟舉證的程序27-29
• 3.3.1 審前程序中舉證的程序27-28
• 3.3.2 庭審程序中舉證的程序28-29
• 第四章 我國環(huán)境公益訴訟舉證困境及原因29-34
• 4.1 環(huán)境公益訴訟舉證的困境29-31
• 4.1.1 多方阻礙，起訴主體不敢舉證29
• 4.1.2 舉證責(zé)任分配規(guī)則不明，雙方消極舉證29-30
• 4.1.3 起訴主體動(dòng)力不足，不愿舉證30
• 4.1.4 訴訟主體舉證能力弱30
• 4.1.5 環(huán)境侵害因果關(guān)系復(fù)雜，，雙方無證可舉30-31
• 4.1.6 舉證責(zé)任倒置規(guī)則不能滿足舉證需要31
• 4.2 環(huán)境公益訴訟舉證困境的原因31-34
• 4.2.1 起訴主體舉證能力參差不齊31
• 4.2.2 生態(tài)破壞與環(huán)境污染舉證責(zé)任適用規(guī)則不統(tǒng)一31-32
• 4.2.3 因果關(guān)系證明難32
• 4.2.4 缺乏訴訟權(quán)利依據(jù)32-33
• 4.2.5 訴訟相關(guān)機(jī)構(gòu)舉步維艱33
• 4.2.6 各地區(qū)司法實(shí)踐差異大33-34
• 第五章 國外環(huán)境公益訴訟舉證制度及啟示34-38
• 5.1 國外環(huán)境公益訴訟舉證制度34-36
• 5.1.1 日本環(huán)境公益訴訟舉證制度的實(shí)踐34
• 5.1.2 美國環(huán)境公益訴訟舉證制度的實(shí)踐34-35
• 5.1.3 印度環(huán)境公益訴訟舉證制度的實(shí)踐35-36
• 5.2 啟示36-38
• 5.2.1 劃定證明標(biāo)準(zhǔn)36
• 5.2.2 針對(duì)個(gè)案分配舉證責(zé)任36-37
• 5.2.3 發(fā)揮法官能動(dòng)作用37-38
• 第六章 解決我國環(huán)境公益訴訟舉證困境的途徑38-42
• 6.1 環(huán)境公益訴訟舉證責(zé)任的重構(gòu)38-39
• 6.1.1 結(jié)果責(zé)任的重構(gòu)38
• 6.1.2 行為責(zé)任的重構(gòu)38-39
• 6.2 環(huán)境公益訴訟相關(guān)制度的完善39-40
• 6.2.1 證據(jù)種類多元化39
• 6.2.2 完善支持起訴制度39-40
• 6.2.3 完善釋明制度40
• 6.2.4 規(guī)范法官自由裁量權(quán)40
• 6.3 加強(qiáng)環(huán)境公益訴訟專業(yè)隊(duì)伍建設(shè)40-42
• 6.3.1 提高法官的業(yè)務(wù)素質(zhì)40-41
• 6.3.2 加強(qiáng)環(huán)境公益訴訟專業(yè)律師隊(duì)伍建設(shè)41
• 6.3.3 規(guī)范環(huán)境公益訴訟專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)，建立環(huán)境專項(xiàng)資金管理機(jī)構(gòu)41-42
• 結(jié)語42-43
• 參考文獻(xiàn)43-46
• 致謝46-47
• 作者簡(jiǎn)介47

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張若彥;關(guān)于環(huán)境公益訴訟制度的分析與設(shè)想[J];科技廣場(chǎng);2005年09期

2 張平;賴成美;;淺談建立我國環(huán)境公益訴訟制度的必要性和可能性[J];天府新論;2005年S2期

3 李俊林;;環(huán)境公益訴訟的經(jīng)濟(jì)分析[J];晉中學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

4 陳先年;;環(huán)境公益訴訟[J];河北理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

5 郭相春;;關(guān)于環(huán)境公益訴訟制度的思考[J];華北水利水電學(xué)院學(xué)報(bào)(社科版);2006年04期

6 別濤;;中國環(huán)境公益訴訟的立法建議[J];中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年06期

7 王艷;;論建構(gòu)我國環(huán)境公益訴訟制度的必要性[J];鄭州經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

8 鄭冬渝;陳少紅;;關(guān)于環(huán)境公益訴訟制度構(gòu)建的思考[J];學(xué)術(shù)探索;2006年06期

9 ;環(huán)境公益訴訟[J];世界環(huán)境;2007年01期

10 王黎;;論我國環(huán)境公益訴訟制度的構(gòu)建[J];北京農(nóng)業(yè);2007年15期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王寧;楊芳納;;淺議我國的環(huán)境公益訴訟制度[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

2 楊春梅;;環(huán)境公益訴訟制度研究[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

3 周琪雪;許玲;高勤琴;;構(gòu)建我國環(huán)境公益訴訟[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

4 李衛(wèi)國;;關(guān)于構(gòu)建我國環(huán)境公益訴訟制度的思考[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第3輯）[C];2009年

5 曲妍;;環(huán)境公益訴訟主體問題探析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第3輯）[C];2009年

6 王亞男;;能動(dòng)司法與環(huán)境公益訴訟的推進(jìn)[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（下冊(cè)）[C];2010年

7 張捍衛(wèi);;新形勢(shì)下建立健全環(huán)境公益訴訟的思考[A];第七屆國家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

8 程守太;;淺論環(huán)境公益訴訟制度[A];環(huán)境公益訴訟開展與律師的作用——2005年全國律協(xié)環(huán)境與資源法專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2005年

9 郭小東;;環(huán)境公益訴訟的法律問題[A];環(huán)境公益訴訟開展與律師的作用——2005年全國律協(xié)環(huán)境與資源法專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2005年

10 田紅梅;;試論環(huán)境公益訴訟制度的構(gòu)建[A];環(huán)境保護(hù)法制建設(shè)理論研討會(huì)優(yōu)秀論文集（上）[C];2007年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報(bào)記者 郄建榮;環(huán)境公益訴訟扳倒洛城頭號(hào)污染源[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

2 ;建立環(huán)境公益訴訟制度[N];團(tuán)結(jié)報(bào);2009年

3 美國自然資源保護(hù)委員會(huì)NRDC中國項(xiàng)目律師 高潔;環(huán)境公益訴訟與環(huán)保法庭的生命力[N];人民法院報(bào);2010年

4 楊建學(xué);誰應(yīng)成為環(huán)境公益訴訟的主力軍[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

5 記者 李嚴(yán);環(huán)境公益訴訟案最高獲20萬元救濟(jì)[N];昆明日?qǐng)?bào);2010年

6 胡娜;首次明確提起環(huán)境公益訴訟六大主體[N];人民法院報(bào);2011年

7 孫秀英　胡娜;海南明確環(huán)境公益訴訟主體[N];中國環(huán)境報(bào);2011年

8 記者 徐珊珊　通訊員 張澤彪;推動(dòng)我省環(huán)境公益訴訟制度建設(shè)[N];海南日?qǐng)?bào);2011年

9 許平飛　曲永生;海南設(shè)立環(huán)境公益訴訟資金保護(hù)藍(lán)天碧海[N];人民法院報(bào);2011年

10 記者 傅勇濤;海南設(shè)立“省級(jí)環(huán)境公益訴訟資金”[N];新華每日電訊;2011年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 孫洪坤;環(huán)境公益訴訟立法研究[D];山東大學(xué);2015年

2 陳冬;環(huán)境公益訴訟研究——以美國環(huán)境公民訴訟為中心[D];中國海洋大學(xué);2004年

3 胡中華;論環(huán)境保護(hù)之為普遍義務(wù)[D];中國海洋大學(xué);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 黎群英;論我國環(huán)境公益訴訟制度的構(gòu)建[D];貴州大學(xué);2008年

2 陳建華;構(gòu)建中國環(huán)境公益訴訟制度的研究[D];廈門大學(xué);2007年

3 徐國創(chuàng);環(huán)境公益訴訟制度研探[D];中國政法大學(xué);2008年

4 馬瑩;我國環(huán)保NGO參與環(huán)境公益訴訟之法律探究[D];大連海事大學(xué);2009年

5 任權(quán);論我國環(huán)境公益訴訟的構(gòu)建[D];中國海洋大學(xué);2009年

6 余樂;我國環(huán)境公益訴訟制度初探[D];蘭州大學(xué);2009年

7 馬曉媛;環(huán)境公益訴訟制度研究[D];西北民族大學(xué);2009年

8 周立坤;我國環(huán)境公益訴訟基本問題研究[D];江西理工大學(xué);2010年

9 駱麗莉;我國環(huán)境公益訴訟制度研究[D];吉林大學(xué);2010年

10 王海濤;淺議我國環(huán)境公益訴訟制度的建構(gòu)[D];河南大學(xué);2010年

本文編號(hào)：985907