本文關(guān)鍵詞：我國(guó)法官懲戒事由及制度完善研究

  更多相關(guān)文章： 法官懲戒事由 現(xiàn)狀與問(wèn)題 改革與完善

【摘要】：法官懲戒事由,即懲戒法官的理由是法官懲戒制度的核心和基礎(chǔ),我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)在法官懲戒事由上存在諸多問(wèn)題,總結(jié)來(lái)看一是懲戒標(biāo)準(zhǔn)不明,二是懲戒禁區(qū)不明。在技術(shù)層面的問(wèn)題背后深藏的是司法獨(dú)立與公正理念的不足,因此導(dǎo)致司法實(shí)踐中法官懲戒的混亂景象。作為法律踐行者的法官尚不能受到公正對(duì)待,進(jìn)一步揭示了我國(guó)司法運(yùn)行存在深層問(wèn)題,亟需改革。法官懲戒制度改革便是其中一項(xiàng)。本文試圖通過(guò)對(duì)比世界法治發(fā)達(dá)國(guó)家的法官懲戒事由,揭示其共通之處,并結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況,提出我國(guó)法官懲戒事由的改革建議,以懲戒事由的改革帶動(dòng)懲戒制度的整體完善。本文研究主要包括四個(gè)部分:第一部分,明確法官懲戒事由的含義,所包含的價(jià)值理念及其在懲戒制度中“牽一發(fā)而動(dòng)全身”的重要地位和作用,以此為下文研究明確基本的概念并且表明懲戒事由的改革對(duì)于懲戒制度改革的重要意義;第二部分通過(guò)分析研究主要代表國(guó)家的懲戒事由,發(fā)現(xiàn)各國(guó)共通之處,為我國(guó)懲戒事由的改革提供先進(jìn)指導(dǎo);第三部分從文本和實(shí)踐兩個(gè)方面分析我國(guó)法官懲戒的現(xiàn)狀,通過(guò)典型案例揭示我國(guó)目前法官懲戒的混亂局面;第四部分結(jié)合世界各國(guó)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)和我國(guó)的實(shí)際情況提出適宜我國(guó)的改革措施,不僅包括技術(shù)層面的改革措施,更注重司法理念的強(qiáng)化,以行為體現(xiàn)理念,以理念維護(hù)行動(dòng),以期通過(guò)懲戒事由的改革與完善帶動(dòng)懲戒制度的整體提升,最終建立符合我國(guó)司法實(shí)踐發(fā)展階段的法官懲戒制度。
【關(guān)鍵詞】：法官懲戒事由 現(xiàn)狀與問(wèn)題 改革與完善
【學(xué)位授予單位】：上海師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D926.2
【目錄】：

• 摘要2-3
• Abstract3-6
• 第1章 緒論6-12
• 1.1 選題背景6
• 1.2 研究意義6-7
• 1.3 研究現(xiàn)狀7-10
• 1.4 研究方法10-11
• 1.5 創(chuàng)新點(diǎn)及不足11-12
• 第2章 法官懲戒事由概述12-17
• 2.1 法官懲戒制度的建立及懲戒的事由12-14
• 2.1.1 法官懲戒制度的建立12-14
• 2.1.2 法官懲戒的事由14
• 2.2 法官懲戒事由的價(jià)值14-16
• 2.2.1 懲戒事由促進(jìn)司法公正15
• 2.2.2 懲戒事由呼喚司法獨(dú)立15-16
• 2.3 法官懲戒事由的意義16-17
• 第3章 我國(guó)法官懲戒事由的現(xiàn)狀分析17-25
• 3.1 我國(guó)法律文本中的法官懲戒事由17-18
• 3.1.1 職務(wù)中的不當(dāng)行為17-18
• 3.1.2 職務(wù)外的不當(dāng)行為18
• 3.2 我國(guó)司法實(shí)踐中的法官懲戒事由18-22
• 3.2.1 對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定“有誤”19
• 3.2.2 對(duì)法律的理解“有誤”19-20
• 3.2.3 法官的個(gè)人不當(dāng)行為20
• 3.2.4 基于維穩(wěn)的思維20-21
• 3.2.5 基于證據(jù)認(rèn)定錯(cuò)誤而做出錯(cuò)誤判決21
• 3.2.6 業(yè)績(jī)考評(píng)未達(dá)標(biāo)21-22
• 3.3 我國(guó)法官懲戒事由存在問(wèn)題與原因分析22-25
• 3.3.1 缺乏明確、系統(tǒng)的規(guī)定22-23
• 3.3.2 結(jié)果主義導(dǎo)致司法公信力喪失23
• 3.3.3 未規(guī)定懲戒禁區(qū)影響法官權(quán)利23-24
• 3.3.4 業(yè)績(jī)考核標(biāo)準(zhǔn)不合理造成諸多弊端24-25
• 第4章 國(guó)外法官懲戒事由的規(guī)定與比較25-34
• 4.1 國(guó)外法官懲戒事由規(guī)定25-31
• 4.1.1 美國(guó)法官懲戒事由規(guī)定25-27
• 4.1.2 德國(guó)法官懲戒事由規(guī)定27-28
• 4.1.3 法國(guó)法官懲戒事由規(guī)定28-30
• 4.1.4 日本法官懲戒事由規(guī)定30-31
• 4.2 國(guó)外法官懲戒事由的比較與總結(jié)31-34
• 4.2.1 遵循行為主義并區(qū)分司法內(nèi)和司法外行為31-32
• 4.2.2 規(guī)定懲戒禁區(qū)保護(hù)法官權(quán)利32
• 4.2.3 旨在維護(hù)司法獨(dú)立、公正及提升司法公信力32-34
• 第5章 我國(guó)法官懲戒事由的改革建議34-39
• 5.1 制定法官懲戒法34-35
• 5.2 以行為主義改革懲戒事由35-36
• 5.2.1 以行為主義改進(jìn)業(yè)績(jī)考核標(biāo)準(zhǔn)35-36
• 5.2.2 以行為主義改進(jìn)錯(cuò)案追究標(biāo)準(zhǔn)36
• 5.3 懲戒事由需遵循司法規(guī)律36-37
• 5.4 將司法外不當(dāng)行為作為懲戒事由落到實(shí)處37-38
• 5.5 規(guī)定懲戒禁區(qū)保障法官權(quán)利38-39
• 第6章 結(jié)語(yǔ)39-40
• 參考文獻(xiàn)40-42
• 攻讀學(xué)位期間取得的研究成果42-43
• 致謝43-44

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 黃琳;;刑事司法中民意的滲透與司法應(yīng)對(duì)[J];法制與社會(huì);2012年16期

2 張文旺;;對(duì)司法改革理論與實(shí)踐中幾個(gè)問(wèn)題的思考[J];福建法學(xué);2000年01期

3 季衛(wèi)東;;中國(guó)司法的思維方式及其文化特征[J];法律方法與法律思維;2005年00期

4 高志剛;;論整體性衡平的能動(dòng)司法——評(píng)孔祥俊的《司法理念與裁判方法》[J];法律方法;2008年00期

5 陳賢貴;;克制抑或能動(dòng)——我國(guó)當(dāng)下應(yīng)當(dāng)奉行什么樣的司法哲學(xué)[J];內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)(漢文版);2009年02期

6 陳賢貴;洪秀娟;;徘徊在克制與能動(dòng)之間——比較法視野下兩種司法哲學(xué)觀的對(duì)抗與抉擇[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

7 李輝;;對(duì)能動(dòng)司法實(shí)踐的反思——從隴縣“能動(dòng)主義八四司法模式”談起[J];東岳論叢;2009年11期

8 華丹陽(yáng);;論“民意”對(duì)司法的影響[J];法制與社會(huì);2013年02期

9 姜明安;Jia Fe;;深化司法氃制改革,推，

本文編號(hào)：964981