本文關(guān)鍵詞：我國法官懲戒事由及制度完善研究

  更多相關(guān)文章： 法官懲戒事由 現(xiàn)狀與問題 改革與完善

【摘要】：法官懲戒事由,即懲戒法官的理由是法官懲戒制度的核心和基礎(chǔ),我國長期以來在法官懲戒事由上存在諸多問題,總結(jié)來看一是懲戒標(biāo)準(zhǔn)不明,二是懲戒禁區(qū)不明。在技術(shù)層面的問題背后深藏的是司法獨立與公正理念的不足,因此導(dǎo)致司法實踐中法官懲戒的混亂景象。作為法律踐行者的法官尚不能受到公正對待,進(jìn)一步揭示了我國司法運行存在深層問題,亟需改革。法官懲戒制度改革便是其中一項。本文試圖通過對比世界法治發(fā)達(dá)國家的法官懲戒事由,揭示其共通之處,并結(jié)合我國實際情況,提出我國法官懲戒事由的改革建議,以懲戒事由的改革帶動懲戒制度的整體完善。本文研究主要包括四個部分:第一部分,明確法官懲戒事由的含義,所包含的價值理念及其在懲戒制度中“牽一發(fā)而動全身”的重要地位和作用,以此為下文研究明確基本的概念并且表明懲戒事由的改革對于懲戒制度改革的重要意義;第二部分通過分析研究主要代表國家的懲戒事由,發(fā)現(xiàn)各國共通之處,為我國懲戒事由的改革提供先進(jìn)指導(dǎo);第三部分從文本和實踐兩個方面分析我國法官懲戒的現(xiàn)狀,通過典型案例揭示我國目前法官懲戒的混亂局面;第四部分結(jié)合世界各國的先進(jìn)經(jīng)驗和我國的實際情況提出適宜我國的改革措施,不僅包括技術(shù)層面的改革措施,更注重司法理念的強(qiáng)化,以行為體現(xiàn)理念,以理念維護(hù)行動,以期通過懲戒事由的改革與完善帶動懲戒制度的整體提升,最終建立符合我國司法實踐發(fā)展階段的法官懲戒制度。
【關(guān)鍵詞】：法官懲戒事由 現(xiàn)狀與問題 改革與完善
【學(xué)位授予單位】：上海師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D926.2
【目錄】：

• 摘要2-3
• Abstract3-6
• 第1章 緒論6-12
• 1.1 選題背景6
• 1.2 研究意義6-7
• 1.3 研究現(xiàn)狀7-10
• 1.4 研究方法10-11
• 1.5 創(chuàng)新點及不足11-12
• 第2章 法官懲戒事由概述12-17
• 2.1 法官懲戒制度的建立及懲戒的事由12-14
• 2.1.1 法官懲戒制度的建立12-14
• 2.1.2 法官懲戒的事由14
• 2.2 法官懲戒事由的價值14-16
• 2.2.1 懲戒事由促進(jìn)司法公正15
• 2.2.2 懲戒事由呼喚司法獨立15-16
• 2.3 法官懲戒事由的意義16-17
• 第3章 我國法官懲戒事由的現(xiàn)狀分析17-25
• 3.1 我國法律文本中的法官懲戒事由17-18
• 3.1.1 職務(wù)中的不當(dāng)行為17-18
• 3.1.2 職務(wù)外的不當(dāng)行為18
• 3.2 我國司法實踐中的法官懲戒事由18-22
• 3.2.1 對案件事實認(rèn)定“有誤”19
• 3.2.2 對法律的理解“有誤”19-20
• 3.2.3 法官的個人不當(dāng)行為20
• 3.2.4 基于維穩(wěn)的思維20-21
• 3.2.5 基于證據(jù)認(rèn)定錯誤而做出錯誤判決21
• 3.2.6 業(yè)績考評未達(dá)標(biāo)21-22
• 3.3 我國法官懲戒事由存在問題與原因分析22-25
• 3.3.1 缺乏明確、系統(tǒng)的規(guī)定22-23
• 3.3.2 結(jié)果主義導(dǎo)致司法公信力喪失23
• 3.3.3 未規(guī)定懲戒禁區(qū)影響法官權(quán)利23-24
• 3.3.4 業(yè)績考核標(biāo)準(zhǔn)不合理造成諸多弊端24-25
• 第4章 國外法官懲戒事由的規(guī)定與比較25-34
• 4.1 國外法官懲戒事由規(guī)定25-31
• 4.1.1 美國法官懲戒事由規(guī)定25-27
• 4.1.2 德國法官懲戒事由規(guī)定27-28
• 4.1.3 法國法官懲戒事由規(guī)定28-30
• 4.1.4 日本法官懲戒事由規(guī)定30-31
• 4.2 國外法官懲戒事由的比較與總結(jié)31-34
• 4.2.1 遵循行為主義并區(qū)分司法內(nèi)和司法外行為31-32
• 4.2.2 規(guī)定懲戒禁區(qū)保護(hù)法官權(quán)利32
• 4.2.3 旨在維護(hù)司法獨立、公正及提升司法公信力32-34
• 第5章 我國法官懲戒事由的改革建議34-39
• 5.1 制定法官懲戒法34-35
• 5.2 以行為主義改革懲戒事由35-36
• 5.2.1 以行為主義改進(jìn)業(yè)績考核標(biāo)準(zhǔn)35-36
• 5.2.2 以行為主義改進(jìn)錯案追究標(biāo)準(zhǔn)36
• 5.3 懲戒事由需遵循司法規(guī)律36-37
• 5.4 將司法外不當(dāng)行為作為懲戒事由落到實處37-38
• 5.5 規(guī)定懲戒禁區(qū)保障法官權(quán)利38-39
• 第6章 結(jié)語39-40
• 參考文獻(xiàn)40-42
• 攻讀學(xué)位期間取得的研究成果42-43
• 致謝43-44

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 黃琳;;刑事司法中民意的滲透與司法應(yīng)對[J];法制與社會;2012年16期

2 張文旺;;對司法改革理論與實踐中幾個問題的思考[J];福建法學(xué);2000年01期

3 季衛(wèi)東;;中國司法的思維方式及其文化特征[J];法律方法與法律思維;2005年00期

4 高志剛;;論整體性衡平的能動司法——評孔祥俊的《司法理念與裁判方法》[J];法律方法;2008年00期

5 陳賢貴;;克制抑或能動——我國當(dāng)下應(yīng)當(dāng)奉行什么樣的司法哲學(xué)[J];內(nèi)蒙古社會科學(xué)(漢文版);2009年02期

6 陳賢貴;洪秀娟;;徘徊在克制與能動之間——比較法視野下兩種司法哲學(xué)觀的對抗與抉擇[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報;2009年04期

7 李輝;;對能動司法實踐的反思——從隴縣“能動主義八四司法模式”談起[J];東岳論叢;2009年11期

8 華丹陽;;論“民意”對司法的影響[J];法制與社會;2013年02期

9 姜明安;Jia Fe;;深化司法氃制改革,推，

本文編號：964981