發(fā)布時間：2017-10-03 03:29

  本文關(guān)鍵詞：裁判文書互聯(lián)網(wǎng)公開制度實證研究

  更多相關(guān)文章： 司法公開 權(quán)利保障 權(quán)力制約 實證

【摘要】：伴隨科學技術(shù)發(fā)展的日新月異和經(jīng)濟文化建設的日益成熟,司法公開的形式載體也逐步由簡易型向技術(shù)型轉(zhuǎn)變——法院網(wǎng)站、微博、微信等互聯(lián)網(wǎng)公開平臺成為了公眾參與和監(jiān)督司法過程的新途徑。裁判文書互聯(lián)網(wǎng)公開制度在這一大時代背景下應運而生,成為落實司法公開的重要組成部分。裁判文書在互聯(lián)網(wǎng)公開,對于司法權(quán)力行使的透明化和公眾的權(quán)利保障,都有著特殊的現(xiàn)實意義。本文一方面在對新中國成立以來施行的司法公開的全部法律及司法解釋進行系統(tǒng)性梳理的基礎(chǔ)上,運用價值分析方法對裁判文書互聯(lián)網(wǎng)公開制度的法理維度和發(fā)展概況進行總結(jié)和提煉,并對裁判文書互聯(lián)網(wǎng)公開的革新點進行分析;另一方面采用實證方法擬證實際操作與制度構(gòu)建之間所存在的嫌隙。據(jù)我國的地理行政區(qū)域劃分,擇取黑龍江省、天津市、湖南省、廣東省、江蘇省、甘肅省、云南省七省(直轄市)進行實證分析,包括七省(直轄市)裁判文書互聯(lián)網(wǎng)公開制度的運行情況、在中國裁判文書網(wǎng)的文書發(fā)布情況、2014年度與2013年度裁判文書互聯(lián)網(wǎng)公開的數(shù)量等內(nèi)容,通過橫向的同年度數(shù)據(jù)比較,分析地域性導致的差異性,通過縱向的歷時性數(shù)據(jù)分析,盡可能完整把握整個裁判文書互聯(lián)網(wǎng)公開程序運行的整體狀況,并對湖南省2014年互聯(lián)網(wǎng)公開的裁判文書質(zhì)量情況進行了詳盡分析,擬論證文書公開必須強調(diào)“量”與“質(zhì)”的并重。同時,以裁判文書互聯(lián)網(wǎng)公開的制度設定層面和裁判文書互聯(lián)網(wǎng)公開的實際運行層面為切入點,對這一制度的現(xiàn)存問題進行分析,突出了“有效性公開”的不足和其所承擔的巨大期望值之間的差距。最后對裁判文書互聯(lián)網(wǎng)公開制度提出相關(guān)的完善建議,及一些具有方法論指導價值的思路,以期對司法公開制度及相關(guān)實踐貢獻綿薄之力。
【關(guān)鍵詞】：司法公開 權(quán)利保障 權(quán)力制約 實證
【學位授予單位】：湘潭大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D926
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 第1章 緒論9-12
• 1.1 研究的背景與意義9-11
• 1.2 研究對象與研究方法11-12
• 第2章 裁判文書互聯(lián)網(wǎng)公開制度的法理維度12-18
• 2.1 裁判文書互聯(lián)網(wǎng)公開制度的法理基礎(chǔ)12-14
• 2.1.1 權(quán)力制約：權(quán)力行使的透明化12-13
• 2.1.2 權(quán)利保障：公民知情權(quán)、表達權(quán)、監(jiān)督權(quán)的行使13-14
• 2.2 裁判文書在互聯(lián)網(wǎng)公開的司法實踐進程14-15
• 2.3 裁判文書互聯(lián)網(wǎng)公開制度的主要革新點15-18
• 2.3.1 設立中國裁判文書網(wǎng)15-16
• 2.3.2 確立裁判文書互聯(lián)網(wǎng)公開的基本原則16
• 2.3.3 各級人民法院指定專門機構(gòu)負責管理16
• 2.3.4 規(guī)定裁判文書互聯(lián)網(wǎng)公開的除外情形16-17
• 2.3.5 統(tǒng)一對當事人進行匿名處理的范圍17-18
• 第3章 基于裁判文書互聯(lián)網(wǎng)公開情況的實證分析18-39
• 3.1 實證研究的省份擇取及理由18-19
• 3.2 七省（直轄市）裁判文書互聯(lián)網(wǎng)公開的制度運行情況分析19-21
• 3.3 2014年中國裁判文書網(wǎng)裁判文書公開的整體情況分析21-22
• 3.4 2014年度與2013年度七�。ㄖ陛犑校┎门形臅ヂ�(lián)網(wǎng)公開數(shù)量分析22-30
• 3.4.1 2014年與2013年黑龍江省各級法院公開數(shù)量對比23-24
• 3.4.2 2014年與2013年天津市各級法院公開數(shù)量對比24-25
• 3.4.3 2014年與2013年湖南省各級法院公開數(shù)量對比25-26
• 3.4.4 2014年與2013年廣東省各級法院公開數(shù)量對比26-27
• 3.4.5 2014年與2013年江蘇省各級法院公開數(shù)量對比27-28
• 3.4.6 2014年與2013年甘肅省各級法院公開數(shù)量對比28-29
• 3.4.7 2014年與2013年云南省各級法院公開數(shù)量對比29-30
• 3.5 2013年與2014年度七省（直轄市）裁判文書互聯(lián)網(wǎng)公開情況比較分析30-36
• 3.5.1 2013年度七�。ㄖ陛犑校└骷壢嗣穹ㄔ翰门形臅ヂ�(lián)網(wǎng)公開概況30-32
• 3.5.2 2014年度七省（直轄市）各級人民法院裁判文書互聯(lián)網(wǎng)公開概況32-33
• 3.5.3 七�。ㄖ陛犑校┎门形臅ヂ�(lián)網(wǎng)公開的差異分析33-36
• 3.6 湖南省互聯(lián)網(wǎng)上公開的裁判文書質(zhì)量評查分析36-39
• 3.6.1 裁判文書評查表的基本構(gòu)成36
• 3.6.2 裁判文書的評查標準和評查流程36-37
• 3.6.3 裁判文書的評查結(jié)果37
• 3.6.4 被評查裁判文書所存的問題37-39
• 第4章 裁判文書互聯(lián)網(wǎng)公開制度的現(xiàn)存問題39-42
• 4.1 裁判文書互聯(lián)網(wǎng)公開制度構(gòu)建層面的缺陷39-40
• 4.1.1 裁判文書互聯(lián)網(wǎng)公開立法層面的不足39-40
• 4.1.2 未構(gòu)建裁判文書互聯(lián)網(wǎng)公開的配套機制40
• 4.2 裁判文書互聯(lián)網(wǎng)公開制度實際運行中的困境40-42
• 4.2.1 法官文書公開的驅(qū)動力不足40
• 4.2.2 法院配套硬件設備普遍落后40
• 4.2.3 中國裁判文書網(wǎng)網(wǎng)站設計存在不足40-41
• 4.2.4 中國裁判文書網(wǎng)網(wǎng)站設計存在不足41-42
• 第5章 裁判文書互聯(lián)網(wǎng)公開制度的完善42-47
• 5.1 完善裁判文書互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)立法42-43
• 5.1.1 明確未在法定時限內(nèi)公開的法律責任42
• 5.1.2 明確賦予當事人申請復議的權(quán)利42
• 5.1.3 明確裁判文書寫作的獎懲42-43
• 5.2 構(gòu)建裁判文書互聯(lián)網(wǎng)公開的配套機制43-44
• 5.2.1 裁判文書“同案不同判”的發(fā)現(xiàn)與對應機制43
• 5.2.2 建立裁判文書公開或撤銷的審議機制43
• 5.2.3 建立裁判文書公開的監(jiān)督機制43
• 5.2.4 建立公眾輿論信息反饋機制43-44
• 5.2.5 構(gòu)建各級法院“互聯(lián)網(wǎng)司法公開指數(shù)”44
• 5.3 增強裁判文書互聯(lián)網(wǎng)公開的可行性44-45
• 5.3.1 提高法官綜合素養(yǎng)44
• 5.3.2 加大對法院系統(tǒng)建設的投入44-45
• 5.4 完善中國裁判文書網(wǎng)的網(wǎng)站設計45
• 5.4.1 增加每份裁判文書的瀏覽量和下載量統(tǒng)計45
• 5.4.2 增加在線咨詢、意見反饋板塊45
• 5.5 規(guī)劃裁判文書制作的改革45-47
• 5.5.1 突出裁判文書的說理性45
• 5.5.2 禁止直接套用“模版式”文書45-46
• 5.5.3 注重效率，，繁簡得當46-47
• 結(jié)語47-48
• 參考文獻48-49
• 致謝49-50
• 在學期間發(fā)表的學術(shù)論文及研究成果50

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 錢弘道;崔鶴;;中國法學實證研究客觀性難題求解——韋伯社會科學方法論的啟示[J];浙江大學學報(人文社會科學版);2014年05期

2 譚世貴;謝澍;;我國司法信息公開的問題與出路[J];法治研究;2014年09期

3 劉麗君;于麗英;;數(shù)字化和傳統(tǒng)背景中的裁判文書公開機制[J];法學;2013年08期

4 唐應茂;;法律實證研究的受眾問題[J];法學;2013年04期

5 蘇力;;好的研究與實證研究[J];法學;2013年04期

6 龍飛;;裁判文書上網(wǎng)的價值取向與路徑選擇[J];人民司法;2011年13期

7 高一飛;;論數(shù)字化時代美國審判公開的新發(fā)展及其對我國的啟示[J];學術(shù)論壇;2010年10期

8 李友根;;裁判文書公開與當事人隱私權(quán)保護[J];法學;2010年05期

9 任岳鵬;;法的社會實證研究之能與不能[J];政治與法律;2009年08期

10 葛洪義;;司法權(quán)的“中國”問題[J];法律科學(西北政法學院學報);2008年01期

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 張正飛;論我國裁判文書公開[D];安徽大學;2014年

2 韓清華;裁判文書網(wǎng)上公開機制研究[D];廣東商學院;2013年

3 梁薇;裁判文書公開問題研究[D];遼寧大學;2012年

本文編號：962932