本文關(guān)鍵詞：完善職務(wù)犯罪非法證據(jù)排除規(guī)則的思考

  更多相關(guān)文章： 非法證據(jù)排除規(guī)則 職務(wù)犯罪 人權(quán)保障 非法取證 司法理念 程序公正

【摘要】：非法證據(jù)排除規(guī)則實施以來,對于排除非法證據(jù),保障犯罪嫌疑人人權(quán),遏制非法取證取得了一定的效果,但是在職務(wù)犯罪案件中,非法證據(jù)排除程序的運行效果卻不理想。職務(wù)犯罪案件中非法證據(jù)排除規(guī)則無法得到有效的落實是我國刑事司法理念的落后和制度設(shè)計的不合理綜合作用的結(jié)果,我國刑事司法領(lǐng)域一直側(cè)重于懲罰犯罪,輕視保障人權(quán),造成了司法機關(guān)對排除非法證據(jù)的漠視;檢察機關(guān)的職權(quán)交叉,非法證據(jù)排除范圍的狹窄,紀檢程序和司法程序銜接機制的欠缺,非法證據(jù)排除規(guī)則適用程序的缺位等制度設(shè)計導(dǎo)致了非法證據(jù)排除規(guī)則運行無法得到保障。我國應(yīng)當借鑒美國、德國等其他國家關(guān)于非法證據(jù)排除理論的先進經(jīng)驗,從革新司法理念、完善非法證據(jù)排除的范圍、規(guī)范權(quán)力運行機制、加快反腐敗國家立法、建立以審判為中心的訴訟程序等方面對職務(wù)犯罪案件中非法證據(jù)排除規(guī)則的運行進行完善,保障非法證據(jù)排除規(guī)則科學(xué)高效的運行。
【關(guān)鍵詞】：非法證據(jù)排除規(guī)則 職務(wù)犯罪 人權(quán)保障 非法取證 司法理念 程序公正
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 緒論8-10
• 第一章 職務(wù)犯罪非法證據(jù)排除規(guī)則概述10-14
• 第一節(jié) 我國非法證據(jù)排除規(guī)則的相關(guān)規(guī)定10-12
• 第二節(jié) 職務(wù)犯罪非法證據(jù)排除規(guī)則的特點12-14
• 一、職務(wù)犯罪非法證據(jù)排除規(guī)則排除主體的特殊性13
• 二、職務(wù)犯罪非法證據(jù)排除規(guī)則適用的集中性13-14
• 第二章 職務(wù)犯罪案件中非法證據(jù)排除規(guī)則運行的現(xiàn)狀14-20
• 第一節(jié) 非法證據(jù)排除程序啟動困難14-15
• 第二節(jié) 非法證據(jù)排除規(guī)則適用困難15-17
• 一、司法機關(guān)選擇性適用非法證據(jù)排除規(guī)則15-16
• 二、職務(wù)犯罪案件中重復(fù)供述無法排除16-17
• 三、對證人非法取證進行排除的難度大17
• 第三節(jié) 錄音錄像制度執(zhí)行不到位17-18
• 第四節(jié) 紀檢監(jiān)察程序收集證據(jù)的證據(jù)能力模糊18-20
• 第三章 職務(wù)犯罪非法證據(jù)排除規(guī)則困境的原因分析20-27
• 第一節(jié) 司法觀念和職務(wù)犯罪證明方式的桎梏20-21
• 一、以偵查為中心的刑事司法理念20-21
• 二、以.供為中心的職務(wù)犯罪證明方式21
• 第二節(jié) 非法證據(jù)排除的范圍狹窄21-23
• 一、證據(jù)種類涵蓋不全22
• 二、證據(jù)來源涵蓋不全22-23
• 三、非法取證程度性規(guī)定模糊不清23
• 第三節(jié) 檢察機關(guān)職權(quán)交叉23-24
• 第四節(jié) 紀檢監(jiān)察程序和司法程序銜接機制欠缺24-25
• 第五節(jié) 非法證據(jù)排除規(guī)則適用程序缺位25-27
• 第四章 域外相關(guān)國家對非法證據(jù)排除規(guī)則的探索27-31
• 第一節(jié) 美國非法證據(jù)排除規(guī)則的相關(guān)規(guī)定27-28
• 第二節(jié) 德國非法證據(jù)排除規(guī)則的相關(guān)規(guī)定28-30
• 第三節(jié) 美國和德國非法證據(jù)排除規(guī)則對我國的啟示30-31
• 第五章 完善我國職務(wù)犯罪非法證據(jù)排除規(guī)則的思考31-40
• 第一節(jié) 轉(zhuǎn)變司法理念和職務(wù)犯罪證明方式31-33
• 一、實體正義和程序正義并重31-32
• 二、轉(zhuǎn)變職務(wù)犯罪的證明方式32-33
• 第二節(jié) 明確非法證據(jù)排除規(guī)則的排除范圍33-35
• 一、擴大非法證據(jù)排除規(guī)則的范圍33
• 二、明確非法取證手段的內(nèi)容33-34
• 三、明確非法證據(jù)的程度性標準34-35
• 第三節(jié) 規(guī)范紀檢監(jiān)察程序和司法程序?qū)訖C制35-36
• 一、科學(xué)配置檢察機關(guān)檢察權(quán)力分配35
• 二、將紀檢監(jiān)察程序的取得的證據(jù)納入非法證據(jù)排除的范圍35-36
• 三、加快推進反腐國家立法36
• 第四節(jié) 建立以審判為中心的訴訟程序36-37
• 一、提高審判權(quán)運行的獨立性36-37
• 二、保證庭審在訴訟程序中的決定性作用37
• 第五節(jié) 明確非法證據(jù)排除規(guī)則的運行程序37-40
• 一、完善非法證據(jù)排除規(guī)則的權(quán)利告知程序38
• 二、完善審判階段適用非法證據(jù)排除規(guī)則的庭審程序38
• 三、完善非法證據(jù)排除的救濟途徑38-40
• 結(jié)論40-41
• 參考文獻41-43
• 致謝43

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 陳衛(wèi)東;;中國刑事證據(jù)法的新發(fā)展——評兩個證據(jù)規(guī)定[J];法學(xué)家;2010年05期

2 吳丹紅;;非法證據(jù)排除規(guī)則的實證研究——以法院處理刑訊逼供辯護為例[J];現(xiàn)代法學(xué);2006年05期

3 陳瑩瑩;;審前程序中的非法證據(jù)排除規(guī)則[J];行政與法;2011年05期

4 楊波;;非法證據(jù)排除規(guī)則適用程序研究——以庭審程序為核心的分析[J];中國刑事法雜志;2011年09期

5 陳衛(wèi)東;;人民檢察院適用非法證據(jù)排除規(guī)則若干問題的思考[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2013年01期

，

本文編號：951132