本文關(guān)鍵詞：論我國未決羈押制度的完善

  更多相關(guān)文章： 未決羈押 人權(quán)保障 司法審查 司法救濟

【摘要】：未決羈押是指在法院作出生效裁判前，對犯罪嫌疑人、被告人所采取的限制、剝奪其人身自由的一種強制措施。我國現(xiàn)行刑訴法沒有對羈押作出單獨的規(guī)定，羈押在我國并沒有明確的法律定位,，而是嚴重地依附于刑事拘留和逮捕這兩種刑事強制措施的，它是刑事拘留和逮捕的必然結(jié)果和當然狀態(tài)。不可否認，羈押作為一種刑事強制措施在很大程度上保證著訴訟活動的順利進行。然而，由于羈押的對象是未決犯，一旦羈押適用不當，極易侵害被羈押人的合法權(quán)利，造成不可彌補的后果。因此，未決羈押的適用應(yīng)當受到嚴格的司法控制與監(jiān)督。然而由于我國目前尚未實現(xiàn)羈押與逮捕相分離，未決羈押缺少必要的司法審查與監(jiān)督，，看守所作為羈押場所缺乏應(yīng)有中立性，加之對被羈押者司法救濟途徑的缺失和權(quán)利保障設(shè)計不充分等原因，在司法實踐中羈押適用率偏高、超期羈押、延期羈押現(xiàn)象普遍存在，羈押本應(yīng)為一種例外情形下才適用的刑事強制措施，卻成為了打擊犯罪而普遍采用的一種懲罰性措施。羈押期間被羈押者合法權(quán)利得不到充分保障，司法機關(guān)為保證訴訟活動的順利進行濫用職權(quán)的現(xiàn)象時有發(fā)生，這些情形都在一定程度上質(zhì)疑著司法的公信力。 本次刑訴法修正案從總則規(guī)定到分則實行都著力加強保障人權(quán)，以此為出發(fā)點對羈押的適用條件和適用程序也作了相應(yīng)的補充和完善，但是由于沒有觸及到未決羈押制度的根本性缺陷，我國未決羈押制度還有很相當大的空間需要提升。本文主要對未決羈押制度進行了基礎(chǔ)性的理論研究，對德、法、英、美西方主要法治國家的未決羈押制度進行介紹，分析總結(jié)西方法治國家先進的立法經(jīng)驗和司法實踐，結(jié)合此次刑訴法修正案的規(guī)定分析我國未決羈押制度存在的問題：未決羈押適用率偏高、羈押期限不確定、場所不中立、司法救濟缺失，在此基礎(chǔ)上，從司法理念的轉(zhuǎn)變和司法制度的完善兩個方面，對進一步完善我國未決羈押制度提出了具體的意見和建議。
【關(guān)鍵詞】：未決羈押 人權(quán)保障 司法審查 司法救濟
【學位授予單位】：遼寧大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-10
• 序言10-11
• 一、 未決羈押制度概述11-14
• （一） 未決羈押制度的概念11-12
• （二） 未決羈押的功能價值12-13
• 1. 訴訟保障功能12
• 2. 人權(quán)保障功能12-13
• （三） 未決羈押應(yīng)遵循的一般原則13-14
• 1. 無罪推定原則13
• 2. 比例原則13
• 3. 羈押法定原則13-14
• 4. 司法授權(quán)原則14
• 5. 司法救濟原則14
• 二、 國外未決羈押制度考察14-18
• （一） 西方各國未決羈押制度15-17
• 1. 德國的未決羈押制度15
• 2. 法國的未決羈押制度15-16
• 3. 英國的未決羈押制度16-17
• 4. 美國的未決羈押制度17
• （二） 國外未決羈押制度的特點17-18
• 1. 立法詳備17
• 2. 決定主體中立17-18
• 3. 羈押場所獨立18
• 4. 司法救濟制度完善18
• 三、 我國未決羈押現(xiàn)狀及存在的問題18-22
• (一)我國未決羈押的立法現(xiàn)狀18-19
• (二)我國未決羈押存在的問題19-22
• 1. 羈押缺乏獨立性19-20
• 2. 羈押適用率過高20
• 3. 未決羈押期限不確定20-21
• 4. 未決羈押場所不中立21
• 5. 未決羈押司法救濟虛無21-22
• 四、 完善我國未決羈押制度的構(gòu)想22-25
• (一)觀念的更新22
• (二)制度的完善22-25
• 1. 建立獨立的羈押制度22-23
• 2. 完善羈押的替代性措施23
• 3. 設(shè)立獨立的的羈押期限23
• 4. 改革羈押場所的管理23-24
• 5. 強化羈押的救濟程序24-25
• 結(jié)語25-26
• 參考文獻26-28
• 致謝28-29

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 隋光偉;羈押屬性及適用原則[J];當代法學;2004年03期

2 薛z

本文編號：946170