本文關(guān)鍵詞：刑事訴訟中的“辯審沖突”現(xiàn)象研究

  更多相關(guān)文章： 辯審沖突 表現(xiàn)類型 產(chǎn)生原因 危害后果 有效辯護(hù)

【摘要】："辯審沖突"是司法實(shí)踐中存在的一種客觀現(xiàn)象,根據(jù)形成這一現(xiàn)象的具體原因,可以將實(shí)踐中的"辯審沖突"分為三種類型,即程序問(wèn)題上的"辯審沖突"、證據(jù)問(wèn)題上的"辯審沖突"以及訴訟行為方式上的"辯審沖突"。"辯審沖突"的產(chǎn)生原因有多種,部分法官和律師的行為不當(dāng)是引發(fā)沖突的直接原因,中國(guó)社會(huì)背景的變遷、改革話語(yǔ)與審判實(shí)踐的分裂、法院權(quán)威與社會(huì)預(yù)期存在差距以及相關(guān)制度的內(nèi)在缺陷則是引發(fā)沖突的根本原因。"辯審沖突"現(xiàn)象的存在,不僅損害司法的權(quán)威性與公信力,影響判決結(jié)果的可接受性,還對(duì)刑事訴訟的制度變革有一定的影響。對(duì)"辯審沖突"的治理,需要多措并舉。隨著相關(guān)改革的推進(jìn),"辯審沖突"將會(huì)逐漸消失,未來(lái)需要考慮如何確保律師的有效辯護(hù)問(wèn)題。
【作者單位】： 西南政法大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 辯審沖突 表現(xiàn)類型 產(chǎn)生原因 危害后果 有效辯護(hù)
【基金】：國(guó)家社科基金項(xiàng)目“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬實(shí)施程序研究”(項(xiàng)目編號(hào):15BFX072) 中國(guó)法學(xué)會(huì)2014年度部級(jí)法學(xué)研究課題“非羈押訴訟的中國(guó)模式研究”(項(xiàng)目編號(hào):CLS(2014)D077) 2014年重慶市社科規(guī)劃項(xiàng)目“非羈押訴訟的實(shí)踐探索與制度構(gòu)建研究”(項(xiàng)目編號(hào):2014YBFX114)的階段性成果
【分類號(hào)】：D925.2
【正文快照】： 一、引言按照現(xiàn)代刑事訴訟的一般原理,法官在刑事審判中應(yīng)遵循中立原則,與控辯雙方均應(yīng)保持一定的距離。然而,現(xiàn)實(shí)中的法官與辯方關(guān)系卻并非如此。近年來(lái),隨著貴州小河案、江蘇常熟“菜刀隊(duì)”聚眾斗毆案等案件中法官與辯護(hù)律師之間緊張關(guān)系的出現(xiàn),“辯審沖突”現(xiàn)象逐漸進(jìn)入學(xué)

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 鄒碧華;;論法庭情緒管理[J];法律適用;2011年08期

2 陳瑞華;;案卷筆錄中心主義——對(duì)中國(guó)刑事審判方式的重新考察[J];法學(xué)研究;2006年04期

3 楊紹華;申小提;;努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義——訪最高人民法院黨組書記、院長(zhǎng)、首席大法官周強(qiáng)[J];求是;2013年16期

4 孫長(zhǎng)永;王彪;;審判階段非法證據(jù)排除問(wèn)題實(shí)證考察[J];現(xiàn)代法學(xué);2014年01期

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 胡益紅;;庭審形式化原因探討——從案卷筆錄中心主義的角度分析[J];安康學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

2 段志凌;王偉奇;;辯護(hù)權(quán)與公訴權(quán)在刑事訴訟中的互動(dòng)關(guān)系[J];長(zhǎng)沙理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年01期

3 胡永軍;;論刑事訴訟基本原則在訴訟程序中的體現(xiàn)[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2011年08期

4 林喜芬;;我國(guó)刑事審級(jí)制度功能考辯與變遷改良[J];東方法學(xué);2009年05期

5 李昌盛;;刑事庭審的中國(guó)模式:教化型庭審[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2011年01期

6 艾佳慧;;刑事訴訟的制度變遷與理論發(fā)展——從《刑事訴訟的中國(guó)模式》切入[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2011年05期

7 史曉帆;;死刑復(fù)核程序的性質(zhì)定位與實(shí)行模式[J];福建警察學(xué)院學(xué)報(bào);2008年05期

8 林科諢;;審判儀式化的克服——起訴狀一本主義與嚴(yán)格證明法則雙管齊下[J];福建警察學(xué)院學(xué)報(bào);2011年05期

9 羅祥遠(yuǎn);郭文東;;傳統(tǒng)型與現(xiàn)代型：證據(jù)裁判的一種靜態(tài)分析[J];法律適用;2008年06期

10 葛玲;;關(guān)于口供價(jià)值的理性思考[J];證據(jù)科學(xué);2008年02期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳海平;死刑案件審判程序研究[D];西南政法大學(xué);2010年

2 江顯和;刑事認(rèn)證制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

3 李昌盛;論對(duì)抗式刑事審判[D];西南政法大學(xué);2008年

4 趙琳琳;刑事冤案問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

5 夏紅;無(wú)效刑事訴訟行為研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

6 閆召華;口供中心主義評(píng)析[D];西南政法大學(xué);2012年

7 杜學(xué)毅;中國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則構(gòu)建研究[D];吉林大學(xué);2013年

8 陳超;意大利刑事特別程序研究[D];西南政法大學(xué);2010年

9 陳如超;刑事法官的證據(jù)調(diào)查權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2010年

10 唐治祥;刑事卷證移送制度研究[D];西南政法大學(xué);2011年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳衛(wèi)東;程雷;孫皓;陳巖;;“兩個(gè)證據(jù)規(guī)定”實(shí)施情況調(diào)研報(bào)告——側(cè)重于三項(xiàng)規(guī)定的研究[J];證據(jù)科學(xué);2012年01期

2 萬(wàn)毅;李勤;楊春洪;張艷秋;;“兩個(gè)證據(jù)規(guī)定”運(yùn)行情況實(shí)證調(diào)研——以S省G市地區(qū)法院為考察對(duì)象[J];證據(jù)科學(xué);2012年04期

3 何家弘;;適用非法證據(jù)排除規(guī)則需要司法判例[J];法學(xué)家;2013年02期

4 縱博;;“非法證據(jù)排除第一案”二審的若干證據(jù)法問(wèn)題評(píng)析[J];法治研究;2013年05期

5 劉曉彤;;我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的確立任重道遠(yuǎn)——基于基層司法現(xiàn)狀的實(shí)證分析[J];研究生法學(xué);2012年01期

6 王彪;;審前重復(fù)供述的排除問(wèn)題研究[J];證據(jù)科學(xué);2013年05期

7 卞建林,李菁菁;從我國(guó)刑事法庭設(shè)置看刑事審判構(gòu)造的完善[J];法學(xué)研究;2004年03期

8 萬(wàn)毅;;論“反復(fù)自白”的效力[J];四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年05期

9 謝小劍;;重復(fù)供述的排除規(guī)則研究[J];法學(xué)論壇;2012年01期

10 龍宗智;;新刑事訴訟法實(shí)施:半年初判[J];清華法學(xué);2013年05期

，

本文編號(hào)：940084