本文關(guān)鍵詞：審判獨立的政治環(huán)境優(yōu)化研究

  更多相關(guān)文章： 審判獨立 政治環(huán)境 優(yōu)化

【摘要】：審判獨立既指法院獨立,也指法官獨立。只有法院獨立,審判權(quán)才能監(jiān)督行政權(quán)的濫用和隨意擴張,才能促進立法的完善。但是,僅有法院獨立難以實現(xiàn)審判獨立,審判獨立的實現(xiàn)還依賴于法官獨立。法官作為案件審理者,只有保持獨立才能實現(xiàn)審判獨立。審判獨立是實現(xiàn)司法公正的前提,是保障人權(quán)、有效制衡行政權(quán)的保障。政治環(huán)境與審判獨立的實現(xiàn)具有密切關(guān)系,良好的政治環(huán)境能確保審判權(quán)不受外來因素干預(yù),保證審判不受法院內(nèi)部的行政干預(yù),保證司法高效、公正。目前,審判獨立的政治環(huán)境不容樂觀。政治環(huán)境對審判獨立的影響主要有:黨的領(lǐng)導(dǎo)從宏觀領(lǐng)導(dǎo)變成了直接領(lǐng)導(dǎo),黨的個別領(lǐng)導(dǎo)干部不顧黨紀國法,利用手中的權(quán)力向法院施壓影響審判獨立;過多的政治任務(wù)影響著法院的正常審判工作;人大對法院未決案件提前介入;檢察院的抗訴權(quán)缺乏制約,對法院裁決存在干預(yù)不當(dāng)?shù)那樾?審判的行政化管理導(dǎo)致讓審理者裁判,讓裁判者負責(zé)的原則難以實現(xiàn);上級法院對下級法院的不當(dāng)干涉破壞了法院之間的獨立,影響到審判獨立。優(yōu)化審判獨立的政治環(huán)境是實現(xiàn)審判獨立的制度保障。審判獨立的政治環(huán)境優(yōu)化涉及外部政治環(huán)境的優(yōu)化、內(nèi)部政治環(huán)境的優(yōu)化,其目的是建立一個有效的審判獨立運行機制。外部政治環(huán)境的優(yōu)化路徑包括:一是改變黨對司法工作的領(lǐng)導(dǎo)方式,提高司法機關(guān)的政治地位;二是改革法院財政、人事制度,確保法院相對獨立于地方;三是強化司法機關(guān)的司法職能,弱化其政治職能;四是改革國家機關(guān)的監(jiān)督方式,促進審判獨立的實現(xiàn)。內(nèi)部政治環(huán)境優(yōu)化路徑為:一是建立“審判者裁判,裁判者負責(zé)”的法院內(nèi)部保障機制;二是完善案件考評機制,建立與行政區(qū)劃適當(dāng)分離的上下級法院監(jiān)督體制。
【關(guān)鍵詞】：審判獨立 政治環(huán)境 優(yōu)化
【學(xué)位授予單位】：延安大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D926.2
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-11
• 一、選題背景及意義8-9
• 二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀9-11
• 三、研究思路和方法11
• 一、政治環(huán)境對實現(xiàn)審判獨立的意義11-16
• （一）審判獨立的價值11-15
• （二）政治環(huán)境的內(nèi)涵15
• （三）政治環(huán)境對實現(xiàn)審判獨立的意義15-16
• 二、外部政治環(huán)境對審判獨立的影響16-21
• （一）黨委對法院審判獨立的影響16-18
• （二）政府對法院審判獨立的影響18-19
• （三）人大對法院審判獨立的影響19-20
• （四）檢察機關(guān)對法院審判獨立的影響20-21
• 三、內(nèi)部政治環(huán)境對審判獨立的影響21-25
• （一）法院內(nèi)部權(quán)力配置對審判獨立的影響21-25
• （二）上下級法院之間的關(guān)系對審判獨立的影響25
• 四、外部政治環(huán)境的優(yōu)化路徑25-30
• （一）改變黨對司法工作的領(lǐng)導(dǎo)方式，提高司法機關(guān)的政治地位25-27
• （二）改革法院財政、人事制度，確保法院相對獨立于地方27
• （三）強化司法機關(guān)的司法職能，弱化其政治職能27-28
• （四）改革國家機關(guān)的監(jiān)督方式，，促進審判獨立的實現(xiàn)28-30
• 五、內(nèi)部政治環(huán)境的優(yōu)化路徑30-36
• （一）建立“審判者裁判，裁判者負責(zé)”的法院內(nèi)部保障機制30-35
• （二）完善案件考評機制，建立與行政區(qū)劃適當(dāng)分離的上下級法院監(jiān)督體制35-36
• 結(jié)語36-38
• 注釋38-39
• 參考文獻39-42
• 后記42-43
• 攻讀碩士學(xué)位期間的研究成果43

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 夏正林;也論人大對司法的個案監(jiān)督與審判獨立[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報);2002年01期

2 程政舉;試論審判獨立[J];商丘師范學(xué)院學(xué)報;2005年03期

3 林曉蓉;;淺析我國實現(xiàn)法官審判獨立的路徑[J];商情(教育經(jīng)濟研究);2007年02期

4 李琳;;清末審判獨立制度的歷史考察——以大理院為研究視角[J];社會科學(xué)輯刊;2008年05期

5 徐華林;;錯案追究與審判獨立的博弈[J];法制與社會;2010年14期

6 王瑾;郭玲;;我國審判獨立之再探[J];法制博覽(中旬刊);2012年06期

7 蔣惠嶺;;論審判獨立的最低保障標準[J];法律適用;2013年07期

8 孫姣;;淺議網(wǎng)絡(luò)輿論對審判獨立的僭越[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2013年06期

9 王具成;;幾種“審判獨立”的比較[J];新課程(教育學(xué)術(shù));2010年10期

10 程宗璋;關(guān)于設(shè)立法官委員會實現(xiàn)審判獨立的思考[J];福建師大福清分校學(xué)報;2000年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 董昆;;淺析制約審判獨立的非理性社會輿論——從“胡斌飆車案”切入[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

2 米健;;論司法獨立、法官獨立、審判獨立[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第三輯）[C];2003年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 記者 李建華;抓住審判獨立這個司改突破口[N];長江日報;2013年

2 本社記者 江淼;“審判獨立”再出發(fā)[N];民主與法制時報;2013年

3 曹三明 陳海光;維護審判獨立[N];人民法院報;2001年

4 清華大學(xué)法學(xué)院教授 張衛(wèi)平;審判獨立“三步走”[N];21世紀經(jīng)濟報道;2013年

5 彭金冶;淺析我國審判獨立的實現(xiàn)方式[N];人民法院報;2001年

6 甘肅省民勤縣人民法院 劉文基;審判獨立的原則[N];人民法院報;2006年

7 中國社會科學(xué)院老干部局 特約撰稿 牛立志;堅持“審判獨立”[N];民主與法制時報;2011年

8 胡偉;公正司法與審判獨立孰輕孰重[N];法制日報;2005年

9 張 吉;審判獨立：尚須制度保障[N];人民法院報;2003年

10 本報記者 王比學(xué);靠什么保證審判獨立[N];人民日報;2014年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 李超;清末民初的審判獨立研究[D];中國政法大學(xué);2004年

2 陳海光;中國法官制度研究[D];中國政法大學(xué);2002年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李軍;民國時期審判獨立制度探析[D];華東政法學(xué)院;2003年

2 孫良鴻;論審判獨立[D];安徽大學(xué);2006年

3 張建岳;論審判獨立[D];中國政法大學(xué);2003年

4 孫靜文;網(wǎng)絡(luò)輿論對司法審判的影響及對策[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

5 于清;民國初期審判獨立改革研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2015年

6 呂冰;論我國現(xiàn)階段依法獨立行使審判權(quán)的實現(xiàn)[D];鄭州大學(xué);2015年

7 尚啟蒙;輿論監(jiān)督與審判獨立關(guān)系問題研究[D];上海大學(xué);2015年

8 檀澤林;我國地方人大對同級法院監(jiān)督問題研究[D];遼寧大學(xué);2015年

9 張長江;論審判獨立的價值[D];黑龍江大學(xué);2015年

10 董慧超;審判獨立內(nèi)部制約因素研究[D];遼寧師范大學(xué);2015年

本文編號：938587