發(fā)布時(shí)間：2017-09-27 18:14

  本文關(guān)鍵詞：“不得作為定案根據(jù)”條款的學(xué)理解析

  更多相關(guān)文章： 不得作為定案根據(jù) 證據(jù)能力 證明力 嚴(yán)格證明

【摘要】：由于我國的刑事證據(jù)立法及司法解釋欠缺指導(dǎo)理論,在立法和司法解釋制定過程中也未能清晰界定基本的證據(jù)法概念,刑事訴訟法和司法解釋中將各類不同的證據(jù)規(guī)則都以"不得作為定案根據(jù)"條款的形式進(jìn)行規(guī)范。從證據(jù)法理上可將我國的"不得作為定案根據(jù)"條款大致分為四類,即狹義的非法證據(jù)排除規(guī)則、證據(jù)的客觀性保障規(guī)則、證明力評(píng)價(jià)規(guī)則、嚴(yán)格證明規(guī)則。對于這四類規(guī)則,要分別從法理出發(fā)探討其合理性及適用問題。對于狹義的非法證據(jù)排除規(guī)則來說,要對其進(jìn)行合理的解釋,以典型案例等有效方式對其實(shí)踐適用進(jìn)行指引;對于證據(jù)的客觀性保障規(guī)則來說,要使其具有必要的靈活性,并改變其適用方式;對于證明力評(píng)價(jià)規(guī)則來說,那些對法官采信證據(jù)形成不當(dāng)限制的規(guī)則要根據(jù)具體情況謹(jǐn)慎適用;對于嚴(yán)格證明規(guī)則來說,要將嚴(yán)格證明解釋為一個(gè)獨(dú)立的成為定案根據(jù)的條件,并且完善舉證質(zhì)證方式、心證公開等配套措施。
【作者單位】： 四川大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 不得作為定案根據(jù) 證據(jù)能力 證明力 嚴(yán)格證明
【分類號(hào)】：D925.2
【正文快照】： 一、“不得作為定案根據(jù)”條款的成因及其負(fù)面效應(yīng)“定案根據(jù)”在我國的刑事訴訟法中是一個(gè)重要的概念。在1997年《刑事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》中,“定案根據(jù)”這一詞語就出現(xiàn)過數(shù)次,隨著2010年“兩個(gè)證據(jù)規(guī)定”(《關(guān)

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 李訓(xùn)虎;;美國證據(jù)法中的證明力規(guī)則[J];比較法研究;2010年04期

2 萬毅;;論瑕疵證據(jù)——以“兩個(gè)《證據(jù)規(guī)定》”為分析對象[J];法商研究;2011年05期

3 何家弘;;刑事庭審虛化的實(shí)證研究[J];法學(xué)家;2011年06期

4 陳瑞華;;實(shí)物證據(jù)的鑒真問題[J];法學(xué)研究;2011年05期

5 陳瑞華;;以限制證據(jù)證明力為核心的新法定證據(jù)主義[J];法學(xué)研究;2012年06期

6 縱博;馬靜華;;論證據(jù)客觀性保障規(guī)則[J];山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2013年04期

7 龍宗智;;新刑事訴訟法實(shí)施:半年初判[J];清華法學(xué);2013年05期

8 王振峰;戚進(jìn)松;;兩個(gè)《證據(jù)規(guī)定》有關(guān)證據(jù)排除規(guī)則的理解和適用[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2010年06期

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張小玲;李家宏;;論刑事訴訟中訴判同一原則[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年01期

2 施鵬鵬;;論無罪推定的本質(zhì)[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年02期

3 鄭好;;比較法視野下的監(jiān)聽立法研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2006年02期

4 林喜芬;;論非法證據(jù)排除規(guī)則的宏觀位階——兼評(píng)中國證據(jù)規(guī)則的憲法化取向[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年01期

5 劉少軍;論刑事程序?qū)Ρ蛔吩V者的權(quán)利保障[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2005年01期

6 李靜;;陪審制度的文化解讀——兼論我國新陪審制度[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2005年06期

7 萬毅;;偵查訊問程序的批判性重塑[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2006年01期

8 肖剛,張慧;論刑事自訴案件范圍的不足與完善[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2004年04期

9 陳黎;法院變更指控罪名新論[J];安徽電子信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

10 曹達(dá)全;;偵查階段律師調(diào)查取證權(quán)新探[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年08期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 郭立新;張紅梅;;論檢察權(quán)的外部監(jiān)督制約機(jī)制[A];首屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

2 張朝霞;王志坤;;在構(gòu)建和諧社會(huì)的視野中論檢察機(jī)關(guān)的刑事政策改進(jìn)[A];首屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

3 孔璋;;一體與獨(dú)立之爭論及檢察一體制論證[A];第二屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

4 單民;上官春光;;和諧語境下的職務(wù)犯罪偵查公開問題[A];第三屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

5 熊霞;;論檢察職權(quán)配置的三個(gè)要求及其實(shí)現(xiàn)[A];第五屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

6 謝財(cái)能;;強(qiáng)制性偵查措施檢察監(jiān)督機(jī)制的不足與完善[A];第五屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

7 趙靖;;起訴階段如何實(shí)現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策研究[A];第六屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2010年

8 胡激洋;吳美滿;;從刑法文本到社會(huì)學(xué)意義的成功實(shí)踐——石獅市院妥善處理兩村村民聚眾斗毆的個(gè)案價(jià)值分析[A];第六屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2010年

9 王秋寧;尹清元;;人民監(jiān)督員法律制度研究[A];第七屆國家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

10 劉力;宋佳;;人民監(jiān)督員制度之法律化與規(guī)范化——以《人民檢察院組織法》、《刑事訴訟法》修訂為契機(jī)[A];第七屆國家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張向東;基準(zhǔn)刑研究[D];吉林大學(xué);2011年

2 王文生;國家非公開行使權(quán)力的法治[D];中共中央黨校;2011年

3 郭響宏;俄國1864年司法改革研究[D];陜西師范大學(xué);2011年

4 尹曉紅;我國憲法中被追訴人獲得辯護(hù)權(quán)之保障[D];華東政法大學(xué);2011年

5 周強(qiáng);我國保護(hù)被追訴人人身自由憲法條款之實(shí)施[D];華東政法大學(xué);2011年

6 李健;論法官的主體性[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

7 陳海平;死刑案件審判程序研究[D];西南政法大學(xué);2010年

8 孫寶民;死刑檢察監(jiān)督制度研究[D];武漢大學(xué);2011年

9 聶施恒;美國檢察制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

10 吳鋒;刑事立案監(jiān)督權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李波;刑事人身檢查制度研究[D];河北大學(xué);2007年

2 陳小虎;行動(dòng)中的預(yù)防性法律：美國刑事訴訟中的審前服務(wù)制度[D];華東政法大學(xué);2010年

3 周緒峰;偵查人員程序性違法的舉證責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2010年

4 陳海嬌;我國刑事訴訟見證制度若干問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 宋超;自訴轉(zhuǎn)公訴的法律規(guī)制問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 阮露玫;論審查起訴階段犯罪嫌疑人知情權(quán)[D];華東政法大學(xué);2010年

7 李軍;偵查權(quán)下沉之檢察監(jiān)督制約模式研究[D];華東政法大學(xué);2010年

8 朱英;我國刑事強(qiáng)制措施異化問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

9 劉超;偵查辨認(rèn)制度研究[D];湘潭大學(xué);2010年

10 林雪嬌;偵訊程序中的人權(quán)保障[D];湘潭大學(xué);2010年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王亞新;刑事訴訟中發(fā)現(xiàn)案件真相與抑制主觀隨意性的問題——關(guān)于自由心證原則歷史和現(xiàn)狀的比較法研究[J];比較法研究;1993年02期

2 吳洪淇;;邊沁、威格摩爾與英美證據(jù)法的知識(shí)傳統(tǒng)——以證據(jù)與證明的一般理論進(jìn)路為核心的一個(gè)敘述[J];比較法研究;2009年05期

3 張晉紅,易萍;證據(jù)的客觀性特征質(zhì)疑[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2001年04期

4 江必新;論合議庭職能的強(qiáng)化[J];法律適用;2000年01期

5 DavidH.Schum;王進(jìn)喜;;關(guān)于證據(jù)科學(xué)的思考[J];證據(jù)科學(xué);2009年01期

6 熊秋紅;;刑事證據(jù)制度發(fā)展中的階段性進(jìn)步——刑事證據(jù)兩個(gè)規(guī)定評(píng)析[J];證據(jù)科學(xué);2010年05期

7 李漢昌;論證據(jù)的合法性[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));1999年05期

8 陳瑞華;;從“證據(jù)學(xué)”走向“證據(jù)法學(xué)”——兼論刑事證據(jù)法的體系和功能[J];法商研究;2006年03期

9 陳瑞華;;論證據(jù)相互印證規(guī)則[J];法商研究;2012年01期

10 何家弘;;論證據(jù)的基本范疇[J];法學(xué)雜志;2007年01期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院教授 博士生導(dǎo)師 宋英輝;[N];檢察日報(bào);2010年

2 最高人民法院副院長 南英;[N];人民法院報(bào);2010年

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳彬;王水云;;證據(jù)材料、證據(jù)、定案根據(jù)辨析[J];政治與法律;1987年01期

2 李申俊;訴訟證據(jù)的界定[J];學(xué)術(shù)探索;2000年05期

3 杜綱建;關(guān)于刑事證據(jù)概念問題的商榷[J];政法論壇;1981年03期

4 蒲一葦;;真實(shí)情結(jié):民事證據(jù)概念的魅惑與超越[J];浙江社會(huì)科學(xué);2006年04期

5 汪綱翔;;論對證人證言的審查和判斷[J];政治與法律;1983年04期

6 王晶,張弘;從功能視角看證據(jù)的屬性[J];人民檢察;2005年21期

7 雷震;;“判斷證據(jù)”質(zhì)疑[J];現(xiàn)代法學(xué);1983年01期

8 何家弘;;刑事訴訟證據(jù)屬性新辨[J];法學(xué)家;1988年06期

9 金友;刑事證據(jù)沒有合法性嗎?——與杜綱建同志商榷[J];政法論壇;1981年04期

10 鄭棟;;法官對證人證言的審查判斷[J];法學(xué);1996年06期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張靜;;刑事證據(jù)收集的邏輯進(jìn)程[A];第十六屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報(bào)通訊員 王新環(huán);專家說：不能作為定案根據(jù)[N];檢察日報(bào);2001年

2 黃力;同案犯口供能否單獨(dú)作為定案根據(jù)[N];檢察日報(bào);2001年

3 陜西省岐山縣人民檢察院 周彤;翻供前的有罪供述可有條件作為定案根據(jù)[N];檢察日報(bào);2009年

4 記者 楊維漢　陳菲;最高法公布兩證據(jù)新規(guī)[N];新華每日電訊;2010年

5 姚麗;取證地點(diǎn)不合法的 證人證言應(yīng)予排除[N];江蘇法制報(bào);2009年

6 趙福陽;為什么會(huì)各執(zhí)己“鑒”[N];人民政協(xié)報(bào);2002年

7 趙福陽;為什么會(huì)各執(zhí)己“鑒”?[N];檢察日報(bào);2002年

8 楊雄;寧坐一年牢，，不作一回證？[N];貴州政協(xié)報(bào);2003年

9 陸健;詢問證人地點(diǎn)不合法的證據(jù)應(yīng)予排除[N];檢察日報(bào);2006年

10 李富成;口供可采信規(guī)則[N];法制日報(bào);2002年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 羅國良;論證據(jù)與定罪[D];中國政法大學(xué);2001年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 肖其斌;論刑事證據(jù)的有效性[D];中南大學(xué);2012年

2 郭儒遠(yuǎn);刑事證據(jù)概念之重新思考[D];吉林大學(xué);2007年

3 楊亞民;我國刑事質(zhì)證制度研究[D];華東政法學(xué)院;2002年

4 張亮;刑事訴訟視野內(nèi)的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2007年

5 馮驥;刑事訴訟中非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2012年

6 呂衛(wèi)華;論現(xiàn)代證據(jù)裁判主義[D];中國政法大學(xué);2003年

7 鐘思敏;刑事相似事實(shí)證據(jù)研究[D];中山大學(xué);2010年

8 張華;刑事非法證據(jù)排除規(guī)則問題的研究[D];中國政法大學(xué);2004年

9 劉志超;檢察機(jī)關(guān)審前階段非法及瑕疵證據(jù)處理機(jī)制研究[D];華東政法大學(xué);2012年

10 孫雪麗;我國刑事一審中書面證言的庭審運(yùn)用分析[D];西南政法大學(xué);2012年

本文編號(hào)：931174