發(fā)布時(shí)間：2017-09-27 01:33

  本文關(guān)鍵詞：民事訴訟調(diào)解檢察監(jiān)督研究

  更多相關(guān)文章： 民事訴訟調(diào)解 民事訴訟調(diào)解檢察監(jiān)督 檢察權(quán) 抗訴 檢察建議

【摘要】：民事調(diào)解制度作為我國(guó)民事訴訟法中的一項(xiàng)重要制度,是解決當(dāng)事人之間民事爭(zhēng)議的一種重要方式,它對(duì)化解社會(huì)矛盾糾紛,解決訴訟難題,實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了促進(jìn)社會(huì)和諧具有重要的意義。隨著調(diào)解結(jié)案成為提高訴訟效率的重要方式之一,缺乏有效的監(jiān)督制約機(jī)制,使得民事訴訟調(diào)解過程中涉及的審判權(quán)力隨意和濫用的現(xiàn)象無(wú)法避免。2011年兩高聯(lián)合會(huì)簽的《關(guān)于對(duì)民事審判活動(dòng)與行政訴訟實(shí)行法律監(jiān)督的若干意見(試行)》①,明確了檢察機(jī)關(guān)可以對(duì)發(fā)生法律效力的民事調(diào)解進(jìn)行監(jiān)督。2012年第二次修訂民事訴訟法,首次從立法層面以法條的形式確立了檢察機(jī)關(guān)民事訴訟調(diào)解監(jiān)督權(quán),以及對(duì)民事調(diào)解書的抗訴權(quán),民事訴訟調(diào)解缺乏監(jiān)督的問題從法律法規(guī)上得到了必要補(bǔ)充。2015年2月4日《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》②對(duì)檢察機(jī)關(guān)的民事調(diào)解監(jiān)督工作進(jìn)行了更詳細(xì)地闡述,為民事訴訟調(diào)解檢察監(jiān)督工作的開展提供了新的契機(jī)和有力支持。本文從概念、立法現(xiàn)狀、存在問題等方面對(duì)我國(guó)民事訴訟調(diào)解檢察監(jiān)督進(jìn)行研究分析,提出建議,以期努力推進(jìn)我國(guó)民事訴訟調(diào)解檢察監(jiān)督制度的完善,更好發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)在我國(guó)民事訴訟調(diào)解方面的監(jiān)督職能作用。
【關(guān)鍵詞】：民事訴訟調(diào)解 民事訴訟調(diào)解檢察監(jiān)督 檢察權(quán) 抗訴 檢察建議
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.1
【目錄】：

• 摘要4-5
• 英文摘要5-9
• 引言9-10
• 一、民事訴訟調(diào)解檢察監(jiān)督概述10-16
• (一) 民事訴訟調(diào)解檢察監(jiān)督的概念與特點(diǎn)10-12
• 1、民事訴訟調(diào)解檢察監(jiān)督的概念10-11
• 2、民事訴訟調(diào)解檢察監(jiān)督的特點(diǎn)11-12
• (二) 民事訴訟調(diào)解檢察監(jiān)督的啟動(dòng)條件12-13
• 1、接受民事調(diào)解利害關(guān)系人的申訴立案13
• 2、檢察機(jī)關(guān)依職權(quán)自行立案13
• (三) 民事訴訟調(diào)解檢察監(jiān)督的意義13-16
• 1、有助于解決再審程序難以啟動(dòng)的問題14
• 2、當(dāng)事人的合法權(quán)益受到損害有了救濟(jì)途徑14
• 3、法院的不規(guī)范民事調(diào)解行為有了明確的監(jiān)督主體14-16
• 二、我國(guó)民事訴訟調(diào)解檢察監(jiān)督的現(xiàn)狀考察16-23
• (一) 我國(guó)民事訴訟調(diào)解檢察監(jiān)督制度的立法現(xiàn)狀16-17
• (二) 民事訴訟法修改后民事訴訟調(diào)解檢察監(jiān)督的進(jìn)步性17-18
• 1、民事訴訟檢察監(jiān)督原則新增了內(nèi)容17
• 2、界定了檢察機(jī)關(guān)對(duì)法院調(diào)解監(jiān)督的范圍17-18
• 3、科學(xué)完善了檢察機(jī)關(guān)對(duì)法院調(diào)解監(jiān)督的方式18
• (三) 民事訴訟調(diào)解檢察監(jiān)督制度中尚存在的問題18-21
• 1、修改后的法條內(nèi)容不夠具體明確18-19
• 2、啟動(dòng)方式有待商榷19-20
• 3、監(jiān)督范圍限定模糊20
• 4、實(shí)現(xiàn)方式不豐富20
• 5、案源不足無(wú)法有效監(jiān)督20-21
• (四) 我國(guó)民事訴訟調(diào)解檢察監(jiān)督存在問題的原因分析21-23
• 1、民事調(diào)解檢察理論研究滯后21
• 2、民事訴訟調(diào)解檢察監(jiān)督不能整合優(yōu)質(zhì)資源21-22
• 3、民事訴訟調(diào)解檢察監(jiān)督相關(guān)主體不配合22-23
• 三、我國(guó)民事訴訟調(diào)解檢察監(jiān)督制度的再完善23-28
• (一) 完善民事訴訟調(diào)解檢察監(jiān)督制度的具體建議23-26
• 1、完善立法優(yōu)化配置司法職能23
• 2、對(duì)當(dāng)事人啟動(dòng)調(diào)解檢察監(jiān)督進(jìn)行明文規(guī)定23-24
• 3、明確界定監(jiān)督范圍和精細(xì)化監(jiān)督尺度24-25
• 4、采取分層次區(qū)別對(duì)待的監(jiān)督方式25
• 5、克服機(jī)制缺陷拓展案源25-26
• (二) 完善民事訴訟調(diào)解檢察監(jiān)督的配套措施26-28
• 1、建立專用基金和法律援助制度26
• 2、建立科學(xué)規(guī)范的檢察工作機(jī)制26
• 3、與法院建立聯(lián)席會(huì)議制度26
• 4、完善檢察一體化機(jī)制,形成民事調(diào)解檢察合力26-27
• 5、確立規(guī)制對(duì)法院的消極被動(dòng)適度改造27-28
• 結(jié)語(yǔ)28-29
• 參考文獻(xiàn)29-31
• 致謝31

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 陳平;;檢察機(jī)關(guān)開展民事調(diào)解監(jiān)督工作難點(diǎn)及對(duì)策[J];法學(xué)雜志;2010年11期

2 趙澤君;陳濤;;完善民事調(diào)解檢察監(jiān)督制度的再思考[J];公民與法(法學(xué)版);2013年02期

3 李加立;林春艷;;論對(duì)法院民事調(diào)解的檢察監(jiān)督[J];中國(guó)檢察官;2011年05期

4 范衛(wèi)國(guó);郭魏;;論民事調(diào)解的檢察監(jiān)督制度[J];江南論壇;2010年06期

5 卜靜波;戴先東;王洪珍;;民事調(diào)解檢察監(jiān)督的效用與制度設(shè)計(jì)[J];人民檢察;2011年19期

6 蔡濤;;民事調(diào)解的檢察監(jiān)督[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2009年02期

，

本文編號(hào)：926941