本文關(guān)鍵詞：我國民事訴訟審級制度的改革與完善研究

  更多相關(guān)文章： 兩審終審 審級制度的改革與完善 一審終審 三審終審

【摘要】：訴訟審級制度是司法裁判效力理論在法律上的體現(xiàn)和應(yīng)用,司法裁判效力的公信力和司法成本的高低直接取決于訴訟審級制度的設(shè)計。當(dāng)今世界不同國家甚至不同地區(qū)由于人文歷史、法律文化等多方面的差異,其訴訟審級制度的模式也各自不同,但各國制定訴訟審級制度的核心價值取向始終是公正和效率兩個方面,目前世界各國的訴訟審級制度主要有一審終審制、二審終審制和三審終審制三種模式,我國目前采用的是兩審終審為原則,一審終審為例外的訴訟審級制度模式。本文立足于我國現(xiàn)行的兩審終審制民事訴訟審級制度,從我國多年的司法實踐出發(fā),根據(jù)現(xiàn)代民事訴訟的基本理念,在與域外具有代表性的民事訴訟審級制度相比較的基礎(chǔ)上,提出改革與完善我國現(xiàn)行民事訴訟審級制度的構(gòu)想。除了緒論和結(jié)語,文章的研究內(nèi)容共有四章:第一章提出了民事訴訟審級制度的功能和價值,主要從民事訴訟審級制度的基本定位出發(fā),闡述了其保障法律統(tǒng)一適用的功能和公正與效率的價值取向,突出了審級制度的設(shè)置是為了保證法律統(tǒng)一適用和審判效率的實現(xiàn)、審判結(jié)果的公正,最終達(dá)到緩解或化解當(dāng)事人之間的糾紛,最大限度的維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。第二章首先簡要闡述了在我國現(xiàn)有的四級法院的層級設(shè)置中,現(xiàn)行的兩審終審為原則,一審終審為例外的民事訴訟審級制度,及該制度的一些優(yōu)勢、特點,然后找出了此制度下存在的如法院審判職能趨同、制度難以適應(yīng)多元化的案件、案件審理終審不終、法律統(tǒng)一適用難以得到保障以及審判不公現(xiàn)象等弊端,并分析了這些弊端分別是因四級法院均可初審、案件多元化、終審法院級別偏低、再審程序容易啟動、法院體制行政化產(chǎn)生的。第三章用比較研究方法分析了域外典型的民事訴訟審級制度及其特點、優(yōu)勢。筆者分別從域外一審終審、三審終審的審級制度、域外法院的管轄區(qū)域及域外最高法院法官的主要職能方面出發(fā),有針對性的探究了一些對我國民事訴訟審級制度改革與完善有借鑒意義的事項。第四章是從我國的基本國情出發(fā),通過在第三章對域外民事審級制度研究的基礎(chǔ)上,提出改革與完善我國民事訴訟審級制度的必要性及簡想。筆者首先分析了我國民事訴訟審級制度改革與完善的必要性。然后,對我國司法系統(tǒng)中法院、法官從其職能方面進(jìn)行重新定位,再將我國現(xiàn)有的兩審終審為主的審級制度擴充到以兩審終審為原則,以及有條件的一審終審、有條件的三審終審為例外的審級制度改革與完善,并提出了筆者的簡要的改革與完善的具體實施方案。
【關(guān)鍵詞】：兩審終審 審級制度的改革與完善 一審終審 三審終審
【學(xué)位授予單位】：貴州民族大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D925.1
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-11
• 緒論11-15
• 一、選題緣由11-12
• 二、國內(nèi)對于民事訴訟審級制度改革與完善的研究現(xiàn)狀12-13
• 三、本文主要采用的研究方法13-15
• 第一章 民事訴訟審級制度的功能和價值15-18
• 一、民事訴訟審級制度的功能定位15
• 二、民事訴訟審級制度的價值目標(biāo)15-18
• 第二章 我國現(xiàn)行的民事訴訟審級制度概述18-27
• 一、我國現(xiàn)行的民事訴訟審級制度簡述18-19
• 二、我國現(xiàn)行的民事訴訟審級制度的主要特征19-21
• （一）我國法院的層級制度19
• （二）我國法院的訴訟審級制度19-21
• （三）我國民事訴訟中的普遍上訴制度21
• 三、我國現(xiàn)行民事訴訟審級制度存在的弊端及其原因21-27
• （一）四級法院均可初審導(dǎo)致審判職能趨同化21-22
• （二）兩審終審制度對案件多元化趨勢難以適應(yīng)22-23
• （三）終審法院級別偏低導(dǎo)致法律難以被統(tǒng)一適用23-24
• （四）再審程序容易啟動導(dǎo)致終審不終24-25
• （五）法院體制行政化導(dǎo)致審判不公25-27
• 第三章 域外現(xiàn)行的民事訴訟審級制度考察及啟示27-32
• 一、域外現(xiàn)行的民事訴訟審級制度簡述27
• 二、域外現(xiàn)行的民事訴訟審級制度主要特征27-30
• （一）域外法院審級制度的特點27-28
• （二）域外各國審級制度的優(yōu)勢28-30
• 三、域外現(xiàn)行民事審級制度對我國改革的啟示30-32
• （一）重新界定我國各審級法院的功能30
• （二）實現(xiàn)審級制度的多元化30-32
• 第四章 我國民事訴訟審級制度的改革與完善32-55
• 一、改革與完善我國民事訴訟審級制度的必要性32-33
• （一）要求適應(yīng)發(fā)展變化的國情32
• （二）要求實現(xiàn)公正與效率的和諧32-33
• （三）要求保障訴訟程序穩(wěn)定性33
• 二、我國各審級法院的功能再界定33-40
• （一）基層法院34-35
• （二）中級法院35-36
• （三）高級法院36-38
• （四）最高法院38-40
• 三、建立健全多元化審級制度具體構(gòu)想40-55
• （一）多元化審級制度的構(gòu)建40-50
• （二）再審與多元化審級制度50-52
• （三）多元化審級制度下的巡回法庭和專門法院52-55
• 結(jié)語55-56
• 參考文獻(xiàn)56-61
• 致謝61-63
• 個人簡介63

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張璇;對建立多元化民事審級制度的理性思考[J];學(xué)術(shù)交流;2004年09期

2 梁平;王曉燕;;中國審級制度改革——以中美審級制度的比較為視角[J];法制與社會;2009年29期

3 張婉旭;;論我國民事審級制度的缺陷及完善[J];法制與社會;2010年15期

4 盧榮榮;;中國審級制度再思考——從審級效益出發(fā)[J];前沿;2011年18期

5 朱蓉;;我國刑事審級制度應(yīng)有功能之探討[J];黃岡師范學(xué)院學(xué)報;2011年04期

6 王秋蘭;對我國民事審級制度的反思與管見[J];新疆社會科學(xué);2001年02期

7 王娣,王德新;我國民事審級制度之重構(gòu)與優(yōu)化[J];政法論壇;2002年04期

8 章武生;我國民事審級制度之重塑[J];中國法學(xué);2002年06期

9 俞亮,張馳;我國民事審級制度的重塑[J];南京社會科學(xué);2004年03期

10 俞亮,張馳;我國民事審級制度的重塑[J];天中學(xué)刊;2004年01期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王保民　徐小虎;從審級制度看調(diào)判結(jié)合[N];江蘇法制報;2011年

2 北京大學(xué)法學(xué)院博士后 傅郁林;審級制度與法制統(tǒng)一[N];人民法院報;2002年

3 凌曉明;從兩審終審之弊端看審級制度改革[N];江蘇法制報;2006年

4 華北電力大學(xué)人文學(xué)院 王學(xué)棉;民事訴訟中的審級制度[N];人民法院報;2006年

5 嚴(yán)夏暉;再審之訴與審級制度的完善[N];人民法院報;2004年

6 劉玉民 劉乃毓;民事訴訟審級制度之檢討與重構(gòu)[N];人民法院報;2002年

7 楊立新;公正效率與審級制度改革[N];光明日報;2002年

8 楊榮馨;民事訴訟不能全部實行三審終審[N];檢察日報;2005年

9 最高人民法院 劉崢;上級法院對下級法院監(jiān)督與指導(dǎo)功能之界定[N];人民法院報;2009年

10 記者 張先明;臺灣法官代表團(tuán)來大陸參訪[N];人民法院報;2011年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 尹彥久;法院審級制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

2 尹麗華;刑事上訴制度研究[D];西南政法大學(xué);2005年

3 齊樹潔;民事上訴制度研究[D];西南政法大學(xué);2003年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉婷婷;試論我國民事審級制度之完善[D];南昌大學(xué);2008年

2 尉曉波;我國刑事審級制度的重構(gòu)[D];太原科技大學(xué);2011年

3 常艷紅;民事審級制度比較研究[D];中國政法大學(xué);2005年

4 王昌貫;民事審級制度若干問題研究[D];山東大學(xué);2006年

5 高德道;審級制度研究[D];西南政法大學(xué);2002年

6 郭杰;多元化民事審級制度之構(gòu)建[D];中央民族大學(xué);2010年

7 邢瑞萍;我國民事審級制度重構(gòu)研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2013年

8 劉紅霞;我國刑事程序性上訴制度的完善[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

9 邵穎;論刑事審級制度的改革[D];山東大學(xué);2016年

10 周鐵群;審判中心主義背景下刑事審級制度的完善[D];湖南師范大學(xué);2016年

，

本文編號：924365