發(fā)布時(shí)間：2017-09-25 18:10

  本文關(guān)鍵詞：未成年人犯罪案件刑事和解問題研究

  更多相關(guān)文章： 未成年人犯罪 刑事和解 被害人

【摘要】：2012年我國(guó)新《刑事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱“新刑訴法”)將未成年人刑事案件訴訟程序單列一章,相應(yīng)司法解釋的出臺(tái)讓新刑訴法中有關(guān)未成年人刑事案件的相關(guān)條文得到細(xì)化,對(duì)預(yù)防未成年人犯罪起到的積極的作用并取得顯著成效,從2008年到2014年,未成年人犯在全部罪犯中的比例從8.66%下降到了4.26%。刑事和解程序也是刑訴法中新增加的一個(gè)特別程序,目的是為了更好的化解當(dāng)事人之間的矛盾糾紛,最大程度恢復(fù)被破壞的社會(huì)關(guān)系,然而新刑訴法中的刑事和解程序并未區(qū)分成年人與未成年入,忽略了未成年人的特殊性,致使立法本身以及立法實(shí)踐中出現(xiàn)諸多沖突。本文從未成年人保護(hù)的立場(chǎng)出發(fā),分析了我國(guó)未成年人犯罪刑事和解存在的問題及產(chǎn)生問題的原因,建議將未成年人刑事和解程序從籠統(tǒng)的公訴案件刑事和解程序中單列出來,并將其置于未成年人刑事案件訴訟程序之下,以發(fā)揮刑事和解的積極作用。本文除了前言和結(jié)語共分為三個(gè)部分：第一部分,未成年人犯罪刑事和解的困境。分析了我國(guó)未成年人犯罪案件刑事和解的困境,通過對(duì)新刑訴法實(shí)施背景下未成年人犯罪案件刑事和解的立法情況和實(shí)踐現(xiàn)狀進(jìn)行分析,認(rèn)為未成年人犯罪案件刑事和解在和解范圍、主體、效力等方面皆存在問題。第二部分,未成年人犯罪案件刑事和解存在問題之原因分析。對(duì)我國(guó)未成年犯罪刑事和解存在問題進(jìn)行原因分析,從未成年人犯罪案件的特殊性出發(fā),認(rèn)為主要原因在于未成年人刑事案件訴訟程序與公訴案件和解程序設(shè)立出發(fā)點(diǎn)不同。第三部分,我國(guó)未成年人刑事和解程序的建立。通過分析未成年人犯罪案件刑事和解的必要性和可行性,對(duì)我國(guó)未成年人刑事和解做出具體的程序設(shè)計(jì),認(rèn)為我國(guó)未成年人刑事和解的基本模式,應(yīng)從“混合/補(bǔ)償”走向“專門/教化”模式。
【關(guān)鍵詞】：未成年人犯罪 刑事和解 被害人
【學(xué)位授予單位】：東南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.2;D669.5
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-7
• 前言7-8
• 第一章 未成年人犯罪案件刑事和解的困境8-14
• 第一節(jié) 未成年人犯罪案件刑事和解現(xiàn)狀分析8-11
• 一、立法情況分析8-9
• 二、實(shí)踐現(xiàn)狀分析9-11
• 第二節(jié) 未成年人犯罪案件刑事和解存在的問題11-14
• 一、和解范圍上立法與實(shí)踐的沖突11
• 二、和解主體上法律的缺失11-12
• 三、和解效力上實(shí)踐的困惑12-14
• 第二章 未成年人犯罪案件刑事和解存在問題之原因分析14-19
• 第一節(jié) 未成年人刑事案件訴訟程序與刑事和解程序設(shè)立的出發(fā)點(diǎn)不同14-16
• 一、未成年人刑事案件訴訟程序的出發(fā)點(diǎn)——未成年人保護(hù)立場(chǎng)14-15
• 二、公訴案件和解程序設(shè)立的出發(fā)點(diǎn)——被害人立場(chǎng)15-16
• 第二節(jié) 兩個(gè)程序設(shè)計(jì)上的缺陷與重合16-19
• 一、公訴案件和解程序的缺陷16-17
• 二、未成年人犯罪案件與刑事和解制度的交叉17-19
• 第三章 我國(guó)未成年人刑事和解程序的建立19-28
• 第一節(jié) 設(shè)立未成年人犯罪案件刑事和解專門規(guī)定的必要性與可行性分析19-21
• 一、未成年人犯罪案件刑事和解的必要性19-20
• 二、未成年人犯罪案件刑事和解的可行性20-21
• 第二節(jié) 未成年人犯罪案件刑事和解的程序設(shè)計(jì)21-28
• 一、未成年人刑事和解模式選擇22-23
• 二、未成年人刑事和解的適用范圍23-24
• 三、未成年人刑事和解的主體24-25
• 四、和解協(xié)議及事后處理25-26
• 五、配套制度的建立26-28
• 結(jié)語28-29
• 致謝29-30
• 參考文獻(xiàn)30-31

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉守芬;李瑞生;;刑事和解機(jī)制建構(gòu)根據(jù)簡(jiǎn)論[J];人民檢察;2006年14期

2 王金貴;劉國(guó)華;;關(guān)注刑事和解 促進(jìn)社會(huì)和諧——“和諧社會(huì)語境下的刑事和解”學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述[J];人民檢察;2006年17期

3 王珂;晏慶;;刑事和解的雙重分析[J];菏澤學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

4 莫曉宇;;和諧社會(huì)視野下刑事和解機(jī)制的構(gòu)建[J];人民檢察;2006年23期

5 傅文魁;;刑事和解的實(shí)證分析[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2006年06期

6 鄭建軍;畢曉芳;陳慧芳;;我國(guó)刑事和解實(shí)踐存在的問題及完善思路[J];法制與社會(huì);2006年24期

7 黃京平;甄貞;劉鳳嶺;;和諧社會(huì)構(gòu)建中的刑事和解——“和諧社會(huì)語境下的刑事和解”研討會(huì)學(xué)術(shù)觀點(diǎn)綜述[J];中國(guó)刑事法雜志;2006年05期

8 彭輔順;;論我國(guó)刑事和解的立法化[J];河北法學(xué);2007年06期

9 林東品;;刑事和解的價(jià)值與局限[J];檢察風(fēng)云;2007年10期

10 程蘭蘭;;和諧社會(huì)呼喚刑事和解[J];檢察風(fēng)云;2007年10期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 湯道剛;;救助被害人的優(yōu)化選擇——倡導(dǎo)刑事和解的犯罪學(xué)思考[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十六屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2007年

2 趙鳳祥;劉昊;;重罪案件適用刑事和解的可行性分析[A];第九屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

3 郭云忠;;刑事和解現(xiàn)狀之調(diào)查[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十六屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2007年

4 周婭;姚石京;;刑事和解之內(nèi)涵探析與價(jià)值定位——刑事被害救濟(jì)的新思維[A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十七屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

5 郭勇;劉小榮;;淺析檢察機(jī)關(guān)開展刑事和解工作存在的問題和對(duì)策[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

6 孫光駿;;關(guān)于刑事和解的幾個(gè)法律問題[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

7 易珍榮;;刑事和解——構(gòu)建和諧社會(huì)的一種有效方式[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

8 胡錦萍;;論刑事和解在我國(guó)的運(yùn)用[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

9 樂紹光;茍紅兵;;刑事和解原則下的檢察權(quán)能重構(gòu)[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

10 甄貞;;刑事和解的理念及在我國(guó)的實(shí)踐[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉史任;廣州白云：三年促成35案刑事和解[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

2 林東品;刑事和解的價(jià)值與局限[N];揚(yáng)州日?qǐng)?bào);2007年

3 國(guó)家檢察官學(xué)院 姜昕　孫勤;刑事和解的民法化解釋[N];人民法院報(bào);2008年

4 李樹立;不妨給刑事和解立法沖動(dòng)降降溫[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

5 吉林大學(xué)法學(xué)院 陳蒙;刑事和解的適用與配套設(shè)計(jì)[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

6 湖南省雙峰縣人民檢察院檢察長(zhǎng) 梁巨熱;刑事和解詮釋以人為本精神[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

7 福建省莆田市秀嶼區(qū)檢察院檢察長(zhǎng) 朱偉平;刑事和解堅(jiān)持“三個(gè)務(wù)必保證”[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

8 劉璐　郭璽;刑事和解 恢復(fù)被犯罪破壞的和諧[N];人民法院報(bào);2009年

9 江蘇省泰州市人民檢察院 王洪坤;應(yīng)立法規(guī)范刑事和解[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

10 趙正輝 茍連靜;刑事和解 尖峰時(shí)刻奏琴瑟[N];人民法院報(bào);2012年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 鄧建輝;刑事和解制度化研究[D];華東政法大學(xué);2009年

2 葛琳;刑事和解研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

3 周凱東;檢察環(huán)節(jié)刑事和解研究[D];吉林大學(xué);2013年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王楊;刑事和解的價(jià)值沖突與制度構(gòu)建[D];西南政法大學(xué);2008年

2 郭麗麗;論刑事和解及其在我國(guó)的構(gòu)建[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

3 孫志輝;刑事和解制度探究[D];西南政法大學(xué);2009年

4 王剛;論刑事和解模式的構(gòu)建[D];蘭州大學(xué);2010年

5 郭小巒;中國(guó)刑事和解的困境與出路[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

6 劉偉;刑事和解的功能與價(jià)值研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

7 齊帥;刑事和解與重罪[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

8 張潔;刑事和解及其中國(guó)化構(gòu)建[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

9 曲曉麗;試論刑事和解及本土化構(gòu)建[D];山東大學(xué);2009年

10 張紹鈞;論刑事和解[D];山東大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：918821