本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)偵查訊問(wèn)制度完善

  更多相關(guān)文章： 訊問(wèn) 偵查訊問(wèn) 訊問(wèn)制度 非法訊問(wèn)

【摘要】：偵查訊問(wèn)是依照法律規(guī)定的程序,負(fù)責(zé)偵辦案件的工作人員向犯罪嫌疑人就案件相關(guān)事實(shí)進(jìn)行查問(wèn)的偵查措施。偵查訊問(wèn)制度是偵查訊問(wèn)活動(dòng)必須遵守的辦事規(guī)程和行為準(zhǔn)則,是一套涵蓋訊問(wèn)原則、訊問(wèn)規(guī)則、訊問(wèn)理念在內(nèi)的完整體系。近些年,世界各國(guó)為了規(guī)范偵查訊問(wèn)活動(dòng),針對(duì)偵查訊問(wèn)人員、時(shí)間、原則、程序和非法訊問(wèn)行為的制裁與救濟(jì)等進(jìn)行了嚴(yán)格的限制,各自形成一套偵查訊問(wèn)制度體系。2012年新修訂的《刑事訴訟法》獲得全國(guó)人民代表大會(huì)的通過(guò),其中針對(duì)偵查訊問(wèn)制度及相關(guān)規(guī)則的立法值得關(guān)注,它規(guī)定了不得強(qiáng)迫犯罪疑人證明自己有罪、同步錄音錄像制度、非法證據(jù)排除規(guī)則等,表明我國(guó)偵查訊問(wèn)制度體系基本形成。本文通過(guò)借鑒域外的相關(guān)規(guī)定,對(duì)現(xiàn)行偵查訊問(wèn)制度體系進(jìn)行總結(jié),發(fā)現(xiàn)我國(guó)偵查訊問(wèn)內(nèi)容設(shè)置上的漏洞以及具體規(guī)定上的缺陷,并針對(duì)性的提出完善措施。我國(guó)現(xiàn)行偵查訊問(wèn)制度的缺陷體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：首先在內(nèi)容設(shè)置上,存在訊問(wèn)時(shí)間間隔缺乏立法規(guī)定、訊問(wèn)前權(quán)利告知缺失以及偵查訊問(wèn)監(jiān)督中律師在場(chǎng)權(quán)缺失等三點(diǎn)漏洞。偵查訊問(wèn)監(jiān)督包括一系列的具體制度,在域外表現(xiàn)為司法審查、律師在場(chǎng)權(quán)、同步錄音錄像。而在我國(guó)偵查訊問(wèn)監(jiān)督制度當(dāng)中,并沒(méi)有規(guī)定司法審查以及律師在場(chǎng)權(quán)制度,偵查訊問(wèn)監(jiān)督由檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行且新法規(guī)定了同步錄音錄像制度,無(wú)論是制度構(gòu)建還是監(jiān)督效果,都存在較漏洞。其次在具體規(guī)定上,我國(guó)現(xiàn)行的偵查訊問(wèn)制度存在缺陷,主要體現(xiàn)在“如是回答”義務(wù)規(guī)定不合理；偵查訊問(wèn)策略與非法訊問(wèn)方法難以界分、偵查訊問(wèn)監(jiān)督具體規(guī)定粗疏等問(wèn)題。針對(duì)這些問(wèn)題,我國(guó)偵查訊問(wèn)制度應(yīng)當(dāng)進(jìn)行如下完善：其一在內(nèi)容設(shè)置上對(duì)偵查訊問(wèn)制度進(jìn)行完善,如增設(shè)訊問(wèn)間隔時(shí)間的規(guī)定、建立對(duì)犯罪嫌疑人權(quán)利性告知規(guī)則、針對(duì)偵查訊問(wèn)監(jiān)督制度問(wèn)題,我國(guó)應(yīng)漸進(jìn)式的確立律師在場(chǎng)權(quán)制度；其二,在具體規(guī)定上對(duì)偵查訊問(wèn)制度進(jìn)行修復(fù),如將“如實(shí)回答”義務(wù)做變通理解、利用法律原則來(lái)規(guī)制訊問(wèn)策略的適用、強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)偵查訊問(wèn)監(jiān)督力度以及完善同步錄音錄像制度的規(guī)定。最終使我國(guó)的偵查訊問(wèn)制度形成完整的理論框架,以期能更好的指導(dǎo)偵查訊問(wèn)活動(dòng)的進(jìn)行,在偵查訊問(wèn)方面實(shí)現(xiàn)打擊犯罪與保障人權(quán)的統(tǒng)一。
【關(guān)鍵詞】：訊問(wèn) 偵查訊問(wèn) 訊問(wèn)制度 非法訊問(wèn)
【學(xué)位授予單位】：中央民族大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-12
• 前言12-14
• 第一章 偵查訊問(wèn)制度定義與偵查訊問(wèn)制度基本內(nèi)容14-22
• 第一節(jié) 偵查訊問(wèn)制度定義14-16
• 一、訊問(wèn)定義14-15
• 二、偵查訊問(wèn)定義15
• 三、偵查訊問(wèn)制度定義15-16
• 第二節(jié) 偵查訊問(wèn)制度基本內(nèi)容16-22
• 一、訊問(wèn)基礎(chǔ)規(guī)則16-17
• (一) 訊問(wèn)人員16-17
• (二) 訊問(wèn)時(shí)間、地點(diǎn)17
• 二、訊問(wèn)程序規(guī)則17-18
• (一) 權(quán)利告知規(guī)則17-18
• (二) 沉默權(quán)規(guī)則18
• 三、訊問(wèn)監(jiān)督規(guī)則18-20
• (一) 司法審查制度19
• (二) 律師在場(chǎng)權(quán)制度19-20
• (三) 同步錄音錄像制度20
• 四、訊問(wèn)原則20-21
• 五、非法訊問(wèn)法律后果21-22
• 第二章 我國(guó)現(xiàn)行偵查訊問(wèn)制度及問(wèn)題分析22-37
• 第一節(jié) 我國(guó)現(xiàn)行偵查訊問(wèn)制度22-27
• 一、我國(guó)現(xiàn)行偵查訊問(wèn)制度立法22-24
• 二、我國(guó)現(xiàn)行偵查訊問(wèn)制度基本內(nèi)容24-27
• (一) 訊問(wèn)人員24
• (二) 訊問(wèn)時(shí)間、地點(diǎn)24-25
• (三) 訊問(wèn)原則25
• (四) 訊問(wèn)基本程序25-27
• (五) 非法訊問(wèn)法律后果27
• 第二節(jié) 我國(guó)現(xiàn)行偵查訊問(wèn)制度存在問(wèn)題27-34
• 一、偵查訊問(wèn)制度內(nèi)容設(shè)置存在問(wèn)題28-30
• (一) 偵查訊問(wèn)時(shí)間間隔規(guī)定缺失28
• (二) 偵查訊問(wèn)權(quán)利告知規(guī)定粗疏28-29
• (三) 偵查訊問(wèn)監(jiān)督律師在場(chǎng)權(quán)缺失29-30
• 二、偵查訊問(wèn)制度具體規(guī)定存在缺陷30-34
• (一) “如實(shí)回答義務(wù)”不合理30-31
• (二) 偵查訊問(wèn)策略與非法訊問(wèn)方法界限不清31-32
• (三) 偵查訊問(wèn)監(jiān)督立法規(guī)定不完善32-34
• 第三節(jié) 我國(guó)現(xiàn)行偵查訊問(wèn)制度問(wèn)題成因34-37
• 一、偵查訊問(wèn)制度立法漸進(jìn)式過(guò)程35
• 二、偵查訊問(wèn)對(duì)抗性特征35-36
• 三、律師在訊問(wèn)中權(quán)利尚未得到重視36-37
• 第三章 我國(guó)現(xiàn)行偵查訊問(wèn)制度完善措施37-51
• 第一節(jié) 完善我國(guó)現(xiàn)行偵查訊問(wèn)制度內(nèi)容設(shè)置問(wèn)題37-42
• 一、增加訊問(wèn)時(shí)間間隔規(guī)定37
• 二、偵查訊問(wèn)細(xì)化權(quán)利告知規(guī)則37-39
• (一) 權(quán)利告知時(shí)間38
• (二) 權(quán)利告知方式38
• (三) 權(quán)利告知具體內(nèi)容38-39
• 三、律師在場(chǎng)權(quán)制度漸進(jìn)性構(gòu)想39-42
• (一) 局部的律師在場(chǎng)權(quán)向全程的律師在場(chǎng)權(quán)推進(jìn)39-40
• (二) 從“特殊案件”向“一般案件”推進(jìn)40-41
• (三) 律師在場(chǎng)由“形式意義”向“實(shí)質(zhì)意義”推進(jìn)41-42
• 第二節(jié) 修復(fù)我國(guó)現(xiàn)行偵查訊問(wèn)制度具體規(guī)定缺陷42-51
• 一、“如實(shí)回答義務(wù)”變通性理解42-43
• 二、理清偵查策略與非法訊問(wèn)方法界限43-46
• (一) 完善立法關(guān)于威脅、引誘、欺騙等非法訊問(wèn)方法相關(guān)規(guī)制43
• (二) 將法律原則引入偵查訊問(wèn)策略法律界限認(rèn)定43-46
• (三) 賦予偵查訊問(wèn)策略一定法律容許度46
• 三、完善我國(guó)偵查訊問(wèn)監(jiān)督法律規(guī)定46-51
• (一) 強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)訊問(wèn)監(jiān)督力度46-48
• (二) 完善同步錄音錄像制度的法律規(guī)定48-51
• 結(jié)語(yǔ)51-52
• 參考文獻(xiàn)52-55
• 致謝55

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 云山城;論偵查訊問(wèn)的原則[J];湖南公安高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2002年02期

2 云山城;偵查訊問(wèn)主要理論研究述評(píng)[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2004年06期

3 易云飚;我國(guó)現(xiàn)行偵查訊問(wèn)制度存在的主要問(wèn)題及其改革完善[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

4 徐炳全;;淺談偵查訊問(wèn)氣氛的營(yíng)造[J];廣西警官高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2006年01期

5 楊宜民;;簡(jiǎn)論偵查訊問(wèn)教學(xué)內(nèi)容的構(gòu)建[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2006年06期

6 徐加慶;;偵查訊問(wèn)主動(dòng)權(quán)要素研究[J];中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年06期

7 田文濤;;淺析偵查訊問(wèn)失敗原因[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2007年02期

8 黃文臻;李永清;;論偵查訊問(wèn)人員的職業(yè)負(fù)向心理[J];企業(yè)家天地下半月刊(理論版);2007年11期

9 陳剛;蘭海華;;論偵查訊問(wèn)僵局[J];江西公安專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2008年03期

10 楊艷;;論偵查訊問(wèn)的策略[J];云南警官學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 吳克利;;偵查程序的修改與檢察工作應(yīng)對(duì)——新規(guī)則下的偵查訊問(wèn)理念[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：偵查程序的修改與檢察工作應(yīng)對(duì)[C];2012年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張高文邋姜南;社會(huì)互動(dòng)論視野里的偵查訊問(wèn)[N];內(nèi)蒙古日?qǐng)?bào)(漢);2007年

2 陶虹;偵查訊問(wèn)中如何把握嫌疑人的心理狀態(tài)[N];江蘇法制報(bào);2007年

3 黃萍 黑龍江大學(xué)西語(yǔ)學(xué)院;話(huà)語(yǔ)考量觸及偵查訊問(wèn)的語(yǔ)言本質(zhì)[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

4 浙江省奉化市人民檢察院 毛偉濤;社會(huì)交換理論可在偵查訊問(wèn)中運(yùn)用[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

5 全國(guó)檢察業(yè)務(wù)專(zhuān)家 安徽滁州市瑯琊區(qū)檢察院紀(jì)檢組長(zhǎng) 吳克利;“不強(qiáng)迫自證其罪”的偵查訊問(wèn)方略[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

6 云山城;偵查訊問(wèn)中犯罪嫌疑人的權(quán)利保障[N];人民公安報(bào);2004年

7 本報(bào)記者 孫勝;徐州試水律師旁聽(tīng) 偵查訊問(wèn)過(guò)程[N];江蘇法制報(bào);2010年

8 鄭卓佳;偵查訊問(wèn)須注意“十忌”[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

9 記者 丁曉璐;探討偵查訊問(wèn)與人權(quán)保障問(wèn)題[N];人民公安報(bào);2004年

10 胡蓉 彭鋒　;三項(xiàng)偵查訊問(wèn)措施的初期試驗(yàn)[N];人民公安報(bào);2005年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王艷平;偵查訊問(wèn)語(yǔ)言運(yùn)用研究[D];安徽大學(xué);2011年

2 汪浩;訊問(wèn)功能視野下偵查訊問(wèn)制度研究[D];華東政法大學(xué);2013年

3 鄭星星;偵查訊問(wèn)實(shí)踐狀況及其改進(jìn)措施[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

4 劉夢(mèng)茹;我國(guó)偵查訊問(wèn)實(shí)例研究[D];西南大學(xué);2015年

5 付茂秀;論我國(guó)偵查訊問(wèn)制度的完善[D];遼寧大學(xué);2015年

6 孫德強(qiáng);偵查訊問(wèn)規(guī)范性案例研究[D];黑龍江大學(xué);2015年

7 王志超;偵查訊問(wèn)中的錯(cuò)案防范[D];黑龍江大學(xué);2015年

8 寧平;論我國(guó)“抗辯式”偵查訊問(wèn)程序模式的構(gòu)建[D];華東政法大學(xué);2016年

9 孫玉環(huán);論偵查訊問(wèn)中的“欺騙、引誘、威脅”方法[D];南京大學(xué);2016年

10 郭少杰;偵查訊問(wèn)監(jiān)督制度研究[D];甘肅政法學(xué)院;2016年

，

本文編號(hào)：902822