發(fā)布時間：2017-09-22 12:00

  本文關(guān)鍵詞：論不在犯罪現(xiàn)場的證明

  更多相關(guān)文章： 不在犯罪現(xiàn)場 證據(jù)開示 追求真相 舉證責(zé)任 自證其罪

【摘要】：我國2012年《刑事訴訟法》所確立的不在犯罪現(xiàn)場的辯方開示義務(wù)如"邯鄲學(xué)步",這是把一種可能無需法律規(guī)制的常識判斷轉(zhuǎn)化為一種程序規(guī)則。"不在犯罪現(xiàn)場的證據(jù)"具有無罪的指向性、整體的意見性以及形態(tài)的中介性,這一概念發(fā)展了證據(jù)形式和證據(jù)種類的理論。然而這個規(guī)則既無根基也無后果,一方面,在我國官方壟斷取證的背景之下,"不在犯罪現(xiàn)場"的辯護(hù)不可能對控方造成突然襲擊,還可能被認(rèn)為是狡辯而不受待見,而辯護(hù)方的所有取證活動必須匯集到控方的單向證明活動之中才被看做是證據(jù);另一方面,倘若被告人并未履行"不在犯罪現(xiàn)場"的證據(jù)開示義務(wù),盡管出于辯護(hù)本能,根本沒有這種可能,對被告人而言,也沒有相應(yīng)的懲罰后果。須知在英美法系國家為尋找真相而要求庭前開示不在犯罪現(xiàn)場的證據(jù)也可能事與愿違。因此,在我國"不在犯罪現(xiàn)場"的證明只關(guān)注了為了削弱程序抗辯的證據(jù)交換問題,而未考慮辯護(hù)方的證據(jù)收集能力的前提問題以及控訴方怠于為反對抗辯而積極取證的責(zé)任問題。在此背景下,基于無罪推定原則,不在犯罪現(xiàn)場的抗辯是辯護(hù)方證否的權(quán)利,及早提出可以防止追訴機(jī)關(guān)的錯誤積重難返;又基于舉證責(zé)任分配原則,不在犯罪現(xiàn)場的證明反而是控訴方要承擔(dān)的一個證實的義務(wù),要求其積極核實和審查。
【作者單位】： 廈門大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 不在犯罪現(xiàn)場 證據(jù)開示 追求真相 舉證責(zé)任 自證其罪
【基金】：福建省社會科學(xué)規(guī)劃一般項目《刑事訴訟的律師化研究》(項目編號:2014B235) 福建省法學(xué)會法學(xué)研究重點課題《公正審判的意見解構(gòu)》(編號:FLS(2014)A02)
【分類號】：D925.2
【正文快照】： *陸而啟,廈門大學(xué)法學(xué)院副教授。我們都聽說過,或是讀到過在確定犯罪嫌疑人有罪或證實其不在犯罪現(xiàn)場時,證據(jù)具有重要作用。證人面臨的威脅及證人保護(hù)計劃項目均證實,講出真相有時會置自己于危險之中。1忠誠于家庭的觀念極為自然,因此當(dāng)被告的母親作為證人發(fā)表證言:她的孩子不

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 孫長永;;美國刑事訴訟中的證據(jù)開示[J];訴訟法論叢;1999年00期

2 張文顯;;司法文明新的里程碑——2012刑事訴訟法的文明價值[J];法制與社會發(fā)展;2013年02期

3 王以真;;英美刑事證據(jù)法中的證明責(zé)任問題[J];中國法學(xué);1991年04期

4 龍宗智;;試論證據(jù)矛盾及矛盾分析法[J];中國法學(xué);2007年04期

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 潘媛;;試論辯訴交易制度[J];攀登;2010年01期

2 李輝,于斐;引進(jìn)“訴辯交易制度”初探[J];前沿;2003年09期

3 郎曙霞;論被告人的供述與辯解[J];前沿;2004年11期

4 侯曉琳;;淺談美國的公訴制度[J];前沿;2007年05期

5 邢連珠;;論刑事訴訟證據(jù)開示制度的價值[J];前沿;2010年23期

6 張宇飛;;論刑事二審案件開庭審理的制度設(shè)計[J];青春歲月;2011年12期

7 葛同山;;論辯護(hù)權(quán)的憲政根據(jù)[J];青島科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年03期

8 嚴(yán)奇榮;;被冤屈的《刑法》第三百零六條[J];清華法治論衡;2007年01期

9 嚴(yán)奇榮;;被冤屈的《刑法》第三百零六條[J];清華法治論衡;2008年01期

10 寧新海;辯訴交易的價值分析[J];青海民族學(xué)院學(xué)報;2004年03期

，

本文編號：900685