發(fā)布時(shí)間：2017-09-22 02:04

  本文關(guān)鍵詞：刑民交叉案件中“先刑后民”原則的反思

  更多相關(guān)文章： 先刑后民 刑民交叉 權(quán)利 刑事附帶民事 追繳

【摘要】：“先刑后民”原則是處理刑民交叉案件的一個(gè)基本原則和基本制度,當(dāng)民事案件事實(shí)與刑事案件事實(shí)合一時(shí),法律制度和司法實(shí)踐都采取先處理刑事案件,后處理民事糾紛。因此出現(xiàn)了刑事附帶民事訴訟制度和“追繳和責(zé)令退賠”規(guī)定。這樣的處理方式所導(dǎo)致的后果并不理想,民事原告的權(quán)利無法及時(shí)主張,有的甚至無法繼續(xù)主張。從理論上講這樣的處理方式不符合當(dāng)代法治理念,“先刑后民”原則違反了權(quán)利本位原則、違反了司法統(tǒng)一原則、違反了無罪推定原則,并且不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在規(guī)律,本文主要對(duì)“先刑后民”原則進(jìn)行深入的理論反思。
【關(guān)鍵詞】：先刑后民 刑民交叉 權(quán)利 刑事附帶民事 追繳
【學(xué)位授予單位】：天津師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D925.2;D925.1
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstarat5-8
• 引言8-9
• 一、刑民交叉案件的概述9-13
• (一) 一則典型案例9-10
• (二) 刑民交叉案件的內(nèi)涵10
• (三) 刑民交叉案件處理方式的歷史沿革10-13
• 1. 刑民交叉案件刑事民事一并處理時(shí)期11
• 2. 刑民交叉案件分離分別處理時(shí)期11-12
• 3. 小結(jié)12-13
• 二、刑民交叉案件中的“先刑后民”原則13-22
• (一) “先刑后民”原則的概述13-14
• 1. 概念13
• 2. 表現(xiàn)形式13-14
• (二) 我國(guó)刑民交叉案件的民事部分的處理方式14-16
• 1. 身體受損或財(cái)物被毀壞的,以刑事附帶民事訴訟的方式處理14-15
• 2. 受害方財(cái)產(chǎn)被占有、處置的,以追繳和責(zé)令退賠的方式處理15-16
• (三) 先刑后民原則的理論基礎(chǔ)16-18
• 1. 刑事訴訟相比民事訴訟更具有社會(huì)意義,故刑事優(yōu)先16-17
• 2. 避免針對(duì)同一案件事實(shí),刑事裁判與民事裁判發(fā)生矛盾17
• 3. 刑事證明標(biāo)準(zhǔn)更高,故刑事訴訟認(rèn)定事實(shí)也會(huì)更接近案件的客觀真實(shí)17-18
• 4. 刑事偵查技術(shù)更為先進(jìn),相比民事案件當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的質(zhì)證,刑事偵查技術(shù)可以挖掘出更為確鑿和充分的證據(jù)18
• (四) 先刑后民原則的制度缺陷18-22
• 1. 刑事附帶民事訴訟的缺陷18-20
• 2. 追繳和責(zé)令退賠制度的缺陷20-22
• 三、“先刑后民”原則的理論反思22-33
• (一) 先刑后民原則理論基礎(chǔ)的反思22-23
• 1. 刑事訴訟相比民事訴訟更具有社會(huì)意義,因此應(yīng)當(dāng)先刑后民的反思22
• 2. 避免針對(duì)同一案件事實(shí),刑事裁判與民事裁判發(fā)生矛盾的反思22-23
• 3. 刑事訴訟認(rèn)定事實(shí)也會(huì)更接近案件的客觀真實(shí)的反思23
• (二) “先刑后民”原則不符合權(quán)利本位原則23-28
• 1. 權(quán)利與義務(wù)23-24
• 2. 權(quán)利與公權(quán)力24
• 3. “先刑后民”原則的本質(zhì)是公權(quán)力優(yōu)先24-25
• 4. “先刑后民”原則限制了人們的自由選擇權(quán)25-26
• 5. “先刑后民”原則否定了人們對(duì)世俗幸福的追求26
• 6. “先刑后民”原則違反了權(quán)利平等原則26-27
• 7. “先刑后民”否定了多元利益27-28
• (三) “先刑后民”原則不符合司法統(tǒng)一原則28-29
• 1. 程序上不符合司法統(tǒng)一原則28
• 2. 實(shí)體上不符合司法統(tǒng)一原則28-29
• (四) “先刑后民”原則違反無罪推定原則29-30
• 1. 無罪推定29
• 2. “先刑后民”與無罪推定29-30
• 3. 有罪推定與法院擅權(quán)30
• (五) “先刑后民”原則不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在規(guī)律30-33
• 1. 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)30
• 2. 法律與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)30-31
• 3. “先刑后民”原則降低了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的效率31-33
• 結(jié)語(yǔ)33-34
• 參考文獻(xiàn)34-36
• 致謝36

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 趙子強(qiáng);袁登明;;刑民交叉案件的訴訟模式問題研究[J];法律適用;2009年02期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 劉宇;民刑關(guān)系要論[D];吉林大學(xué);2007年

2 董秀婕;刑民交叉法律問題研究[D];吉林大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：898135